遊走…觀察…紀錄…

本來貼在豆腐魚那裡，但後來發現有幾個錯字，並且一些重要的連結忘了放，所以把正確版本放回來。

作為一個比較激進的人道主義者，我也來說說我的看法好了。

不管怎樣，看到張銘清被台南的鄉親抗議，甚至圍毆，我都覺得還OK啦，而且第一時間覺得蠻爽的。我是不信什麼暴力都該被譴責這一套的，我能理解必須要先思索社會根源，才能去談論選擇或不選擇暴力。

不過有一件事情很基本，如果這個前提成立，很重要的，那就必須用同樣的反思看待與自己不同立場的暴力，也就是說，這裡必須一致，所以說，大家可以捫心自問，對於踹阿扁一腳的蘇安生，是不是也該有同樣理解的過程。

所以比方說，我對於之前機場抗議連戰的事情，行政院和警方的反應太過，根本不應該逮捕、起訴到桃園機場抗議的民眾。我也覺得紅衫軍到各地去抗議也是應該的，而綠軍要去圍他們也是理所當然，當然能謹守動口不動手的原則最好，但最後打起來了，我也能理解為什麼，這裡，我是認為當初泛綠縣市長和綠營群眾對於取消他們的集會遊行權力叫好的行為，是認為極其垃圾的。

但我強調一點，這裡豆腐魚是沒有問題的，她的立場是譴責所有的暴力，這樣一致，是可以從中談出很多運動策略的問題和深刻的人道主義問題。

只是，有太多的人真的非常不漂亮，這裡藍綠都一樣，我真的覺得，譴責暴力和支持暴力這件事情的許多層次，各位其實根本不在乎，完全看是哪一邊做的而已，既然這樣，我建議各位坦承點，將自己支持理念的絕對正確性談清楚，這也還算誠懇。

例如說，當阿扁執政時，做的一些政策，必定讓藍營群眾焦慮，這時候藍營的暴力，我認為就是可以理解的，就像我能清楚各位為什麼看到中國人就想打一樣，但各位卻用粗暴的這是阿扁在執行轉型正義，並且也譴責暴力，同樣的，如果藍營覺得蘇安生踹阿扁一腳很爽該去當國慶貴賓，也絕對沒有立場譴責圍毆張銘清的台南鄉親。

藍綠這種使用暴力及譴責暴力的方式，其實，真的是污辱了暴力，藍綠的支持暴力或譴責暴力的目的，只是為了在鎮壓反對自己的暴力。我很清楚，我雖然支持各位的暴力，但當我一些朋友因為別的議題被國家機器或被藍綠壓得必須使用暴力時，也是會被各位攻擊得體無完膚，因為，太多的例子我看到各位不在乎暴力及被迫使用暴力的社會壓迫。

不過強調一點，這種對於暴力的輕視看待，其實也會反噬的，這不是什麼遲早有一天會輪到你被暴力攻擊，這種事情還不用扯到輪迴觀就可以證明了。我知道各位都恨不得自己不是那個上去槌張銘清的那個勇敢的台灣人，如果各位是其中的一份子，我也會支持各位，但有一件事情我分得很清楚，支持各位，不等於支持王定宇，換句話說好了，我還覺得王定宇真的非常該譴責。

怎麼說呢，不是因為他打張銘清或支持台獨該被譴責，而是他又是在玩那時機場抗議事件出賣群眾的把戲，各位如果有印象，記不記得當時機場捷運時傳喚的民代有多少？最後誰被起訴判刑？我告訴各位，一個都沒有，都用關係躲掉了，最後只有那個拿著關刀的XXX被判刑，各位還記得那個關刀男叫什麼名字嗎？

這件事情也一樣，王定宇不斷說他沒動手，講白點，就是在告訴警方和檢方，動手打人的都是沒名沒姓的群眾，請抓他們，不關我的事，我還扶張銘清起來，還叫大家理性，這根本就是暗指都是不理性的暴民打張銘清。但離譜的是，很多人居然吃他這一套，覺得他都沒動手、司法迫害他，他好悲情，應該讓他選上台南市長，他應該和阿扁搭當選2012年總統。

我真的相信王定宇沒動手，他那時理性得很，他知道他使用暴力的話被抓去關，他知道要和平理性，使用暴力的不能是他，但從暴力中獲得政治資本的必須要是他，所以包括事件當時他和平理性、事後他大喊冤枉，都是和機場抗議事件的民代同樣的脈絡，大家可以仔細看看這則新聞，看出手的都是誰就好。

其實我人在國外，只看到平面媒體報導的新聞，我就知道這件事情王定宇會這樣操作。最基本的，王定宇應該全部扛起來，但我也知道，最後一定是我不希望的方向發展。

我覺得，使用暴力這件事情常常時候到了沒怎麼想就做了，我覺得不太能譴責怎麼當時沒想想，但事後，包括使用暴力的人，及支持暴力、譴責暴力，除了思考自己的位置、理念、社會背景和一致性之外，也必須認真看待裡面的權力關係。

否則，都是將暴力廉價化罷了，連如此重要、作為弱勢者最後的武器，都被消費掉了，如果打張銘清這個大快人心的事情，不是讓社會重新思索暴力本身，讓社會的弱勢對抗藍綠政權有更大的使用暴力的可能性，反而是讓王定宇這個政客選上台南市長，那才真的是對暴力最大的污辱啊！