遊走…觀察…紀錄…

當拯救經濟危機成為當今不用思索的政治正確時，有一個重要的問題該問，這種經濟該不該救？

這波由美國這個資本主義中心爆發的危機，剛好碰上美國總統大選，不論是共和黨的馬凱，或是民主黨的歐巴馬，都強調自己解決經濟危機的能力，並誓言重新讓美國人實現美國夢，但這場夢，會不會就是經濟危機的根源？

美國，或者台灣這種期望自己變成美國生活方式的國家，如果因為經濟危機而沈淪，會不會才是應該走的路？

為了支撐美國夢，美國藉著強大的軍事力量，無視於貿易赤字、債務暴增，不斷印美元、繼續消費，半強迫半誘惑全世界納入這種生產消費體系以賺取美元，各國賺了美元，又回購美元資產形成債務回流到美國，成為華爾街炒作的資本，說實話，只批判華爾街貪婪是不公平的，要不是華爾街搞了一堆金融衍生性商品出來，這麼多沒有出路的貨幣資本早就造成經濟危機。

這就讓美國像是一個自己身兼吸毒、販毒、運毒、製毒的壯漢，而中國這種最末端的商品生產國，則像是阿富汗種罌粟花的農民，原料往美國送，自己賺一點小工錢，台灣則是提供農機具分點好處，真正飄飄然的則是美國。大家都知道美國遲早會淘空自己，但都無法自拔。

回到高度管制及凱恩斯主義能解決這個問題？其實仍然是吸毒，要讓美國的這種消費方式繼續存在，必定產生龐大的美元流竄，管制了金融業，也是要生出別的商品標的。至於凱恩斯主義，其造成的消費供給，剛好就是1970年代前美國夢的典範，但最後也因為美國狂灑美元消費，讓布雷敦森林會議建構出來的美元、黃金兌換比例崩潰，這才造成1980年代的新自由主義。也就是說，這波危機，不過是當年危機的延續而已，唯一的差別是，這30年來，因為失去了凱恩斯主義的財產重分配精神，貧富差距惡化下，是靠著個人債務來撐起消費，現在房貸爆了、信用卡風暴也在各國陸續引燃，被榨乾的中產階級，還能靠什麼來消費？

更重要的，其實1970年代會產生環保運動，也是有其經濟基礎，戰後歐美各國的20年發展， 已經有人看到這種生活方式，根本是在淘空地球。再30年過去，環境主義的意識型態，敵不過資本主義的拜物教意識型態，現在不過看到初步的代價，無止境的消費，撐起無止境的生產，讓當前全球環境生態更是險惡，而經濟本身也爆發嚴重危機，毒癮經濟，讓我們兩頭落空。

不過既然軟性的環保理念推廣被嫌到沒有關鍵影響力，那大家只該對經濟的反噬逆來順受，可能，吃硬不吃軟的歐美只剩下經濟繼續沈淪的這條路，才救得了地球，並讓整個失衡的生產消費體系獲得重新的平衡。

台灣的經濟發展，其實也是在這個結構下的副產品，的確，經濟危機很殘酷，但要恢復原來的生活，恐怕未來仍要面對更嚴厲的代價。每次股市下跌，所有媒體大喊這會讓消費萎縮，但當年股市大漲時的奢豪式消費，真的能長久嗎？

也許，我們正站在一個轉捩點上，正邁向一個有別於以往毒癮式經濟的生產消費體系，我不知道這要付出多少代價，也許，大家也會選擇繼續吸毒，畢竟戒毒時的殘酷禁斷作用很少人想主動捱的。