遊走…觀察…紀錄…

在這個全球金融資本面臨崩潰的時候看列寧的《帝國主義是資本主義的最高階段》，相當有意思。我們對於當前混亂局勢的批判和分析，其實都很難超越列寧的深度和力度，但基本上，這本小冊子是政治著作，隱含其中的政治路徑，必定得認為當時的資本主義發展，已經是最高階段中的最高階段，才能讓革命有其意義。怎知道資本主義還繼續活下去，金融資本的繁複、影響力，更大到列寧難以想像的地步。

那現在呢？金融資本仍然作為爆發危機爆點，也仍重要到各國必須不惜任何代價救援，不過現在的資本主義，是最高階段中的最高階段了嗎？

Wallerstein昨天登了一篇文章：〈The Depression: A Long-Term View〉，行文極其小心，一堆probably、maybe，反正就他的觀察，認為這是整個資本主義長波的一部份，他引述了世界體系理論常用的Kondratiev長波理論，現在是下降的B階段，他認為，這次的B階段，是撐得最久的一次，從1970年代就開始衰落的資本主義，用了種種手法緩解，也就是採取了許多政府的手段介入市場，包括1987年的股票崩盤、1989年的信貸危機、1997年的東亞金融風暴、1998年的LTCM破產失控、2001年的安隆倒閉。這一次呢，Wallerstein也蠻煩的：it will not be so easy, probably impossible, to avert the worst.

這樣的論斷招致了不少批評，許多人就認為他這樣講，大家就不要幹嘛好了，也就是罵他忽略political practice，就是沒有政治實踐觀啦，也就是應該要像列寧那樣勇敢講出來。

當然，Wallerstein是有分析的，但實在太幽微了，搞得像神喻暗示，不過這也是蛋頭的為難之處，說得空，就被罵太理論，說得太具體，就被批太有指導性。

反正就是，他認為目前世界體系必然會往多極的方向走，各國會開始競逐自己的方式在未來上升時期的領先地位，不過Wallerstein論斷的是，下個體系，應該不是資本主義體系了，不過可能更糟，變成極權的階級社會，但也可能更好，更民主、更平等，那個會獲勝，要看從現在開始的政治鬥爭。目前各國的情勢是歐美已經開始國有化，這會有兩種可能，一種是社會民主，另一種則變成極右威權，意思就是大家要開始準備一下面臨這個新情勢。

先暫時不要管Wallerstein怎麼說了，他一下子又說這是資本主義進程的一部份，一下子又之後就不是資本主義，反正，是不是最高階段的最高階段還有得討論。現在美國吵得正熱的氣象員，就是1970年代接受資本主義即將滅亡的論述，所以必須要立即武裝革命，沒想到B階段長得很，只好躲起來一陣子後出來自首當大學教授，現在因為歐巴馬選舉才又被想起來。

基本上，現在各國的狀態不明，未來的發展勢必和分配正義及這個正義怎麼達成有關，這裡的分配包括國與國之間的，以及一個國家之內的階級之間的。當前的西方民主制度已經被布希淘空，能不能再行社會民主達成分配正義實在讓人不敢期待。回到東亞國家來看，現在歐美國家自身難保，亞洲各國不管要不要抱在一起，都面臨要用什麼政治價值及分配制度來渡過金融危機的抉擇，所謂的開明威權本來就是對抗西方價值的重要論述，之後會不會變成主流？

這裡面中國、越南、新加坡等國家搞不好反而比較不為難，他們本來就是這樣幹的，根本不需要考慮，而具有民主制度的國家，如日本、南韓、台灣、部分東南亞國家、印度，問題恐怕就複雜點了，要走威權老路社會成本太大，但半生不熟的民主制度，不是一不小心搞成法西斯，就是像菲律賓的美國附庸式假民主，逼得人必須搞革命。

再回到台灣，我其實比較覺得台灣會走往附庸式假民主，如果美國因為這次金融風暴國力大減，勢力得退出亞洲，台灣得重新面對怎麼回到東亞的問題，當然類似的位置包括日本、南韓、菲律賓這幾個二次大戰後親美的國家，但台灣卻有中國因素在干擾，如果東亞的情勢穩住，附庸於中國的政治制度會比較有可能存在，阿共如果沒有很扯，獨派大概還能像目前香港的反對派一樣存在，但如果阿共發狠了，大概只能選擇上山打游擊。如果東亞掛了幾個國家，中國也硬著陸，日、韓、台能抱成一團自救的可能性不高，東亞島鏈國家八成會亂成一團，那就看那時是那個倒楣鬼當政，不是被推翻，就是只能搞戒嚴了。至於社會民主這個選項，我想沒有這個階級及制度基礎的台灣，如果平時燒高香、積了幾代陰德，也不是沒有機會啦。

以上純屬虛構，如有雷同純屬巧合，哈哈