遊走…觀察…紀錄…

美國政府於前天宣布入股美國九大銀行的方案，根據《紐約時報》的報導，九大銀行的董事長被找去財政部開會，才一坐定，財政部長寶森就拿出允許政府入股的同意書要求簽字，不同意就不准離開財政部，本來以為是去喝茶聊天的九巨頭當場傻眼，但最後在沒有選擇的情況下，被迫簽下城下之盟。

如果把人名和銀行名稱遮掉，還真會讓人以為回到了中國民初時期，軍閥一開會就丟把槍在桌上，威脅恫嚇民間實業家樂捐、自己要插乾股的場景。

但這是現在的美國，誰想得到這些曾被奉為獲利之神的大銀行董事長，淪落到這種地步，誰更想得到，曾經一冒犯到自由市場規則就會被罵得滿頭包的政府官員，有朝一日能以這種高姿態接收民間資產？

才不過一個月前，自由市場還是神聖不可侵犯的制度，轉眼間豬羊變色，國家介入就變成解決這次金融危機的唯一藥方。英國首相布朗接管銀行的救市模式，迅速被歐美國家接受，不過千萬不要以為邁向市場退位、國家接手的治理模式就是好事，經過雷根柴契爾提倡的新自由主義30年的整肅，國家的性質恐怕得先值得好好深究。

其實這次的介入，最重要的意義在於宣告國家機器面對經濟起伏，以往的貨幣政策和財政政策已經完全失靈，無法刺激擴大金融業同業借貸及對民間的貸放，以解決目前最險惡的流動性風險，加上經過一年的次貸風暴，金融機構的清算已經完全不受到信任，所以才被迫直接取得金融機構所有權避免危機擴大，時間和範圍仍不明朗，不需要有太多期待。

而且國有化到底要花多少代價，現在沒人知道，不過經過小政府概念的洗禮，目前世界各國政府的不僅稅基大減，更舉下鉅額債務，虛有其表的歐美政府，勢必仍得舉債。

更重要的是，歐美各國的民主政治也有劇烈的質變，如果說這次金融風暴是過渡自由放任的錯，那訂立去管制法令的官員、民意代表，都是共犯，多年來，不僅是意識型態上的同路人，更是在當今選舉越來越花錢現實下的互利者，偏偏政治上面傳統的工會力量越來越弱，NGO又沒群眾基礎的結構，民代反而成為中產階級的唯一政治代言人，高額的舉債，領死薪水、作為稅收主要來源的我們仍將是未來的犧牲者。

現在的國有化，在結構不變的情況下，恐怕將只是以往藉著自由市場之名牟取暴利的右手，換到以國家為名控制經濟的左手而已，都是我們本來就無法掌握的寡頭統治，只是現在是國家機器取得上風罷了。

所以之前提到率獸食人的「軍閥」，其實不是玩笑話，當然，每個國家會根據國情背景的不同而有不同的發展出現，擁有社會福利基礎的，也許會有好的統合機制，而已經有嚴重債務問題的國家，恐怕國家介入仍無濟於事，榨乾國民後仍會陷入金融危機，而美國只要美元霸權不變，依然能夠印鈔票、各國買美國國債度過難關，等待下一次吹爆泡沫。