2008年10月12日

令人尊敬的虛偽

政客,都是虛偽的,但有些虛偽還算值得尊敬。

共和黨籍的美國總統候選人馬凱,民調落後民主黨籍的歐巴馬一大截,就開始把當年氣象員的陳年舊事挖出來,然後拉起兩者的關係,這幾天大打廣告,理由很簡單,因為歐巴馬是黑人,然後名字又像是阿拉伯人,這樣拉,就能催化美國白人的危機感。

不過馬凱昨天也做了一件事情,是在明尼蘇達州的造勢現場,兩名他的支持者,拿著麥克風,面對面告訴馬凱和在場的其他群眾,說他認為歐巴馬是恐怖份子、是阿拉伯人、令人恐懼。



但馬凱卻把麥克風接過來說:「我想當美國總統並且明顯地不想讓歐巴馬當美國總統,但我必須告訴你,我必須告訴你,他是個正派到你不需要恐懼他當美國總統的人。」接著群眾開始製造噓聲。

隨後,一名女性也拿著麥克風講她對於歐巴馬的看法,說她不相信歐巴馬,說歐巴馬是阿拉伯人。

講到這裡,馬凱開始搖頭,也把麥克風接過來,再度強調:「不,女士,他是個正派的、顧家的人,一個美國公民。這場選戰的全部,僅僅在我和他在許多基本議題上有不同看法,而不是妳所說的。」

經歷台灣的選戰,大家應該可以知道這真的很難,因為對政客來說,另一個選擇太容易、太沒有風險、太有利益了,馬凱大可以火上加油,大喊選歐巴馬就是選恐怖份子、我們絕不能選一個和阿拉伯人曖曖昧昧的人當美國總統,大家說對不對!!!

當然,馬凱也是演戲,但他不是選擇演上面這場戲,而是選擇可能會被自己的群眾噓、可能打亂自己選戰的風險,面對面告訴已經被燃起情緒的群眾,我馬凱的對手是值得尊敬的人,也是個能被信任的人。

今天早上,因為馬凱開始採取降溫的方式,歐巴馬在費城的造勢大會上,強調昨天馬凱的動作值得尊敬,並且表示馬凱一直是個英雄。美國的選舉常常就是有這種碰到紅線就縮回去的情況。

政治人物和群眾的關係其實很微妙,任一邊都可能拉動另一邊的立場,我覺得判斷一個政治人物,僅僅在於他如何認識自己的權力,而面對群眾時又如何運用權力。

我不是很在意美國或台灣這樣誰好誰壞,我只是知道,比較起來,台灣的政治人物,其實是很懦弱的,對自己、對群眾都是。


Posted by torrent at 樂多Roodo! │00:02 │回應(6)引用(0)沒事記事
樂多分類:新聞評論 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7362663
回應文章

這可能是幕僚評估玩太超過的後果,似乎在之前的辯論時就開始轉變。這陣子馬凱跟裴琳一直在選舉場子強調的就是「你並不認識歐巴馬」。

不過像你講的,是計算也好,認賠殺出也罷,這確實是政治在表象層次需要的演出。
Posted by 瓦礫 at 2008年10月12日 00:46

不是馬凱一方玩太超過,從馬凱一方選擇強調歐巴馬與氣象員的關係時,便已可預料保守派的恐懼感已經驅使群眾走向這個方向。而要超過到什麼地步,界線在哪裡,才是馬凱必須拿捏的。馬凱一方當然希望歐巴馬的印象與醜陋又殘暴的阿拉伯人掛勾,如果群眾還沒發生這個想像,那麼馬凱一方絕不會吝嗇去提醒你。

所以這不是什麼突發事件,馬凱當然是虛偽,而群眾也不是無知,甚至這類群眾意見也未必真那麼群眾------這些刻意的誤解是一種上下交相賊的共謀-------如果真要跟台灣比的話,差別只是,馬凱還會想要保有一點幽雅身段,吃到了甜也不可以忘記擦擦嘴,飯後也還是會記得漱口。台灣的政治人物就是草莽些,但忘記擦嘴也不是表示他們不懂愛衛生、裝高尚,而是因為他們不認為裝高尚有用,反正選舉只要精算到贏一步就夠了。至於選上了能不能順利治理,那都是選舉以外的事情。
Posted by 並不認為 at 2008年10月19日 23:11
不是很同意樓上的講法,重點在於,為什麼馬凱要裝優雅?為什麼他當下決定得這樣做。我不是說美國這樣的政治文化就比台灣好,但可以想想,這樣的虛偽,是不是重要的,又是如何形成的。

台灣當然做不到,藍綠任一方這樣做,不僅另一方會虧,己方都會認為這樣示弱很小峱峱,反而會失掉選票,這也是精算。這也是一個巴掌拍不響,美國群眾陪著做戲,台灣的群眾也不都是暴民,也挺入戲的。
Posted by Iasing at 2008年10月20日 13:15

所以,你不同意什麼?
Posted by 並不認為 at 2008年10月20日 16:35

其实就是台湾人素质低,从选民到政客,不是虚伪的问题,已经到了拿无耻当光荣了,这点不承认不行,知耻而后勇嘛。
Posted by tutu at 2008年10月20日 21:03

其實我比較好奇歐巴馬會不會變成另一個落屎馬
美國對於經營全世界的鴻圖大業能否延續
還是慘到連退回去做美洲國家都無路可退的一個地步
Posted by 甜甜 at 2008年10月21日 00:55