2008年09月12日
不負責政治解盤:阿扁與民進黨該切割還是合流?
這一陣子由於陳水扁海外帳戶案,關於泛綠的民調很多,我覺得最重要的,莫過於陳水扁及民進黨支持度的消長,這畢竟牽涉到未來民進黨是否能真的擺脫阿扁情節的問題,拋棄扁珍封建式金權統治,真正成為一個不需要政治明星的成熟政黨。
先來看昨天阿扁說要選2012年的總統,蘋果日報的民調結果:
《蘋果》民調 扁說2012年會再選總統跟馬拼,你會投給他嗎?

支持阿扁2012年出來選的,高達19.53%,對比將近一個月前,洗錢案剛爆發時的民調:
《蘋果》民調 扁承認把競選經費剩餘款匯到海外並道歉,請問你原諒他嗎?

當然兩個問題不同,但基本上,概念類似,也就是說,過了一個月,挺扁的民眾不再是十八趴,反而高了1%。
現在問題來了,19.53%的民眾力挺阿扁,又有多少挺民進黨的呢?
聯合報8月27日公布的民調

11%,夠慘了,比阿扁還少。
而這一陣子民進黨自己做的民調,政黨支持率約2成左右。
從現有單薄的資料來看,真的已經讓人怵目驚心,也難怪阿扁敢不鳥民進黨廉政委員會,敢開始全國走透透還兼嗆民進黨。這樣的民調結果,民進黨怎麼切割?
如果彼此間沒有重複,那民進黨要增加支持度,勢必要靠阿扁,如果彼此間是重疊的,那更恐怖了,阿扁的支持率可能大於或等於民進黨支持度。
當然,因為以上的數據是在一些不一致問題上做的推論,僅能就結果作一些猜測,而政治也不是這麼簡單的也許把其中的民調加上蔡英文或其它民進黨政治人物,結果就不一樣了。
我想民進黨民調中心應該有針對民進黨及陳水扁支持度有精密的調查,然後作交叉分析,我是蠻想看的。
另外,不知道民進黨政治人物看到分析結果又會有什麼反應及動作,畢竟阿扁不僅有支持率,還有錢,未來要選舉,都是缺一不可的東西,情不情結的都是只是政客遮掩「有奶便是娘」的藉口而已,大家眼尖的話,應該可以看出現在已經有一些民進黨政客猶抱琵琶地貼扁了。
這可以叫做測水溫,也可以叫做狐狸躍冰河。狐狸呢會在岸上左試右試看結冰的河是不是完全結凍,一旦確定凍實了,就立刻一竄一跳地過河。
阿扁雖然退黨了,但也許對現在的民進黨而言,還處在到底是要與之切割還是要合流的拉鋸掙扎期啊。政治是看實力的,民進黨能擺脫司馬文武及林濁水文章中超邪惡的金權政治嗎?
延伸閱讀:
當政治潛規則大公開後
扁珍資本主義
先來看昨天阿扁說要選2012年的總統,蘋果日報的民調結果:
《蘋果》民調 扁說2012年會再選總統跟馬拼,你會投給他嗎?

支持阿扁2012年出來選的,高達19.53%,對比將近一個月前,洗錢案剛爆發時的民調:
《蘋果》民調 扁承認把競選經費剩餘款匯到海外並道歉,請問你原諒他嗎?

當然兩個問題不同,但基本上,概念類似,也就是說,過了一個月,挺扁的民眾不再是十八趴,反而高了1%。
現在問題來了,19.53%的民眾力挺阿扁,又有多少挺民進黨的呢?
聯合報8月27日公布的民調

11%,夠慘了,比阿扁還少。
而這一陣子民進黨自己做的民調,政黨支持率約2成左右。
從現有單薄的資料來看,真的已經讓人怵目驚心,也難怪阿扁敢不鳥民進黨廉政委員會,敢開始全國走透透還兼嗆民進黨。這樣的民調結果,民進黨怎麼切割?
如果彼此間沒有重複,那民進黨要增加支持度,勢必要靠阿扁,如果彼此間是重疊的,那更恐怖了,阿扁的支持率可能大於或等於民進黨支持度。
當然,因為以上的數據是在一些不一致問題上做的推論,僅能就結果作一些猜測,而政治也不是這麼簡單的也許把其中的民調加上蔡英文或其它民進黨政治人物,結果就不一樣了。
我想民進黨民調中心應該有針對民進黨及陳水扁支持度有精密的調查,然後作交叉分析,我是蠻想看的。
另外,不知道民進黨政治人物看到分析結果又會有什麼反應及動作,畢竟阿扁不僅有支持率,還有錢,未來要選舉,都是缺一不可的東西,情不情結的都是只是政客遮掩「有奶便是娘」的藉口而已,大家眼尖的話,應該可以看出現在已經有一些民進黨政客猶抱琵琶地貼扁了。
這可以叫做測水溫,也可以叫做狐狸躍冰河。狐狸呢會在岸上左試右試看結冰的河是不是完全結凍,一旦確定凍實了,就立刻一竄一跳地過河。
阿扁雖然退黨了,但也許對現在的民進黨而言,還處在到底是要與之切割還是要合流的拉鋸掙扎期啊。政治是看實力的,民進黨能擺脫司馬文武及林濁水文章中超邪惡的金權政治嗎?
延伸閱讀:
當政治潛規則大公開後
團結的少數人,永遠決定散漫的大多數人。在綠營內部,深綠雖然少數,但團結,況且18%已經到了謝長廷得票數的43%,快接近綠營的半數,更何況其它的 57%的淺綠,根本就是一盤散沙,阿扁出事時罵兩句,等到選舉時打打藍綠危機牌就立刻歸隊,這是從2006年說一堆淺綠的學者及選民說要改變泛綠性質到現在,都沒什麼用的原因就在這裡。
扁珍資本主義
國民黨有龐大的黨產,每次民進黨選舉都選得極辛苦,但面對國民黨的金權結構,總得自己建立起一套符合自己黨名的資源募集及分配機制,而且講到源頭,資本主義下的選舉機制,本身就有越來越花錢的內在矛盾,當然沒有人會作夢到用這種高標準質疑陳水扁,但問題是面對花錢如流水的選舉,各國各政黨各有巧妙不同,但說真的,這扁珍資本主義,沒把台灣往歐美國家帶,卻比國民黨更退步,接近於前現代的封建主義。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7162573
回應文章 

別理民進黨了.
一個人頭黨員充赤的政黨...不配用民主當黨名.
人頭進步黨...是比較符合現實狀況的.
別理阿扁了...
我不想說他了.
Posted by kk
at 2008年09月12日 09:37

"聯合報8月27日公布的民調"有問題ㄟ
滿意度都不到1/3 為何還能競選連任。
怪怪的數據
Posted by wen
at 2008年10月6日 08:45
現在看這篇,真是未卜先知啊!
Posted by 梅仔
at 2008年10月13日 05:02
這真是台灣的共業,泛綠的共業。我看民進黨和阿扁是切割不掉了,大概民進黨只剩下抱著阿扁這顆炸彈來當恐怖份子這條路了。哀!
Posted by Longhand
at 2008年10月14日 04:55