遊走…觀察…紀錄…

平心而論，陳水扁搞幾十億海外密帳的作法，的確是藍綠政客普遍的現象，本來就是台灣政治運作的潛規則。錢對於選舉來說，錢不是萬能，但沒有錢萬萬不能，找金主、開密帳，算是台灣的政治常態。既然如此，陳水扁的忿忿不平，當然其來有自。現在的問題，在於，這個潛規則被這樣公開後，是會弱化或強化這個機制。

先強調一點，綠營至今挺扁的說詞中有一個問題，認為陳水扁是小偷，國民黨是強盜，怎麼可以強盜喊著要捉小偷。

但我卻以為，陳水扁卻是裡面操作得最糟糕、最退步的。除了前一篇文章提到有濃厚的「封建主義」性質之外，國民黨至少還是集體性的黨產，而李登輝時期，還找了劉泰英這個經濟學家來操盤。我們的阿扁，這筆建國基金，居然存到自己的帳戶，然後基金CEO兼財務長卻是老婆吳淑珍，這種退步，不知道是阿扁本身使然，還是社會性質讓他如此。

不一樣的結構有不一樣的關係，如果國民黨時期黨與政治人物的關係叫做「侍從」的話，由阿扁私庫豢養的政客，應該只能以「家奴」稱之。

所以回到政治潛規則上面，阿扁的密帳會被公開，一方面當然有政治目的，但另一方面的確是他過於粗糙。台灣的民主政治要進步，不管什麼統一獨立的，我還真是覺得該先清除這種封建毒瘤。

阿扁雖然糟糕，但也不是沒有與他類似的政治人物，他牽拖李登輝不是沒理由的。李登輝在國民黨黨產的基礎上，當然有自己撈了一筆，也不知道存到哪裡去，然後就用這筆錢養台聯的政客。陳水扁的心態是，李登輝可以，他當然也可以這樣做。老實講，宋楚瑜之於親民黨大概也差不多這種德行。

不過大家注意李登輝國安密帳和宋楚瑜興票案爆發後的反應，他們是怎麼處理這個潛規則曝光問題的？其實就是希望含含糊糊，講一個很低階的理由說得過去，讓大事化小，然後有錢大家繼續賺。

所以阿扁就真的繼續賺了，而且賺得這麼下作粗暴，結果被兜了出來，從這裡大家應該要知道了，陳水扁完全不是改革者，他與所有政客一樣，也從不覺得裡面有什麼問題，然後作得更大、更有野心。但阿扁的反應卻不太一樣，而是乾脆將潛規則公開來講了，並當作威脅的武器。

站在資訊公開以及讓選民瞭解這些政客鬼域伎倆的立場，當然阿扁的作法不是壞事，但台灣社會的性質，喔，不，許多國家都是這樣，這樣的作法其實不一定會造成全民憤怒把潛規則打破這種好的效果，反而會操作成支持者百分之百同意這個潛規則。

陳水扁的作法當然是利用挺扁保皇派達到後者的效果，他可沒什麼讓台灣民主政治進步之類的想法，在恐怖平衡中透過高尚的口號來攫取權力及利益，才是他的本色，否則這筆錢，一開始就不會這樣操作了。

當阿扁海外密帳曝光後，民調居然還有18%支持的天文數字，可以說是阿扁的甘霖，18%，用2008總統大選選舉人1732萬人去算，就是312萬人。但要保阿扁，不要說312萬人，1.8%的31萬激進鐵衛軍就非常驚人。

所有群體的運作都有一個原則，對不起，是定理，就是團結的少數人，永遠決定散漫的大多數人。在綠營內部，深綠雖然少數，但團結，況且18%已經到了謝長廷得票數的43%，快接近綠營的半數，更何況其它的57%的淺綠，根本就是一盤散沙，阿扁出事時罵兩句，等到選舉時打打藍綠危機牌就立刻歸隊，這是從2006年說一堆淺綠的學者及選民說要改變泛綠性質到現在，都沒什麼用的原因就在這裡。

所以之後的政治格局，要是沒有個藍綠邏輯之外的政治生態，最好的結果，很悲哀的，是民進黨純化，然後淺綠成為政治冷感，純化後的民進黨變成小黨，台灣的政黨分佈變成日本式的穩定一黨獨大。比較糟糕的結果，則是阿扁綁架深綠，並透過深綠再綁架淺綠，所有民主運動建立起來的標準，都因為挺扁不僅被淘空，而且還會被反標準所取代。

這些大概是陳水扁送給台灣最大的禮物了。