遊走…觀察…紀錄…

一個奧運會，能有多大的作用？會讓整個國家脫胎換骨？

是的，中國就是這麼天真，打算舉辦極其成功的奧運來證明中國人站起來了，但西方社會也好不到哪裡去，居然也會希望藉由舉辦奧運，讓中國更自由開放。

奧運會，什麼時候曾經是一個社會質變的關鍵？也許有可能，但至今還沒發生過。最著名的傳說，喔，不是傳說，而是國際奧會主席羅格真的這樣說的，因為南韓1988年舉辦漢城奧運，而讓南韓邁向民主化。這樣的論述，根本可以說是胡扯，請大家不要再亂引用了，這種說法就像台灣的民主都是外來政權蔣經國開放才達到的賤論，因為南韓的民主化，是從二次戰後就開始從草根出發，多少韓國人拋頭顱灑熱血得來的，奧運僅僅作為當時民主派借力使力的工具而已，威權政府沒有國內排山倒海要求民主的壓力時，怎麼可能因為區區一個奧運就宣布民主化？全斗煥在1987年還悍然決定漢城奧運會之前停止有關修憲的討論，下屆總統仍按照選舉人團產生，並且威脅民主派及學生將盡一切力量「嚴懲暴力和破壞社會安定的行動」，最後仍是南韓社會仍不畏威脅，進行大規模抗議，才逼全斗煥就範。

一個國家舉辦奧運的表達方式，至多僅能表現其社會性質，而不會因為奧運本身有什麼絕對神奇的魔法或奇蹟，能讓一個國家上下翻轉。所以南韓的民主化有其進程，奧運僅是其中一部份，德國也不會因為1936年舉辦了奧運，就不會整個納粹化。

回過頭來談北京奧運，因為舉辦奧運要求中國開放，在這裡，我敢這麼說，中國已經非常非常開放了，否則辦不出符合21世紀規模的奧林匹克運動會。

現代的奧運會，早已經不僅僅是單純的運動競賽，弄幾個體育場讓世界各國的人來游游跳跳，需要有太多的前設後勤搭配。如果沒有將近30年的改革開放，請注意，「開放」，中國是沒有能力撐起這樣規模的體育賽事。大從奧運場館的泡沫式興建，到最細微的百多個國家電視實況轉播，如果不談其中的優劣，這與30年前文革剛結束的中國來比較，從體育實力、建築美學到商業媒體接軌，不知道有多大的轉變。

開放是個過程，也是有層次的，不同的人，更會按照自己的需求喜好，講出不同的開放概念。但要是不認真面對自己的好惡，那很對不起了，自己口裡的開放，不過是偏執的意識型態，甚至是一種宗教，而這次對於中國北京奧運的擁護與質疑，將奧運這個本身就藏污納垢的機制，上升到宗教的地位，搞成奧運教，只是看誰爭得教義主導權。

講白一點，中國在2001年獲選為奧運教的2008年爐主後，西方社會為了讓奧運教不被中國片面詮釋，開始增列奧運教的教義，本來僅有的什麼和平、團結之類的，一下子又多了人權、開放、民主，這是為「奧運正教」，中國也不甘示弱，傾全國之力搞大建設，在全世界搞大宣傳，這是為「東奧運教」。

現在奧運正教和東奧運教之間仍在各種明的暗的地方對抗，就是一個奧運教，有不同的解釋，各方都說自己的解釋才符合教義，對方背叛奧運。當然啦，中國沒有人權沒有自由辦奧運很可恥沒錯，但要是奧運教義還有和平的話，也該立刻將喬治亞、俄羅斯、美國、英國……踹出北京奧運大門，更該立即取消英國的2012年倫敦奧運舉辦權。

奧運教的教義，是神話，必須認真看待這個神話的產製過程及產生背景。大家自己想想，目前自己擁護的奧運教教義，到底能讓哪一屆的奧運爐主遵守呢？

從1960年美國舉辦冬季奧運開始，到1984年的洛杉磯奧運及1996年的亞特蘭大奧運，這些年中，美國發動了多少戰爭？而最被聯合國譴責的，就是對古巴封鎖，請問一下，這三次奧運中，有哪一次西方輿論曾經說過不取消封鎖，就沒資格辦奧運？面對美國至今仍強硬的「不開放」，喔，大概還沒把奧運教的教義加上這一條吧。

是的，西方輿論不會蠢到把這些教義加諸在西方國家的爐主身上，因為很簡單，他們知道奧運教沒這麼神奇，教義根本是唱高調作不到，表面宣傳做好，配合電視轉播，讓全世界人在這兩個多星期的感動真有那麼回事就好。

而經歷了30年改革開放後的中國，我再強調一次，的確又改革又開放了，2008年的奧運，是一連串開放過程中的重要指標，並沒有什麼了不起及有什麼翻天覆地改變的可能，只是，真正該認真探討這個被西方明褒暗懼的改革開放，早被奧運教的口水戰掩蓋，這樣怎能真正理解中國又會往那個方向繼續開放下去、又開放給誰？