遊走…觀察…紀錄…

本來我以為陸委會主委會找民進黨新系的政治人物來當，星期日知道鎖定前台聯立委賴幸媛，還真的是嚇了一跳，不過也沒想到事後的效應這麼大，以賴幸媛現在變成馬政府箭靶的狀況，加上她的個性，這個官不好做。

台灣的政府機關內，最具戰略功能的位置有三，一個是國安會，另一個是參謀總長，還有一個就是陸委會。不過陸委會的角色最需要總統加持及個人特質發酵，才能有聲有色，歷任陸委會中，最厲害的莫過是蔡英文，將經建部門治得死死的，蔡英文除了有李扁在背後支持之外，她自己的沈穩陰練也是重要的原因。

所謂的戰略，是喜歡搞國際關係和政治經濟學的講法，會有這個名字，不過是因為需要處理極其權謀、抽象的議題，各國之間高來高去、點到為止，一言一行像在隔山打牛，但又會有反作用力。但戰略又不是摸不著邊、沒有對象物的，因為的確能直接間接影響你我的生活及台灣的發展走向。例如李登輝的戒急用忍及兩國論，其實是美日戰略聯盟的一部份，作為後冷戰時代，圍堵中國一躍而出太平洋的工具，經濟及政治手段，形塑了戰略立場，而這個戰略，又進一步影響台灣的政治經濟格局。

陳水扁時代，基本上延續著李登輝的路線，而從歷史上來看，並不是不可能有獨立的空間，例如明鄭時期，在三籓之亂後，鄭經居然逼使清廷代表同意兩國，允明鄭以朝鮮事例存在，只是鄭經後來仍以台灣有天險可守，仍具反攻之望，繼續加碼推翻議和。老實說，馬英九的當選，仍然不脫「革新保台」路線，重點只是能不能透過李扁兩人將近20年努力當籌碼，逼迫中國，有奇蹟的話承認二中，差一點弄到一中二府，所謂「不統、不獨、不武」、「百年盛世基礎」不過就是這樣而已。

從蔣經國開放大陸探親以來，兩岸政策一定會牽動到許多細緻的政治經濟社會問題，這裡面擺什麼人做為決策者當然非常重要，一個戰略政策出手，背後的政治經濟利益大到數不清，試想，桃園航空城附近的地皮已經炒到不行，要是新任陸委會主委給它設下一些陸資、大陸人士的路障，這些房地產業者的資金可能就被壓在那裡，他們受得了嗎？

所以賴幸媛當陸委會主委，藍營反彈到這種程度，大家真的以為僅僅只是意識型態的因素嗎？馬上之後，一堆國民黨高層訪中絡繹不絕，真的只是看朋友、創造和平嗎？連戰的國共論壇後，台灣農產品輸中，國民黨的政客從裡面撈到多少，基層的農民根本沒有什麼好處。

現在藍營狠批賴幸媛的反中背景，例如反中國黑心商品、反中國毛巾輸台，如不從狹隘的國族主義來看，當時賴幸媛固然有利用民粹，但關鍵論述還算沒失控搞成法西斯，以反中國毛巾輸台的案子為例，賴幸媛當時的論點是批民進黨政府進了WTO不知利用WTO爭議機制及中國毛巾的傾銷者都是台商。也許因為賴幸媛的這個背景，對馬英九的用處，除了戰略平衡需要，最重要的，不過是在擋人財路，讓這些國民黨少撈一點，避免基層的相對剝奪感增加，讓民進黨有操作空間，使得2012年翻船。

而綠營的反應也有趣，說賴幸媛不能代表綠營，唉，民進黨已經快進加護病房了，第一，你們自己能不能代表綠營已經值得懷疑，第二，什麼叫做綠，恐怕也到了值得重新定義的時候了，民進黨執政時，將抽空的國族論述等於綠，底下一無所有，所有的議題都被淘空，毛巾案時，民進黨扮演什麼樣離譜的角色，也該自己捫心自問，如果這樣叫綠的話，還真沒代表的意義。

賴幸媛說，當了陸委會主委也要「中間偏左」，我是覺得這個在台灣沒什麼意義的名詞沒必要抬出來了，在兩岸關係上，達成什麼歷史性、突破性的成就我不是很在乎，要是賴幸媛也僅有此戰略操盤及歷史留名的引誘而接了這個位置，也沒什麼好期待了。重點在於能不能「敗事」，這裡的敗事不是讓兩岸關係惡化，而是已經準備好透過兩岸和平契機中海撈一票的國民黨高層，別讓他們率獸食人。

這裡面，每個兩岸政策的推動，當然都得顧及到台灣的資源分配問題，而也會牽涉到這些財閥巨富撈得多還是撈得少，所以這個過程，當然會是凶險的政治角力，讓他們賺得少了，當然就會找政治代言人祭出獨派的帽子來丟，這絕對不會客氣，現在邱毅等藍委就是在練習中，而各大小台商團體也會動用許多資源來遊說，台灣又沒有相應的基層公民團體與之對抗，所以決策大部分就靠主政者所謂的「良心理念」及背後的「政治評價」來自我支撐，賴幸媛這方面，我是「領教」過，希望她過去敢用在樂生身上，未來也能用在這些財閥、國民黨政客身上。