<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Contax Carl Zeiss Planar 85mm f1.4 T* 二二八公園隨拍</title>
<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/5929575.html/</link>
<description><![CDATA[Contax Carl Zeiss 85mm f1.4 T*運用轉接環用在Canon數位單眼上，可以說是當前最便宜又效果最好的人像鏡，色調濃郁暖透，又有蔡頭的質感，德鏡更是被譽為是人類光學工藝的顛峰，比起Canon 85mm f1.2五萬多的天價，C/P值極高，可以說是明明是窮人又要力拼高貴器材而照出好人像的首選。

最近用極低的價格弄到另一支Contax Carl Zeiss 85mm f1.4，開箱後猛一看，居然是580XXXX序號，可惜有瑕疵，要不然賺翻了。因為聽說這支f1.4時成像和二手價格高達六位數的超級鏡皇Contax Carl Zeiss 85mm f1.2有拼，也不知道真的假的。前一陣子趁天氣好時，跑去二二八公園試拍。

一般的Contax Carl Zeiss 85mm f1.4，在光圈開到f1.4時，常常有過軟、甚至紫邊的現象，要縮到f2.8的時候才開始銳利。但第一張松鼠，就是用最大光圈f1.4拍攝，焦內毛髮細節尤其是眼睛都相當清楚，而背景則是被化到完全看不清楚是什麼東西，完全呈現蔡頭最著名奶油散景的效果，第二張油畫質感的背景也是如此，看來傳說真有那麼一點可能。







下面是62序號的效果，在拍的時候，尤其是晚上造成的紫邊，的確有被迫縮光圈的問題，所以淘汰了許多有問題的照片（但也有人說這不是鏡頭的錯，而是轉接環不好產生的問題），不過效果依然驚人，發色與質感看不出是用爛機350D拍的：

三鶯部落

漢生條例演唱會]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/5929575-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：Contax Carl Zeiss Planar 85mm f1.4 T* 二二八公園隨拍</title>
	<description><![CDATA[呵呵，Leica M鏡我手上也有幾顆，最近在出清中，因為還好我目前的目標是Canon全幅，否則真的會掉進去啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/5929575.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/5929575.html#comment-16835767</guid>
	<author>torrent.org@gmail.com(Torrent)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Jul 2008 19:34:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Contax Carl Zeiss Planar 85mm f1.4 T* 二二八公園隨拍</title>
	<description><![CDATA[Nikon孔小，硬接還不是會有暗角而已，無限遠會無法對焦，所以直接跳過浪過。

ZF鏡敗不起啦，倒是，你們北港EOS大接口，其實也可以試用看看Nikon手動鏡啊，我每一顆都嘛是AI/AIS，（20/3.5, 28/2.8, 50/1.4, 135/2.8）光圈夠大，老鏡作工用比現代塑膠有質感，更重要的，是沒有一顆超過九十鎊的，C/P應該不遜於Contax Zeiss啊。

德鏡情結就沒辦法了，像我不小心去碰那個bessa，萊卡rangefinder系統，情結之深內情之複雜，現在還卡來完全不知道下一顆鏡頭要怎麼買的狀態裡。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/5929575.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/5929575.html#comment-16834865</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Jul 2008 16:42:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Contax Carl Zeiss Planar 85mm f1.4 T* 二二八公園隨拍</title>
	<description><![CDATA[不是啦，那顆是可憐的Contax 40~80mm F3.5，本來想玩玩看Contax的變焦看看，但沒想到第一次買，賣家包裝得太爛，UV鏡破掉，也傷到前鏡。現在正在paypal打爭議中，所以才照了那些照片存證。

聽說Nikon用轉接環硬接後，四周會有暗角，而且還要再乘1.4，畢竟論環口大小，還是canon最大，北港香爐，幾乎什麼都能插來用，也因為這樣，大概我只能永遠停留在C家了，畢竟沒什麼$買L鏡，要有好鏡頭，也只能這樣了。

三鶯的有些是sigma爛鏡拍的，漢生條例演唱會那組，比較可以呈現出這顆鏡頭在夜晚拍攝的強度，因為光圈一打開，居然全場能用ISO400拍，但還是這麼利、發色又濃郁。

現在講的都是老鏡啦，其實這顆價格蠻亂的，不是很穩定，有耐心點應該可以等到不錯的。現在蔡司有出Nikon F接環用ZF鏡頭，不過我也沒用過，網路上有蠻多評比的，timo你也可敗一敗讓大家知道效果吧，但聽說整個結構和成像比起過往C/Y時期的日鏡有差，更別提德鏡了，蔡司鏡頭裡面有很深的德鏡情結啊，例如現在的Carl Zeiss T* 28mm F2 ZF全新的要29000左右，二手的Contax Carl Zeiss T* 28mm F2德鏡居然也是差不多這樣的價錢。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/5929575.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/5929575.html#comment-16832377</guid>
	<author>torrent.org@gmail.com(Torrent)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Jul 2008 05:44:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Contax Carl Zeiss Planar 85mm f1.4 T* 二二八公園隨拍</title>
	<description><![CDATA[這是上次在flickr上看到前方filter破掉那顆嗎？62序號的就很殺了啊，三鶯跟漢生那兩批相的結果都很棒咧。

因為接環尺寸問題，Nikon不能吃他們家的鏡頭，所以一直沒注意過，確實好鏡啊，剛稍微市調了一下，還是不便宜。這是老鏡嗎？不知Cosina新世紀代工出產的蔡司鏡頭威力如何？（雖然依然不便宜）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/5929575.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/5929575.html#comment-16832343</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Jul 2008 05:11:57 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>