遊走…觀察…紀錄…

根據消息來源指出，現在總統大選是五五波，終於……，之前看來馬英九百分百當選，拼命打他和泛藍縣市，既然謝長廷有當選可能，就順便來談談謝。

如果謝長廷3月16日贏得了大選，對他和謝團隊而言，真是逆轉，也真是勝利，但對於你我來說，也真的經歷了一場奇蹟的選舉，但是，謝長廷勝了，就確定你我也勝了？

政見訴求和選戰操作，是選前兩大檢驗一個候選人是否適任的手段，也是在選後，要求當選人兌現承諾的支票。只是，不僅在台灣，包括全世界的民主國家都一樣，競選支票，常常因為客觀環境的變遷而有變化，有時跳票，有時開得更大張，但我得說，這裡面的重點，平民百姓往政客看，就是「權力問題」，而從政客的觀點來看，就是「實力原則」。

在選戰操作的部分，謝長廷從立委選後的一黨獨大，到綠卡戰略，目前的主軸則是一中市場，中間還有許多我很在意，而謝陣營不斷重複的問題，最重要的就是對於中國勞工、外籍配偶及大陸配偶的看法。這裡呈現的，是極為嚴肅的問題。

我知道的，謝長廷本人對於一些呈現出來的歧視言論，其實是有分寸的，這在他兩場回答學者及社運團體的論壇中，大家應該稍微看得出來。但重點在於，他怎麼看他的團隊、支持他的群眾，用類似的話語來強化自己的選戰。

不論是順口溜的歧視，嚴重的還有競選場合已經接近法西斯的言論，甚至，在政策上，明目張膽地表示大陸配偶和外籍配偶的權益本來就該不同。是的，謝長廷本人知道裡面有問題，但選舉可不是選個人，而是選一個執政團隊，謝陣營裡面多少人口無遮攔，講一些有的沒有的，強化類似的言論及合理化政策？

群眾裡面，又粗分成兩種，一種是也在下面拍手叫好，台上台下彼此推升兼炒氣氛（我反覆看了影片，謝長廷的豬哥論就是在這種情況下說的），另一種則是知道不妥，但在勝選大原則下，寧可存而不論，而專強調謝長廷優良的政見就好。前一種，謝陣營看準了是鐵票，話講出來讓大家高興，後一種，謝陣營對準較為中間的淺綠及淺藍，則用漂亮的政見包裝，儘可能吸納。

我並不是說，這樣的選戰操作是完全錯的，因為這本來就是一個巴掌拍不響，我也不認為這兩種群眾都是和謝陣營上下交相賊的自我催眠，但重點仍然是大家得自問，選後，謝長廷當選後，要他執行什麼樣的政策？

我講白了，這裡面就是實力原則。如果你覺得，謝長廷的「和解共生」值得期待，你憑什麼讓謝長廷會真的執行？如果你覺得，現在謝陣營提出的種種歧視性的順口溜，只是選戰策略，選後就會按照和解共生執政，你又為什麼會這樣覺得？

我是很佩服謝長廷一連兩波接受學者和社運團體的質問會，畢竟在激烈的選戰中，這是很無法預測的未知數，至少，馬英九就不會做這種事情，而且，我看他也沒能力接受這麼多人連珠砲式的質問，更重要的，謝長廷算是誠懇的。但我得說，僅有這些是不夠的。

我舉個例子，要是真的要和解共生，在政策上，不僅所有的外籍配偶都該用更簡易的方式入籍台灣，大陸配偶和外籍配偶的程序和年限也該一樣。各位可以想想，當選後要求謝長廷履行和解共生而提出這個政策建議後，勢必受到深綠圍剿，請告訴我，所謂的中間選民或有理想的泛綠選民們，你拿什麼和深綠在這個政策上鬥？你有群眾動員？你有大話新聞？你有一呼百應的社團？

殘酷的例子就是前年的紅衫軍，一旦深綠強勢集結，再有理想性的淺綠或中間，完全被摧毀，被扯得只能往深綠或深藍靠。難道現在的情勢，有比前年好嗎？謝長廷去年民進黨初選時，又是怎麼利用這股情勢贏得初選的？有理想性又要投謝的淺綠，或者你們已經整隊好，要在許多的議題上，有影響的實力。

在這裡，不僅淺綠，淺藍也得面對深藍的囂張，也就是說，台灣較為中間的選民，最大的課題早不是誰選上，而是該自問怎麼面對越來越固化、強大的藍綠疾風。

是啊，現在的確是逆風，但逆的應該是藍綠疾風，不是嗎？是啊，我們要逆轉，但只有針對純粹的藍營或綠營逆轉？

其實有實力的話，不用等選後，現在就能要求謝陣營。不論民主運動、福利國家、蘇花高、樂生院……，本來就是這八年或者這兩個月早能做的投名狀，而不是不包美醜、更不包生子的媒婆式噴口水。謝陣營這兩個月來，把投名狀立給誰了我想大家都清楚，現在就已有難以撼動的權力問題，既如此，為什麼還告訴我風只從藍營吹來？選舉時都難有本錢及勇氣應對，下一次民進黨惡搞，仍然會被百分百力挺民進黨的深綠摧枯拉朽。

在中國勞工的部分，謝陣營的操作手法我也是覺得有問題的。不處理中國勞工流動的處境，反而拿著車站排隊回鄉的照片來印證龐大中國勞工的恐怖，大作電視廣告，有這種全稱式、巫毒式的宣傳術，迎合著綠疾風的意識型態，我也百分之百反對引進中國勞工，可不是因為搶了什麼台灣勞工的工作，拜託，東南亞外勞和中國勞工的形式有何不同？台灣對東南亞外勞的歧視已經夠多了，要是中國勞工再進來，只會養成台灣民族法西斯，為了不讓台灣人醜惡的面容現出來丟人現眼，還是別引進來好了。

這些，現在的社運團體及所謂的公民社會已經有微弱的反彈，但選舉要選票的時候都不會理也沒啥實力集結了，也沒想到要逆這種風，選後謝長廷當選會就這一點尋求公民社會支持？我想也許吧，但應該是找更有「實力」的公民社會。

所以不論是「在野總統論」，還是「再給機會論」，我覺得都很好，但別忘了，謝長廷是給誰投名狀？我覺得最重要的，是這一群群有理想的朋友，在現在、在未來，怎麼拿出對內對外論政的實力？而不只是燃燒熱情的選民。我不是很在意誰又要表態投給誰，誰逆轉、誰被逆轉，誰當選、誰落選，而只在意真正的贏家是誰。