2005年09月14日 21:07
My Cool News
在苦勞網上暗暗推動【My Cool News】已經有一段時間，一直有人問我，這個東西的編採機制是啥？寫手從哪裡找？怎麼審稿？
老實說，這些東西都還沒有，因為我們還不知道這些關係該怎麼處理。所以一直都停留在「試驗」階段，希望能透過一些接觸，能夠慢慢找出可能的方向。
我們想要弄這個類似於「公民新聞」的東西有一理由，主要是因為我們人力少，而且都在北部，無法儘可能的報導我們想要報導的事件，就算盡力避免「北部觀點」，恐怕都很難。
發展到現在，目前的稿源有三種：
第一，苦勞網組了一個「翻譯小組」，小組內有挑選英文新聞、翻譯新聞、校訂三個程序，完成後就放上苦勞網首頁。
第二，在網路上找Blog或個人新聞台作者，只要有我們有興趣的議題，而且是用「報導」性質寫作，我們就予以邀稿。
第三，找一些有寫作習慣的朋友，鼓勵他們寫「新聞」，主動投稿，成為主要寫手。
所以大家可以發現，在編採關係上，三種絕對有不同的關係。
第一種的「翻譯小組」上，其實在挑選、翻譯、校訂上，苦勞網最多針對拖稿上給予一些提醒，對於內容都沒有介入，只是當作小組成員的一部份一起討論。
第二種的邀稿，比較零星，對於內容更沒有介入的可能。
第三種鼓勵一些朋友寫新聞，則比較有一些彼此討論的空間，例如可以建議某個議題可以再往那個方向追。
其實對我們來說，最焦慮的還是什麼新聞值得報導、什麼新聞值得擴大報導的問題。
勞工＋環保＋社區＋經濟＋國際政治………，其實我們想碰觸的議題蠻廣的，但切入的角度，該怎麼拿捏？
比如說好了，在泰勞抗暴的事件中，我們當然鼓勵有朋友在第一線報導泰勞的狀況，如〈見風雨不見日月 高雄捷運公司岡山外勞宿舍抗暴後的一個片段〉，但如果有朋友大幅報導陳菊、陳其邁、謝長廷等人的心情故事呢？這個應該也算是「公民新聞」啊。
而在日本首相小泉的以郵政民營化為由改選國會，我們又希望朋友用什麼方式報導、評論？以小泉堅持改革為出發點？用反民營化的角度時又怎麼看日本郵政的派閥問題？有沒有郵政工會各派系的第一手看法呢？
我們是讓一個議題的以不同角度呈現，還是希望能寫出較為偏向苦勞網立場的新聞角度？那什麼又是苦勞網的新聞角度？
這個問題，在我們從事實習生訓練時，其實比較能夠解決。苦勞網目前接受一些學生參與我們的實習計畫，我們的要求是每個星期三天，為期六個月，跟著我們跑新聞，在較為成熟後，就要求獨立作業。
每個實習生的狀況和認識不同，基本上，我們會有兩個要求：反思、多問。面對一個議題時，不斷對自己原本對這個議題的想像進行思考，比如說，對於國營企業員工抗爭時，實習生不是有「勞工抗爭有理」就是有「貴族勞工貪得無厭」這兩種態度，這些都對也都不對。不帶立場的問資方、問勞方，再反覆比對兩者的異同，再詢問一些專家、及查閱相關資料認為誰有理、誰無理，再去想回想自己原本的看法及角度。多問的另一個作用是，希望新聞絕對要準確，比如說勞工政策的新聞中，如果在角度上雖然罵得很爽，但對於一些政策的描述與行文發生錯誤，被勞委會的官員看到，其實會很丟臉。
這樣的過程無疑是相當磨人的，但對於實習生來說，雖然辛苦，但常常的回應是：「學到很多東西。」不過我們也無法確定實習結束後，實習生還有沒有興趣再寫新聞，成為我們【My Cool News】計畫的一份子。
另一個問題是，前面提到的三種【My Cool News】的來源，有沒有一個機制也能漸漸讓我們確知有做到反思、多問的要求？誰來認證？苦勞網的編輯還是讀者還是受訪者？
苦勞網也將在今年11月19日、20日舉辦獨立媒體寫作營隊，希望能找30名朋友來一起討論，面對「第五種」的接觸，我們希望經過腦力激盪後，能創造出更多的可能。
老實說，這些東西都還沒有，因為我們還不知道這些關係該怎麼處理。所以一直都停留在「試驗」階段，希望能透過一些接觸，能夠慢慢找出可能的方向。
我們想要弄這個類似於「公民新聞」的東西有一理由，主要是因為我們人力少，而且都在北部，無法儘可能的報導我們想要報導的事件，就算盡力避免「北部觀點」，恐怕都很難。
發展到現在，目前的稿源有三種：
第一，苦勞網組了一個「翻譯小組」，小組內有挑選英文新聞、翻譯新聞、校訂三個程序，完成後就放上苦勞網首頁。
第二，在網路上找Blog或個人新聞台作者，只要有我們有興趣的議題，而且是用「報導」性質寫作，我們就予以邀稿。
第三，找一些有寫作習慣的朋友，鼓勵他們寫「新聞」，主動投稿，成為主要寫手。
所以大家可以發現，在編採關係上，三種絕對有不同的關係。
第一種的「翻譯小組」上，其實在挑選、翻譯、校訂上，苦勞網最多針對拖稿上給予一些提醒，對於內容都沒有介入，只是當作小組成員的一部份一起討論。
第二種的邀稿，比較零星，對於內容更沒有介入的可能。
第三種鼓勵一些朋友寫新聞，則比較有一些彼此討論的空間，例如可以建議某個議題可以再往那個方向追。
其實對我們來說，最焦慮的還是什麼新聞值得報導、什麼新聞值得擴大報導的問題。
勞工＋環保＋社區＋經濟＋國際政治………，其實我們想碰觸的議題蠻廣的，但切入的角度，該怎麼拿捏？
比如說好了，在泰勞抗暴的事件中，我們當然鼓勵有朋友在第一線報導泰勞的狀況，如〈見風雨不見日月 高雄捷運公司岡山外勞宿舍抗暴後的一個片段〉，但如果有朋友大幅報導陳菊、陳其邁、謝長廷等人的心情故事呢？這個應該也算是「公民新聞」啊。
而在日本首相小泉的以郵政民營化為由改選國會，我們又希望朋友用什麼方式報導、評論？以小泉堅持改革為出發點？用反民營化的角度時又怎麼看日本郵政的派閥問題？有沒有郵政工會各派系的第一手看法呢？
我們是讓一個議題的以不同角度呈現，還是希望能寫出較為偏向苦勞網立場的新聞角度？那什麼又是苦勞網的新聞角度？
這個問題，在我們從事實習生訓練時，其實比較能夠解決。苦勞網目前接受一些學生參與我們的實習計畫，我們的要求是每個星期三天，為期六個月，跟著我們跑新聞，在較為成熟後，就要求獨立作業。
每個實習生的狀況和認識不同，基本上，我們會有兩個要求：反思、多問。面對一個議題時，不斷對自己原本對這個議題的想像進行思考，比如說，對於國營企業員工抗爭時，實習生不是有「勞工抗爭有理」就是有「貴族勞工貪得無厭」這兩種態度，這些都對也都不對。不帶立場的問資方、問勞方，再反覆比對兩者的異同，再詢問一些專家、及查閱相關資料認為誰有理、誰無理，再去想回想自己原本的看法及角度。多問的另一個作用是，希望新聞絕對要準確，比如說勞工政策的新聞中，如果在角度上雖然罵得很爽，但對於一些政策的描述與行文發生錯誤，被勞委會的官員看到，其實會很丟臉。
這樣的過程無疑是相當磨人的，但對於實習生來說，雖然辛苦，但常常的回應是：「學到很多東西。」不過我們也無法確定實習結束後，實習生還有沒有興趣再寫新聞，成為我們【My Cool News】計畫的一份子。
另一個問題是，前面提到的三種【My Cool News】的來源，有沒有一個機制也能漸漸讓我們確知有做到反思、多問的要求？誰來認證？苦勞網的編輯還是讀者還是受訪者？
苦勞網也將在今年11月19日、20日舉辦獨立媒體寫作營隊，希望能找30名朋友來一起討論，面對「第五種」的接觸，我們希望經過腦力激盪後，能創造出更多的可能。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/484010
回應文章
不一定相干的，只是突然想到言之無物那裡曾經提到過的草根論述，我們該如何去鼓勵團體第一線的工作者留下對於自己以及周遭環境的紀錄。這也是另一種"cool news"....
是啊，其實我就一直鼓勵TIWA的吳靜如能多寫點外勞的故事，奈何她寫文章超級慢，呵呵。
另外，wobblies你引用的美濃愛鄉協進會網站裡細妹的田，應該也算cool news吧。
不知道其它的第一線工作者，有沒有時間多寫就是了。
另外，wobblies你引用的美濃愛鄉協進會網站裡細妹的田，應該也算cool news吧。
不知道其它的第一線工作者，有沒有時間多寫就是了。