<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>公民記者？國民記者？</title>
<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/472348.html/</link>
<description><![CDATA[StarChen網友上星期寫了一封e-mail給我，他在〈世代交替，勇敢接棒-2005青年國是會議劃下句點〉這篇文章中非常生氣的留言，希望我能談談「公民新聞」及「公民記者」的相關問題。

其實我對於這篇新聞的內容沒多大意見，其實還覺得是一篇還不錯的平鋪直述的的報導。當然，一個記者在寫作前，該不該思辨新聞可能產生的「政治效應」，是一個值得探討的問題，例如是不是淪為傳聲筒之類的討論。但基本上，就目前台灣「公民記者」的實踐與討論，恐怕還不到那個時候。

不過不少人質疑青輔會這個政府部門辦的「公民記者營」，會慢慢搞出一批親近國家機器的「公民記者」出來，成為「國民記者」。

有幾個Blogger有提到，例如李怡志這則〈公民記者之後〉的觀察，也是讓我心驚肉跳：
其實根本不應該叫做「公民記者」的，記者這兩個字有太重的包袱、太深刻的形象，這之中包括「受邀」參加記者會、接近名人、進入官署、擁有記者證、獲得「好處」……等等。這當然不是記者的全貌，但很多人還是會這樣認為，並且希望藉由國家機器舉辦的公民記者研習活動，取得國家機器委託的權力、授與的記者證。天哪！
陽光街角的〈這不是公民新聞〉，也有相似的描述。

「青年公民新聞平台」中，也有人針對「2005全國青年國是會議」問了〈關於2005全國青年國是會議採訪事宜〉這個問題：
前幾天在青輔會的網站上有看到此次2005全國青年國是會議的採訪訊息
相信這是發給所有媒體朋友與我們身為青年公民記者的
但是媒體朋友們有記者證可以進去中山樓採訪
而我們青年公民記者要如何進去丫?
因為第三天有部會首長與總統蒞臨，不太可能可以隨意進去吧?
所以可以請青輔會回覆一下我們青年公民記者要如何進去呢?
我覺得有沒有國家機器或青輔會「頒發」的記者證事小，重點還是公民記者的採訪如果因為青輔會的設計，有條件喜歡往各部會鑽而沒有拉回的機制，才是大問題。

就我個人的經驗，記者證，隨便做就可以了，苦勞網就隨便設計一個記者證，然後找個柯達沖印店輸出成「個性化悠遊卡」，立法院、各政府部門出入自如。此外，其實政府部門官僚對於記者「採訪」，我覺得不會大小眼，不會因為是大報、大媒體就和顏悅色，對於沒聽過的媒體就愛理不理，我的經驗是，完全看官員的個性，討厭記者，任何記者的詢問都討厭，喜歡聊天，就算是沒聽過的媒體記者都抓著電話不放。

為什麼往各部會鑽是大問題？大家或許忽略的各部會對於記者有形無形的禮遇與豢養。

以我跑的勞委會為例，我先把有形的「福利」列出來，大家看看有多爽。
1. 記者專屬停車位（勞委會離迪化街很近，逢年過節不用擠年貨公車，直接開進B4停車場，大搖大擺採買年貨）。

2. 10F專屬獨立空調空間記者室。

3. 全台電話、手機無限制免費狂打。

4. 免費無線、有線寬頻上網。

5. 免費茶水、咖啡供應。

6. 免費百萬級重量訓練、跑步機、按摩椅、桌球、三溫暖……等等健身、養身器材，無限時間使用。

7. 記者個人專屬儲物櫃。

8. 每天免費提供各家報紙，每週免費提供壹週刊、商業週刊……等雜誌。

9. 高級自動送紙影印機無限制影印。

10. 免費傳真收發、列印 。

11. 不定期記者會豪華點心、飲料、水果供應。
不錯吧，但勞委會的福利其實在各部會中，還算中等。

但無形的影響，才是真正的挑戰。如果你看到：
1. 平常高高在上的部長、局處長，和你和顏悅色的溝通、聊天，把你當作朋友，對一個問題反覆、不厭其煩地的解釋。

2. 當你一通電話，希望部長局處長上來處長室上來記者室和大家說明溝通，他立刻就跑來時。

3. 當你殺進部長、局處長的辦公室，裡面的官員不論官階高低，都對你心懷敬畏，多方招待時。

4. 說真的，台灣的技術官僚其實都非常「優秀」，當新聞點發生，可以上下依法論據解釋得完美無缺。
這些林林總總的因素加起來，如果對議題不熟，而官員的和顏悅色加上對議題的熟悉，能完全說服你，你的下筆會怎麼樣呢？

一個朋友在MSN上問了一個問題：參加過青輔會舉辦的「青年公民記者營」的「公民記者」們，如果青輔會主委鄭麗君安排公民記者專訪，在過程中，像個大姊姊一樣和各位閒話家常，搭配著用幽默風趣所表達的施政理念，各位，你會用什麼角度寫這篇專訪？你會不會問尖銳的問題？例如青年國是會議是不是「家家酒」？青年國是會議及青年公民記者營預算到底是多少？委託給誰？假設青輔會官員給的解釋非常完美，各位會不會多方追問，如果找出問題之處，會不會指出官員說謊？

如果是阿扁接受各位的專訪呢？

更嚴酷的是，以上的「勞委會」可以換上所有的企業和部會；部長、局處長，可以換上所有的董事長、總經理。更爽的是，企業，還會「常常」，真的是常常帶記者出國考察兼旅遊。想像一下和張忠謀、高清愿促膝常談幾個小時結束後，你會寫出什麼台積電、統一企業的報導？

對於〈世代交替，勇敢接棒-2005青年國是會議劃下句點〉這篇文章，我雖然覺得StarChen用「沒高高舉起，更沒輕輕放下」、「難道經過三天的招待」這樣的指控，有點駭人。但真的，公民新聞，不直接等於主流媒體新聞的改善與再造，比如說我最在意的其實是〈我還不是記者〉及〈板橋市民免費接駁公車-司機的道德〉這兩篇新聞。公民新聞這一陣子的理論及宣傳光環太多，多到它還沒幹嘛，直接就有高度正當性，但也因為還沒幹嘛，其實也沒有嚴重到「檢討」的地步，就一些少數個案，發發議論，應該也不是什麼壞事吧。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/472348-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：公民記者？國民記者？</title>
	<description><![CDATA[其實就是這樣
台灣很奇怪，會莫名其妙的崇拜某種制度或名詞
明明很多東西需要了解其精神，但最後卻變成制度崇拜
這是我們需要思考的地方]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/472348.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/472348.html#comment-7306953</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Sep 2005 21:35:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公民記者？國民記者？</title>
	<description><![CDATA[多謝Torrent想多談這件事情。

畢竟公民新聞這一陣子吵得這麼熱，但如果對於基本問題沒談清楚，真的蠻糟的。重點不是形式，不是公民只要寫了東西就是寶，內容是啥？公民又怎麼透過新聞內容認識世界和認識自己？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/472348.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/472348.html#comment-7306951</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Sep 2005 17:01:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公民記者？國民記者？</title>
	<description><![CDATA[我是覺得，還是要想想什麼是『公民』。
這個才是關鍵，台灣人有一窩瘋的特性
政治上也是如此，之前是瘋公投現在又開始『瘋公民』
到底這些東西是不是適合台灣目前的現狀或是到底他所追求的是什麼？
如果沒有討論或著思考清楚，到最後恐怕還是落入跟公共電視一樣的問題
到底是誰的『公共』？誰代表公眾
如果連這點都無法釐清，更遑論公民
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/472348.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/472348.html#comment-7306949</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Sep 2005 00:37:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公民記者？國民記者？</title>
	<description><![CDATA[不知道公民記者參加陳菊的辭職記者會後，會寫出什麼東西？覺得很感動？覺得很假？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/472348.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/472348.html#comment-7306947</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 11 Sep 2005 23:42:59 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>