<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>仁至義盡？陳重信，你是昏庸還是黑道共犯？</title>
<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/4473949.html/</link>
<description><![CDATA[

昨天環保團體跑去環保署掛牌正名，將環保署的招牌改成「台塑關係企業：行政院環保署」。記者跑去問環保署長陳重信，陳重信對於當天被文魯彬被打事件的看法，陳重信是這樣講的：
當天有兩派人馬在環保署前對峙，環保署已商請轄區員警支援；環評專案小組開會時，環保署也對發言各團體待之以禮，希望都能理性發言，而且據他了解，兩方發生衝突時，雖然環保署警衛人數少，仍然第一時間居中協調、勸架，「已經仁至義盡了」。
在場有看到的，或者有看到這段影片的，都知道陳重信不是在說謊就是被下屬欺瞞，昏庸至極。

在堂堂中央部會的環保署，居然上演縣議長挾怨報復揍人的離譜事件，更離譜的是，先是第一時間環保署官員及駐警擺爛縱放，後是環保署內部調查不清不處，不是環保署官員把陳重信當小孩騙，就是陳重信上下交相賊，一起騙民眾。

很簡單嘛，請環保署自己隨便找個警察來問，如果發生「疑似毆人」的案件，該怎麼處理？標準程序為何？

首先，要把兩造雙方留置，然後詢問事發狀況及基本資料，如果有一方要提出告訴，是不是該做當事人及證人的筆錄？

這種ABC，在場的環保署政風處范大維有沒有做到？環保署駐警有沒有做到？不僅沒有，反而不斷刁難被打的文魯彬要對質，連想找證人，都被范大維刁難，然後揍人的雲縣議長蘇金煌被「保護」在一個小房間裡，接著反而揚長而去，環保署自己去查監視帶有沒有人「送」蘇金煌下去？事情發生在下午4:30分，結果4:50分蘇金煌都跑了才找轄區中正一分局上來處理，環保署自己去問問看中正一分局覺不覺得環保署很扯。

環保署搓掉蘇金煌毆人事件後，有沒有進行內部調查？看起來是有嘛，因為陳重信說「據他了解」，那他到底瞭解了什麼？

環保署處置的官員和駐警這麼扯，范大維和在場的環保署駐警，已經牽涉到瀆職，陳重信你是知道還是不知道？結果只知道了「第一時間居中協調、勸架」你不知道全部狀況，就是昏庸被下屬欺瞞，你知道，就是合意包庇惡官及黑道的共犯，你到底知不知道事情的嚴重性？

要是蘇金煌真有毆人，環保署這樣包庇，黑道議長和環保署之間，到底是有默契還是純粹只是巧合？

這種東西不徹查清楚，蘇金煌只會認為自己幫環保署及台塑教訓了環保團體，環保署也配合演出睜一隻眼閉一隻眼，看在台灣其它想吃開發大餅的黑道派系眼裡，環保署又是個什麼東西？陳重信說「已經仁至義盡了」，是對誰仁至義盡啊？是說給蘇金煌聽的嗎？]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/4473949-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：仁至義盡？陳重信，你是昏庸還是黑道共犯？</title>
	<description><![CDATA[因為台塑是資本家，他們做壞事算本份，
環保官員掩護赤裸裸的黑金暴力才令人怒不可遏啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/4473949.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/4473949.html#comment-15104933</guid>
	<author>ycchang@freesurf.fr(Zulu)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 19:28:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：仁至義盡？陳重信，你是昏庸還是黑道共犯？</title>
	<description><![CDATA[為何不批判台塑]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/4473949.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/4473949.html#comment-15067391</guid>
	<author>chen_207@yahoo.com.tw(chenjeanku)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Nov 2007 16:06:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：仁至義盡？陳重信，你是昏庸還是黑道共犯？</title>
	<description><![CDATA[您好，可以借轉這篇文嗎？
這篇文章將轉到《失家的藻礁》部落格，也在樂多。
<a href='http://blog.roodo.com/algalhome' rel='nofollow'><a href='http://blog.roodo.com/algalhome' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/algalhome</a></a>
歡迎來看看。謝謝！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/4473949.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/4473949.html#comment-14998995</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 Nov 2007 00:01:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：仁至義盡？陳重信，你是昏庸還是黑道共犯？</title>
	<description><![CDATA[陳重信先生經常說他是美國回來的，
說美國經驗有多好多好，
但是回來台灣之後，美國經驗似乎變得荒腔走板。
看來陳重信老先生可能返台後嚴重水土不服喔。
是否考慮該找個郎中來把把脈了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/4473949.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/4473949.html#comment-14995891</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 16:25:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：仁至義盡？陳重信，你是昏庸還是黑道共犯？</title>
	<description><![CDATA[罵他下三爛狗官還侮辱了狗。這種爛官，根本人人得而誅之。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/4473949.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/4473949.html#comment-14993725</guid>
	<author>ydwong@gmail.com(KarlMarx)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 10:07:46 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>