遊走…觀察…紀錄…

楊儒門上週被放出來後，社會上有一些討論，什麼暴力抗議該不該營救的問題我就不多說了，這根本牽涉到立場的問題，有些話在〈我還是要說（三）：弱勢者 v.s. 雞蛋暴民〉已經談了很多了。

而昨天自由時報一篇投書實在看了夠膩：關刀客vs.炸彈客，文中直指：

白米炸彈客凸顯農民的困境，關刀客彰顯了台灣價值。受到社會的關注，卻有天差地別。

整個訴訟過程，黃明才獨自上法庭，沒有錢請律師，也沒有任何團體聲援，現在即將入獄，他只希望法官能歸還他向廟裡借的「關刀」。

黃明才交保時，他堅持要求檢察官歸還那件「殺連戰、救台灣、賣國老賊看刀」的背心，他堅持穿著這件背心走出看守所。現在，入獄前，他只希望法官能歸還他向廟裡借的「關刀」。

也許，黃明才太單純了吧！正義的關刀，在泛藍居多的法院、報社電視台，從來就是鎖在櫃子裡！

這不是什麼泛藍法院不法院的問題，舉個例子，和楊儒門差不多時間，有個高寶中為了要反台獨，就在台北火車站停車場放置瓦斯鋼瓶引爆，結果到了二審仍判了無期徒刑。

在那個時候，在聲援楊儒門如火如荼時，也曾經和幾個朋友聊到，覺得統派真遜，為什麼不聲援高寶中？講白一點，高寶中可是至今為了兩岸統一而唯一用這麼激烈手段抗議的人（應該是吧），這些平時在電視上煽動統獨的政客，怎麼有沒有人站出來為高寶中說話？

前面說過，這種事情算是對於底層人暴力抗爭怎麼面對的立場問題，社會上本來就會有反彈的力量，這是要鬥的，畏首畏尾，甚至對於與自己相同政治立場，但最後選擇暴力抗爭的群眾，如果用不理不睬的方式對待，我絕不相信這個「政治立場」是認真的，甚至我看只是拿來累積政治資本的工具。

同樣的，在前年426機場事件的時候，我也認為關刀男本來就無罪，但真是看不起那些帶隊到機場，出了事情後就落跑得比誰都快的政客：〈喋血機場誰該被關？放鞭炮、舞關刀有何錯？〉，也希望知道關刀男的下落：〈協尋關刀男〉，去年底知道關刀男被判無罪，也高興了一陣子〈爽！關刀男被判無罪〉，沒想到二審又被判有罪。

看到這段話：「整個訴訟過程，黃明才獨自上法庭，沒有錢請律師，也沒有任何團體聲援，現在即將入獄，他只希望法官能歸還他向廟裡借的『關刀』。」真覺得自己沒有好好去追這件事情實在罪過，但也覺得盧太城之流實在可恥，和統派不支援高寶中一樣，我搞不懂，為什麼獨派也沒人幫助關刀男，搞到要他獨自在沒有律師的情況上法庭，然後被判刑後再罵法院是泛藍開的，這簡直就是將關刀男的剩餘價值榨到最乾，真是夠殘酷的。

延伸閱讀

「被背叛的台灣人」─ 抗爭紀實筆記 楊祖珺