<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>這不是統獨問題，而是群眾是不是用完就丟的工具</title>
<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3546219.html/</link>
<description><![CDATA[楊儒門上週被放出來後，社會上有一些討論，什麼暴力抗議該不該營救的問題我就不多說了，這根本牽涉到立場的問題，有些話在〈我還是要說（三）：弱勢者 v.s. 雞蛋暴民〉已經談了很多了。

而昨天自由時報一篇投書實在看了夠膩：關刀客vs.炸彈客，文中直指：
白米炸彈客凸顯農民的困境，關刀客彰顯了台灣價值。受到社會的關注，卻有天差地別。

整個訴訟過程，黃明才獨自上法庭，沒有錢請律師，也沒有任何團體聲援，現在即將入獄，他只希望法官能歸還他向廟裡借的「關刀」。

黃明才交保時，他堅持要求檢察官歸還那件「殺連戰、救台灣、賣國老賊看刀」的背心，他堅持穿著這件背心走出看守所。現在，入獄前，他只希望法官能歸還他向廟裡借的「關刀」。

也許，黃明才太單純了吧！正義的關刀，在泛藍居多的法院、報社電視台，從來就是鎖在櫃子裡！
這不是什麼泛藍法院不法院的問題，舉個例子，和楊儒門差不多時間，有個高寶中為了要反台獨，就在台北火車站停車場放置瓦斯鋼瓶引爆，結果到了二審仍判了無期徒刑。

在那個時候，在聲援楊儒門如火如荼時，也曾經和幾個朋友聊到，覺得統派真遜，為什麼不聲援高寶中？講白一點，高寶中可是至今為了兩岸統一而唯一用這麼激烈手段抗議的人（應該是吧），這些平時在電視上煽動統獨的政客，怎麼有沒有人站出來為高寶中說話？

前面說過，這種事情算是對於底層人暴力抗爭怎麼面對的立場問題，社會上本來就會有反彈的力量，這是要鬥的，畏首畏尾，甚至對於與自己相同政治立場，但最後選擇暴力抗爭的群眾，如果用不理不睬的方式對待，我絕不相信這個「政治立場」是認真的，甚至我看只是拿來累積政治資本的工具。

同樣的，在前年426機場事件的時候，我也認為關刀男本來就無罪，但真是看不起那些帶隊到機場，出了事情後就落跑得比誰都快的政客：〈喋血機場誰該被關？放鞭炮、舞關刀有何錯？〉，也希望知道關刀男的下落：〈協尋關刀男〉，去年底知道關刀男被判無罪，也高興了一陣子〈爽！關刀男被判無罪〉，沒想到二審又被判有罪。

看到這段話：「整個訴訟過程，黃明才獨自上法庭，沒有錢請律師，也沒有任何團體聲援，現在即將入獄，他只希望法官能歸還他向廟裡借的『關刀』。」真覺得自己沒有好好去追這件事情實在罪過，但也覺得盧太城之流實在可恥，和統派不支援高寶中一樣，我搞不懂，為什麼獨派也沒人幫助關刀男，搞到要他獨自在沒有律師的情況上法庭，然後被判刑後再罵法院是泛藍開的，這簡直就是將關刀男的剩餘價值榨到最乾，真是夠殘酷的。

延伸閱讀

「被背叛的台灣人」─ 抗爭紀實筆記 楊祖珺]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/3546219-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：這不是統獨問題，而是群眾是不是用完就丟的工具</title>
	<description><![CDATA[瓦礫、董爺，二位太會找圖了吧。

kimi，

你說的沒錯，社運要衝撞體制，本身就要有覺悟會受到國家機器懲制的代價。但另一方面，社運本來也是要本於其某種的理念，針對某個荒謬的制度進行改革，所以常常在衝撞的同時，其實已是要藉此凸顯這個制度的問題。

所以這裡面恐怕還會有一些值得討論的空間。

k，

我想悶鍋的阿宏之聲已經有這種味道了，不過如果悶鍋這樣搞都沒用，弄個自由廣場文章產生器，意義也不大了。或者大家要產製出來，拼命投稿，讓自由時報疑神疑鬼？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3546219.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3546219.html#comment-11094965</guid>
	<author>torrent.org@gmail.com(Torrent)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 30 Jun 2007 13:13:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這不是統獨問題，而是群眾是不是用完就丟的工具</title>
	<description><![CDATA[題外話
天天看自由時報的自由廣場
真希望有天能有人寫個程式
「自由廣場文章產生器」
你知道的......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3546219.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3546219.html#comment-11091405</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 20:38:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這不是統獨問題，而是群眾是不是用完就丟的工具</title>
	<description><![CDATA[重點不在藍色綠色的法院
而是這些政治人物在煽動民眾的以後
卻不願意扛起應當的責任
反而用民眾在激情之後承擔民眾應該負起的責任時
卻繞跑 或者說乾脆再度利用別人的苦難當自己的工具

說真的
搞社會運動 如果手段激烈到犯法
就要有承擔法律責任的準備
衝撞體制就要有成仁的準備
這不是法院誰開的問題
這是基本公平正義的問題
如果這樣都沒罪
那賓拉登殺害平民抗議美國也沒什麼錯誤可言
甘地都願意以身作則 要關救被關
從來沒靠北過什麼
外國的社會運動者也是如此
台灣的社會運動者被關後
一天到晚說人家法院是藍色或綠色的
很少像楊儒門那麼帶種 關就關不囉唆的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3546219.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3546219.html#comment-11083593</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 28 Jun 2007 23:27:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這不是統獨問題，而是群眾是不是用完就丟的工具</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://www.reality.hk/~siuying/images/bae81878.jpg' rel='nofollow'>http://www.reality.hk/~siuying/images/bae81878.jpg</a>
最好是這樣]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3546219.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3546219.html#comment-11083101</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 28 Jun 2007 22:21:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這不是統獨問題，而是群眾是不是用完就丟的工具</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://www.cc.ncu.edu.tw/~csa/journal/57/images/p10.jpg' rel='nofollow'>http://www.cc.ncu.edu.tw/~csa/journal/57/images/p10.jpg</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3546219.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3546219.html#comment-11082665</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 28 Jun 2007 21:31:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這不是統獨問題，而是群眾是不是用完就丟的工具</title>
	<description><![CDATA[torrent應該算部落客吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3546219.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3546219.html#comment-11082659</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 28 Jun 2007 21:30:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這不是統獨問題，而是群眾是不是用完就丟的工具</title>
	<description><![CDATA[盧太城說法院泛藍居多，當然沒根據，但常常是泛綠受到司法判刑之後的說法。同樣的，泛藍受到司法判刑後，也會說法院是阿扁開的，如邱毅。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3546219.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3546219.html#comment-11075791</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 28 Jun 2007 18:42:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這不是統獨問題，而是群眾是不是用完就丟的工具</title>
	<description><![CDATA[不知道作者所說“也許，黃明才太單純了吧！正義的關刀，在泛藍居多的法院、報社電視台，從來就是鎖在櫃子裡！”

根據何在？
媒體立場很容易辨別，但法院泛藍居多的說法，想請教一下由何種數據得知？？？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3546219.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3546219.html#comment-11075561</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 28 Jun 2007 17:53:13 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>