遊走…觀察…紀錄…

老實說，當了記者多年，昨天是第一次公開對著同業罵。

有些人覺得苦勞網是個社運媒體、勞工媒體，一定會很看不慣平常媒體對抗爭新聞扭曲報導。其實真的不會耶，媒體記者百百種，本來就會有意識型態不同的，或者臨時調來採訪，搞不太清楚狀況，問很基本的問題。但老實說，我敵視別人的意識型態，別人也有權利敵視我，而且自己也常常跑一些自己不熟的線，也都受人照顧許多，根本沒必要有無謂的稜稜角角。在採訪現場，我是蠻溫良恭儉讓的，甚至採訪官員、資方，都會認真想聽完他們的說法。

但昨天狀況真的不是這樣。當記者圍著清雅和耀婷時，我剛好在她們兩人後面，一開始聽還好，後來問出「砸雞蛋是不是預謀？」我也覺得OK，反正就這麼回事，本來這種場合就有記者會問這種問題，後來這些記者又一連串問出「知不知道砸雞蛋違法？」、「砸雞蛋是轉移焦點」等問題時，口氣又非常差，一副都已經彼此談好要圍剿的，我真是覺得夠了，才說「這些問題不是重點。不該問這些問題。」

不過這樣就算了，沒想到之後聽到更扯的，就是我在評論上寫的：

中天記者許少蘋、蕭志光輪番質問：「你們不知道砸到我了嗎？」、「被雞蛋砸到不能問喔？」、「丟雞蛋不對，而且我被丟到了」、「你們知不知道簡訊一通我們就立刻趕到？」、「等你們回去看到新聞播出來，看誰比較難看。」

這真的很離譜，原來剛剛的咄咄逼人，是因為被雞蛋砸到，這不僅不專業，更不敬業。然後就罵他們知不知道砸雞蛋很多部會都會出現，記者被雞蛋砸到有什麼大不了的。我那時真懷疑許少蘋、蕭志光這兩人的新聞專業到底是怎麼回事，到底有沒有跑過抗爭場合啊？抗爭場合中記者被流彈波及真是司空見慣，怎麼會有記者跑去怪其中一方，用一些戒嚴時期的邏輯來質疑其違法，還用自己掌握的媒體公器，威脅說要報私仇。

這種反應及新聞處理，我認為是絕對不符合新聞專業的，真覺得誇張到了離譜的地步，所以才開罵。許少蘋在blog上說，「媒體嗆媒體，那你一定不是真正的媒體 !」唉，現在想想，下次再遇到，我還是會嗆啦，而且本來就該嗆啊，我真的不是因為一個記者對樂生保留運動有偏見才嗆，前面說過意識型態不同的同業實在看多了，大家彼此在新聞的呈現上比誰能說服人，而真的是因為她本身有些許不滿，然後不小心惹到她小姐一點點，就拿媒體公器發飆，這麼扯的事情，同業不當場嗆，難道不是鄉愿？

當然後來有一個台視的大寶號召一群記者圍上來，要我把剛剛說的話再說一次，又問我是什麼媒體，我是擔心又變成像上次張翠容事件那樣，晚上新聞又只有我，所以才不想講話（慕情就這樣是這樣而犧牲的）。基本上，我覺得大寶還好啦，大概因為他和許少蘋認識，不知道事情前因後果就跳出來「仗義執言」，我是覺得OK，這也算是記者「團結」的基本動作，只是可惜沒把這種團結用在捷運局身上。當然慕情對這個事情很氣，覺得這些人真是拿著攝影機的流氓。

另外，中天新聞的編輯部，其實也有問題，許少蘋、蕭志光這兩個人昨天在新聞現場的採訪行為已經相當離譜，中天不僅沒有處理，甚至還不知道他們的新聞其實是在報私仇，而把新聞播出來，也是需要檢討的。

延伸閱讀：

中天新聞報老鼠冤
文化流氓看仔細：麥克風不是槍！
樂生流氓
看清楚！