<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>我還是要說（一）：許少蘋，妳真是錯了</title>
<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3365757.html/</link>
<description><![CDATA[老實說，當了記者多年，昨天是第一次公開對著同業罵。

有些人覺得苦勞網是個社運媒體、勞工媒體，一定會很看不慣平常媒體對抗爭新聞扭曲報導。其實真的不會耶，媒體記者百百種，本來就會有意識型態不同的，或者臨時調來採訪，搞不太清楚狀況，問很基本的問題。但老實說，我敵視別人的意識型態，別人也有權利敵視我，而且自己也常常跑一些自己不熟的線，也都受人照顧許多，根本沒必要有無謂的稜稜角角。在採訪現場，我是蠻溫良恭儉讓的，甚至採訪官員、資方，都會認真想聽完他們的說法。

但昨天狀況真的不是這樣。當記者圍著清雅和耀婷時，我剛好在她們兩人後面，一開始聽還好，後來問出「砸雞蛋是不是預謀？」我也覺得OK，反正就這麼回事，本來這種場合就有記者會問這種問題，後來這些記者又一連串問出「知不知道砸雞蛋違法？」、「砸雞蛋是轉移焦點」等問題時，口氣又非常差，一副都已經彼此談好要圍剿的，我真是覺得夠了，才說「這些問題不是重點。不該問這些問題。」

不過這樣就算了，沒想到之後聽到更扯的，就是我在評論上寫的：
中天記者許少蘋、蕭志光輪番質問：「你們不知道砸到我了嗎？」、「被雞蛋砸到不能問喔？」、「丟雞蛋不對，而且我被丟到了」、「你們知不知道簡訊一通我們就立刻趕到？」、「等你們回去看到新聞播出來，看誰比較難看。」
這真的很離譜，原來剛剛的咄咄逼人，是因為被雞蛋砸到，這不僅不專業，更不敬業。然後就罵他們知不知道砸雞蛋很多部會都會出現，記者被雞蛋砸到有什麼大不了的。我那時真懷疑許少蘋、蕭志光這兩人的新聞專業到底是怎麼回事，到底有沒有跑過抗爭場合啊？抗爭場合中記者被流彈波及真是司空見慣，怎麼會有記者跑去怪其中一方，用一些戒嚴時期的邏輯來質疑其違法，還用自己掌握的媒體公器，威脅說要報私仇。

這種反應及新聞處理，我認為是絕對不符合新聞專業的，真覺得誇張到了離譜的地步，所以才開罵。許少蘋在blog上說，「媒體嗆媒體，那你一定不是真正的媒體 !」唉，現在想想，下次再遇到，我還是會嗆啦，而且本來就該嗆啊，我真的不是因為一個記者對樂生保留運動有偏見才嗆，前面說過意識型態不同的同業實在看多了，大家彼此在新聞的呈現上比誰能說服人，而真的是因為她本身有些許不滿，然後不小心惹到她小姐一點點，就拿媒體公器發飆，這麼扯的事情，同業不當場嗆，難道不是鄉愿？

當然後來有一個台視的大寶號召一群記者圍上來，要我把剛剛說的話再說一次，又問我是什麼媒體，我是擔心又變成像上次張翠容事件那樣，晚上新聞又只有我，所以才不想講話（慕情就這樣是這樣而犧牲的）。基本上，我覺得大寶還好啦，大概因為他和許少蘋認識，不知道事情前因後果就跳出來「仗義執言」，我是覺得OK，這也算是記者「團結」的基本動作，只是可惜沒把這種團結用在捷運局身上。當然慕情對這個事情很氣，覺得這些人真是拿著攝影機的流氓。

另外，中天新聞的編輯部，其實也有問題，許少蘋、蕭志光這兩個人昨天在新聞現場的採訪行為已經相當離譜，中天不僅沒有處理，甚至還不知道他們的新聞其實是在報私仇，而把新聞播出來，也是需要檢討的。

延伸閱讀：

中天新聞報老鼠冤
文化流氓看仔細：麥克風不是槍！
樂生流氓
看清楚！]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/3365757-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：我還是要說（一）：許少蘋，妳真是錯了</title>
	<description><![CDATA[回應zulu,

看豬小草提供的東森報導，被追問雞蛋蠢問題時，樂生青年並沒有掉入陷阱，而是很堅定地把話題拉回這次行動的主訴求。我覺得該給他們鼓掌！是很漂亮的一劍啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3365757.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3365757.html#comment-10692065</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 May 2007 16:34:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我還是要說（一）：許少蘋，妳真是錯了</title>
	<description><![CDATA[講個笑話。昨天跑去苦勞網拿捐款證明，聽到torrent說禮拜四下午有許少蘋座談會。我起先楞了一下：徐少萍？你們跟徐少萍合作在苦勞網開座談會？還是妳們幫徐少萍開座談會？不是？是要批她？機歪的立委何其多（幾乎每個都是吧）！何以針對徐少萍呢？她最近做了什麼鳥事嗎？

想了一下，才知道他說的是我們這位中天大記者「許少蘋」！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3365757.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3365757.html#comment-10690425</guid>
	<author>ydwong@gmail.com(KarlMarx)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 May 2007 12:05:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我還是要說（一）：許少蘋，妳真是錯了</title>
	<description><![CDATA[我在這個事件裡有個殘酷的體會：當記者把麥克風和鏡頭對著你的時候，你沒有說「不」的權利。你說的「不」只會被解釋成另一種「是」。而等他們把麥克風、鏡頭轉走，輪到他們說你是什麼的時候，那時候你再想反駁已然太遲。

面對媒體就像日本武士的真劍決鬥一樣，不管對手是約好的、遲到的或埋伏的，逢敵亮劍，生死在剎那間決定。懦弱、憤怒、猶豫....只會讓自己死得更快而已。

回到事件本身來看：中天記者問那些問題，很蠢....但沒人規定非答不可，麥克風在面前，鏡頭對著，那就是你出招的瞬間，講你要講的東西，講真正值得人們關心的東西。如果她還不知死活地追下去：「你到底知不知道丟雞蛋違法？」盯著她，慢慢說：「小姐，我們在談的是新莊人、樂生院、捷運安全這些關係到幾百萬人身家性命的事，而你....只在乎頭上的蛋嗎？」

當然，現在講這些都是事後諸葛亮了，換作是我，我也沒有這種臨場反應。但我期待下次，下次能看到痛快的一劍。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3365757.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3365757.html#comment-10689047</guid>
	<author>ycchang@freesurf.fr(Zulu)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 May 2007 08:57:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我還是要說（一）：許少蘋，妳真是錯了</title>
	<description><![CDATA[有些許中天記者的發問都讓人不能茍同..太自我主觀、有時連基本常識也缺乏..
通常我都是轉台的...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3365757.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3365757.html#comment-10685499</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 May 2007 00:54:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我還是要說（一）：許少蘋，妳真是錯了</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://www.youtube.com/watch?v=RyC3HHpjijU' rel='nofollow'>http://www.youtube.com/watch?v=RyC3HHpjijU</a>

6:01 6:10 6:20 6:24

連續問了四次

這樣好了

哪位師長要出來教導一下這位許同學]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3365757.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3365757.html#comment-10684645</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 May 2007 23:42:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我還是要說（一）：許少蘋，妳真是錯了</title>
	<description><![CDATA[為了保存真古蹟, 你們把樂生「提升」到跟假古蹟中正廟相同的位階
不知道這樣會得罪「郝違建」跟統媒嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3365757.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3365757.html#comment-10684251</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 May 2007 23:31:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我還是要說（一）：許少蘋，妳真是錯了</title>
	<description><![CDATA[怪了
媒體嗆媒體事不是天天在發生？
要不然問一下三立及TVBS
是不是這個意思？
就是這個意思！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3365757.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3365757.html#comment-10683455</guid>
	<author>benlakuang@gmail.com(benla)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 May 2007 22:25:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我還是要說（一）：許少蘋，妳真是錯了</title>
	<description><![CDATA[唉唷，當時真的在想，不要再上新聞了，所以都不想回話說。

下次知道了，ㄎㄎ。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3365757.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3365757.html#comment-10680065</guid>
	<author>torrent.org@gmail.com(Torrent)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 May 2007 16:28:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我還是要說（一）：許少蘋，妳真是錯了</title>
	<description><![CDATA[我看到畫面上的你，只想到

你又紅了！！！

下次再遇到這狀況，就把苦勞網的牌子和名稱舉起來。
要拍就拍嘛～

順便回嗆：
沒聽過苦勞網，也敢出來跑社運新聞喔……]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3365757.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3365757.html#comment-10680001</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 May 2007 16:16:52 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>