遊走…觀察…紀錄…

昨天晚上看到這個新聞氣得半死：退步的台灣

中正分局員警表示，Pamela Parlapiano違反「入出國移民法」，但究竟違反哪條律法，員警卻答不出來，「我們只是覺得她『可能』有違反，所以打給外事處，移民署說她不能在『集會』中發言！」

Pamela Parlapiano遭制止後立刻停止發言，且態度良好地向警察道歉，但警方仍然要求要記下她的資料。之後一名據說是「外事處」派來的女性來到現場，並未穿制服、配戴證件，言談中指出是「學長」叫她來的，也不願透露姓名單位。只說，Pamela Parlapiano「可能」是行為與停留目的不符，不過她很配合、態度很好，再兩天就離開台灣，「應該」不會有什麼問題。

這真的太扯，說明一下。警察引用的入出國籍法第27條是戒嚴法，是以往國民黨政府驅逐外國異議人士用的條文。在1989年，支持工運的馬赫俊神父，就是以同樣的理由被國民黨驅逐出境，在2000年陳水扁總統上台後，才解禁回台，當時前勞委會主委、現任高雄市長陳菊還去接機，民進黨也自稱自讚了好一陣子。

因為這一陣子還會有很多外國朋友前來台灣聲援樂生，包括415的大遊行，警方當然也可以「來台目的與簽證不符」來騷擾，但重點是，絕對不要怕了，當場就要幫忙嗆聲，要求警察有種就依法行政，馬上把人驅逐出境。

這個Pamela案例，就可以當場嗆那個警察，要他立刻把Pamela這個聯合國工作人員驅逐，不做也告要他瀆職，這個警察除了躲起來之外別無他途。之後外國朋友來台聲援樂生，不能在像這個例子一樣，變成當事人還要道歉。

這算什麼跟什麼，警察囂張到這種程度。