2006年12月22日
爽!關刀男被判無罪
剛剛朋友傳來消息,去年426所謂喋血機場被起訴的關刀男,以及另一名台東捍衛隊成員林參天,被桃園地方法院判決無罪。
新聞見此〈嗆連訪中言論自由 關刀客判無罪〉
理由很簡單:法官認為,林、黃等人所持關刀、旗桿、雞蛋及甘蔗等物,都是表達抗議的道具,言行均屬憲法保障言論自由及集會自由基本權,黃明才所持關刀經勘驗也未開封無從證明有傷人犯意。
不過這件事情已經拖超過一年半,真正該被譴責的政客在別的議題上獲益都獲得好幾輪了。但重點是,由此可見,當時警方執法過當、行政院的反應過於激烈,並且無限上綱集遊法,到今年的紅衫軍全台暴走,不論對於紅軍或綠軍,都仍有類似以法壓制人民言論自由的權益,而紅軍及綠軍,也都有拿著集遊法當令箭,要求壓制另一方言論。更別提其它的社會議題了。
但我想檢察官還是會上訴吧。
延伸閱讀:
喋血機場誰該被關?放鞭炮、舞關刀有何錯?
協尋關刀男
〈書籤〉群眾運動與肢體暴力
新聞見此〈嗆連訪中言論自由 關刀客判無罪〉
理由很簡單:法官認為,林、黃等人所持關刀、旗桿、雞蛋及甘蔗等物,都是表達抗議的道具,言行均屬憲法保障言論自由及集會自由基本權,黃明才所持關刀經勘驗也未開封無從證明有傷人犯意。
不過這件事情已經拖超過一年半,真正該被譴責的政客在別的議題上獲益都獲得好幾輪了。但重點是,由此可見,當時警方執法過當、行政院的反應過於激烈,並且無限上綱集遊法,到今年的紅衫軍全台暴走,不論對於紅軍或綠軍,都仍有類似以法壓制人民言論自由的權益,而紅軍及綠軍,也都有拿著集遊法當令箭,要求壓制另一方言論。更別提其它的社會議題了。
但我想檢察官還是會上訴吧。
延伸閱讀:
喋血機場誰該被關?放鞭炮、舞關刀有何錯?
協尋關刀男
〈書籤〉群眾運動與肢體暴力
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2590288
回應文章 
桃園的檢察官本來就屬藍色﹐台灣人怎麼可以對他們的老闆抗議。
Posted by meimei
at 2006年12月22日 16:36
真是好消息。
至少這可以暫停一下那些形同要求機場戒嚴的聲音。
至少這可以暫停一下那些形同要求機場戒嚴的聲音。
Posted by 瓦礫
at 2006年12月22日 18:13