2006年12月11日
要是綠黨因為網路串聯爆紅而髒上……
選前網路串聯「我投綠黨」是流行,不知道選後「為什麼綠黨沒選上」能不能成為流行?
從《生命》紀錄片開始,部落客的串聯,造成的效果有好有壞,也許《生命》因為網路行銷的成功而爆紅,銷量及社會效應可以瘋狂來形容,但有沒有人問過,其它全景921的片子呢?還有,全景基金會現在狀況又如何了呢?
喔喔,我不是說大家串聯不對,而只是一直在想,一個團體,忽然從天上掉下來排山倒海的支持與肯定,加上如雪球般滾動的資源,該怎麼承受?更別提還有嫉妒眼紅的人,難道「人怕出名豬怕肥」?
網路串聯的確無法轉換為選票,選票累積出來的候選人也不等於民主,要是真的因為網路串聯的功用而選上,這個另一個《生命》效應,對綠黨是好是壞?和過往支持者推薦藍綠候選人,又有什麼差別?其實我還在想選前提的,有沒有一種不同的選民互動模式及參政展現成果?參政透明化,該不該每個政治人物應該有的態度。
昨天參與一場研討會,我覺得綠黨中執委林正修談得不錯,也還好有他出席,問題可以比較準確的集中,大家可以參考:
除了網路串聯,你我要努力的恐怕還有更多。
從《生命》紀錄片開始,部落客的串聯,造成的效果有好有壞,也許《生命》因為網路行銷的成功而爆紅,銷量及社會效應可以瘋狂來形容,但有沒有人問過,其它全景921的片子呢?還有,全景基金會現在狀況又如何了呢?
喔喔,我不是說大家串聯不對,而只是一直在想,一個團體,忽然從天上掉下來排山倒海的支持與肯定,加上如雪球般滾動的資源,該怎麼承受?更別提還有嫉妒眼紅的人,難道「人怕出名豬怕肥」?
網路串聯的確無法轉換為選票,選票累積出來的候選人也不等於民主,要是真的因為網路串聯的功用而選上,這個另一個《生命》效應,對綠黨是好是壞?和過往支持者推薦藍綠候選人,又有什麼差別?其實我還在想選前提的,有沒有一種不同的選民互動模式及參政展現成果?參政透明化,該不該每個政治人物應該有的態度。
昨天參與一場研討會,我覺得綠黨中執委林正修談得不錯,也還好有他出席,問題可以比較準確的集中,大家可以參考:
如果沒有最後的網路串連,結果還會更慘。不過林正修強調,社運朋友參選,密度還太低,準備期太短,都有業餘心態,一個候選人,真的就得從早到晚到處拜票,掃過整個選區兩、三遍的密度,是一種「血汗工廠」的態度,況且,政治這種服務業,這樣的勞動,其實門檻是非常低的。
一個新興政黨,得從地方出發,雖然2007年的立委選舉綠黨不會缺席,但仍然還是會把重點放在四年後的市議員席位,希望這次參選的綠黨候選人,從現在就有參政的準備。林正修提出,可能可以集合眾人的力量,成立一個市政揭露和討論網站,積極的對市政進行監督和發聲,為四年後的選舉努力、準備。
除了網路串聯,你我要努力的恐怕還有更多。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2563418