<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>市長投廢票、市議員投綠黨</title>
<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/2555647.html/</link>
<description><![CDATA[昨天香伶投了一篇〈可以超越藍綠〉投書在中時，引起了一些討論：〈讓北高在環境永續裡進步〉、〈鄉親啊，還是可以有選擇的〉。工委會的文宣在這裡：〈台灣廢票族嗆聲~~ 北、高市長選舉請投給「以上皆非」〉

我是認為，為什麼廢票就是消極（我是一直覺得積極）？另外，也可以分散投票啊，市長投廢，市議員投出自己認為可以顛覆藍綠的候選人。否則市議員投綠黨、市長卻去投泛藍泛綠的候選人，這是什麼邏輯呢？

而且這次北高選舉每一個候選人的過往所作所為，再加上經過這麼多次的中央、地方的首長選舉，我實在沒辦法被說服可以再相信誰誰誰的支票，市長沒得選就是沒得選，並不是說在市議員層次有綠黨這個選擇，就等於市長層次投廢票就是消極。所以：

市長選舉，請投廢票



市議員，可投綠黨



至於對於綠黨有沒有盲目支持的問題、還有這種政治人物和選民之間的關係問題呢，我的看法及構想在這裡：選舉剩下兩天，應該集中催票囉：作為大安文山選民，我期待綠黨張宏林當選後做什麼？。

市長天高皇帝遠，我一點都不覺得可以影響到他們，但我還算可以考慮給綠黨的市議員候選人一點機會。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/2555647-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：市長投廢票、市議員投綠黨</title>
	<description><![CDATA[喔喔，是我疏忽，我會把ISBN補上。弄好了回信給你。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/2555647.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/2555647.html#comment-7307649</guid>
	<author>torrent.org@gmail.com(Torrent)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 01:03:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：市長投廢票、市議員投綠黨</title>
	<description><![CDATA[Torrent

關於《企業生產行為守則指南 ─ 來自南方的聲音》這本書，有朋友在我那邊反應

「苦勞網頁裡沒有列出「作者」、「ISBN」等資料，
就算想推薦圖書館購買也不知怎麼介紹哩....= =」

由於那位朋友並未留下網址或郵址，所以是不是有多一點相關資料(如ISBN)讓我貼在那邊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/2555647.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/2555647.html#comment-7307647</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 00:28:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：市長投廢票、市議員投綠黨</title>
	<description><![CDATA[喔喔，真的是，有點語意不清，而且講得太絕對了，多謝anarch的提醒。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/2555647.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/2555647.html#comment-7307645</guid>
	<author>torrent.org@gmail.com(Torrent)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 23:19:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：市長投廢票、市議員投綠黨</title>
	<description><![CDATA[我個人如果在北高，應該也會市長投廢票，尤其高雄。
(我覺得陳菊起碼應該為高捷泰勞的部分負起政治責任)

不過我想「否則市議員投綠黨、市長卻去投泛藍泛綠的候選人，這是什麼邏輯呢？」這一點還是論斷得太快，是不是可以這樣想 — — 是許多支持泛綠的朋友，被綠黨的精神或行動感動，所以他們願意在市議員投給綠黨，至於綠黨沒有參選的北高市長，他們當然就支持泛綠囉～
(以我的瞭解，這幾位朋友並不是泛綠任何人出來都會支持的，樹窠主人在嘉義市長和市議員選舉時，都沒有支持民進黨人選)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/2555647.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/2555647.html#comment-7307643</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 20:05:07 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>