<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>大家都被凱雷嚇到了</title>
<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/2533481.html/</link>
<description><![CDATA[政商實力雄厚的私募基金凱雷集團，上週併購日月光。這種為了要去中國投資寧願將自己變成外資，也算是一絕。

不過政府恐怕不能像整聯電和艦案那樣整日月光了，畢竟背後的大老闆是凱雷，凱雷背後的大老闆則是世界各國政要。日月光幫台灣企業登陸找到一條路，府院黨不僅僅密集會商而已，似乎連開放40%登陸上限都在考慮之列。

更絕的是今天自由時報的一則投書〈台灣產業存亡之戰〉，既無法譴責凱雷和日月光，但又不能拋棄開放至中國投資的政策，結果更大規模引進外勞的說詞又出來了，真是為求生存不擇手段，原來連把台灣弄成奴工島都可以當選項。

不過凱雷這種私募基金該談的，不止兩岸議題而已，更牽涉到整個全球化。吳挺峰昨天在中時的投書：〈全球影子內閣〉，是一種值得挖掘的說法，不過有點陰謀論就是了，但也好在他點出來了，我才想起華氏911也提過凱雷的大名。

Wikipedia裡關於凱雷的資料蠻豐富的，值得參考。其實另一個大私募基金Blackstone，雖然他沒那麼被提及，但也值得關注。

延伸閱讀：

凱雷大鯨魚吞食日月光 ■Summer（苦勞網特約記者）]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/2533481-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：大家都被凱雷嚇到了</title>
	<description><![CDATA[keyes，

你說的是，我的原文的確沒有好好處理這個部分。其實就聯電和艦案，是非常嚴重的公司治理瑕疵，這種搞法，如果成事，也是部分董事賺錢，如果失敗，卻是股東員工承擔，是相當過份的做法。

而這次日月光的做法則技巧得多，找了一個台灣沒人敢惹的凱雷幫忙，搞不好根本已經和凱雷談好，讓凱雷買空賣空賺手續費，然後再到香港上市。對於員工及股東的可能傷害類似，但卻找了大流氓保護自己。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/2533481.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/2533481.html#comment-7307637</guid>
	<author>torrent.org@gmail.com(Torrent)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Dec 2006 13:07:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：大家都被凱雷嚇到了</title>
	<description><![CDATA[ㄜ，我只對其中某句話有意見："政府恐怕不能像整聯電和艦案那樣整日月光了"。您覺得聯電是被整嗎？這聽起來很政治，似乎聯電並沒錯似的。但以我個人意見（我有許多聯電的朋友XD），聯電在和鑑這個事情上很對不起他的員工跟小股東喔]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/2533481.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/2533481.html#comment-7307635</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 24 Dec 2006 21:10:36 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>