遊走…觀察…紀錄…

雖然今年五一勞動節將會有法國第三度大罷工加持，想必熱鬧非凡，但今年的四一愚人節也將是值得好好關注的指標性節日。

今年的G20會議前一天是4月1日愚人節，許多城市的反全球化團體宣布舉辦金融愚人節（Financial Fools Day）活動，尤其倫敦第二天要舉辦G20高峰會，抗議活動更是一連從3月28日到4月2日，今天還爆發了皇家蘇格蘭銀行前執行長古德溫的豪宅與名車遭砸。倫敦警方如臨大敵，宣布將對G20會場ExCeL中心以「鋼鐵之環」（ring of steel，如上圖，除了爛片赤璧看太多了，實在想不出英國警方高層怎麼會取出這麼聳的名字）的陣法阻擋抗議群眾。

愚人節的幽默，在於被騙者上當後能立即知道被騙了，而為自己的短暫愚蠢自嘲一番。選在愚人節辦抗議活動，的確在抗議之外，兼自嘲自己曾經有過的愚昧。千瘡百孔的金融機構從去年開始接受了各國政府天文數字般的援助，沒想到最大黑洞的AIG，居然在日前仍發放高額紅利給高階主管，此舉引發全美民眾憤慨如火延燒，但重點在於，根本就是「法律」允許他們這樣搞衍生性金融商品，再依法領大筆獎金紅利，這就是經歷了將近20多年來市場改造的小成果。這裡面的本質，不論是從所得財富分配的角度或是意識型態的打造來看，這20年，當然是階級之戰，並且取得絕大多數社會共識的勝利。一時的憤慨，其實抵擋不了累積數十年的共識及更多方方面面的政經體系，沒有趁機會將虛假共識剝除，仍會被權錢架構出來的權力體系反噬。

你我及場外的抗議群眾活在20年天天愚人節的日子，那這20年來的各國決策精英及G20達官顯要們呢？前美國聯準會主席葛林斯班在去年10月在美國國會作證時不是說：「市場競爭的重要支柱倒下，自由市場亦毀了。這對我真的很震撼，我還未搞清事情背後的原因。」葛林斯班，還有搞龐式騙局A了500億美金的麥道夫，以及更多的政經精英，是自愚兼愚人。

這次的G20高峰會，就連主流媒體都不看好，世界銀行上週發佈報告，在去年G20宣言上簽字絕不搞貿易保護政策的國家中，已有17個國家採取了保護主義措施，這種講一套做一套的態度，不是在這次一次吵開來，就是大家摸摸鼻子裝作沒看到，但如果是後者，G20宣言又有何意義？不又是愚人節剛過後的新謊言？

當然，由於中國央行總裁周小川於幾天前提出成立新國際貨幣，並指出將在G20會議中提出討論，這種針對美元霸權的提案，立刻引發國際矚目，不過這不是僅有中國的看法，在3月16日俄國總統就已經提出類似的提案，這讓G20中各國的互動及未來地緣政治發酵上，增添了許多想像空間。

場內高來高去的權謀鬥爭，在這幾年的大大小小的國際經貿會議中上演，要是能信，也不會爆發如此嚴重的金融危機。仍在自愚愚人的G20，要是能參加前一天的愚人節派對，還對反省世界經濟的發展有所貢獻。

經濟部的DRAM拯救方案出爐，將由政府成立台灣記憶體公司（TMC）。但由於TMC宣布不紓困也不整併現有負債累累的DRAM廠，僅將就各家DRAM公司的技術及廠房進行收購，由於與原本業界期待的抒困方案大不相同，各家DRAM大老闆罵聲連連。

這些大老闆惱羞成怒當然是可以想見的，本來想挾著債多不愁，政府不敢不救，抒困金到位後繼續當他吃香喝辣的大老闆。現在如意算盤打不響，還可能會被榨乾後一腳踹開，當然會當政府是趁火打劫的賊爺爺。但這種產業拯救方式，至少比起這一陣子美國的銀行業及汽車業抒困及過去的金融重建基金，政府花納稅人的血汗錢承接爛攤子，但捅摟子的經營階層繼續享盡榮華富貴，要公平得許多。

但裡面卻有更多需要釐清的部分。首先，台灣DRAM產業的問題恰恰也是台灣許多產業的縮影，長期受限於技術、市場，只能專注於製造代工，要是DRAM有TMC解決方案，其它產業早該有同樣的待遇。高科技不是新產業的專利，事實上所有產業都能往高科技鑽研，並藉以掌握技術及市場，DRAM產業如此，傳統的農業、紡織、製鞋等等產業當然也是，只是這些產業政府放棄過快，任其自生自滅，現在在台灣幾乎被連根拔起，如果1980年代時政府即有類似TMC的作法，政府出資整合各種面臨淘汰的加工出口產業資本，不論是公辦公營或是公辦民營，只要能救起一門產業，就相當值得。

此外，TMC的作法除了打算向美日科技研發大廠合作核心關鍵技術之外，也將針對現有DRAM廠的廠房、設備擇要收購。也就是說，這是趁著各個DRAM廠負債累累，需現孔急，逢低收購有價值的資本，進行資本重整。但重點是，資本不僅僅只有廠房設備，人員勞動力更是重點，目前DRAM產業員工約為五萬八千人，有多少人會隨著固定資本轉移及「被」使用？這些DRAM產業的熟手，當然是重要的資本，也是未來DRAM產業藉以浴火重生的關鍵，並且，TMC能承接多少員工，就能解決多少失業問題。但至今，TMC及政府對外的說法，都對員工留用問題毫無提及，不僅造成從業員工人心惶惶，更重要的是，TMC由政府出資，對此關鍵問題恐怕更得說明清楚才對得起納稅人。

當然，TMC模式仍會具有經營階層如何監督的問題，不過這在資本主義社會的生產關係及股份制權力對比中，幾乎無解，但在目前以類國有形式以利監管的世界趨勢而言，算是沒有辦法中的辦法了。

不管是CECA還是ECFA，政府高層說得再有如台灣經濟靈丹妙藥，都不能否認一個事實，那就是它將會和WTO協定或FTA一樣，深刻改變台灣的產業結構。

當然，要將產業結構改變完全歸咎於自由貿易協定，也是不公平的，從二次大戰以來跨國性產業變遷和資本流動，一直都在進行。但不容否認，最後在近幾年卻成為許多國家一種不可質疑的經濟成長藥方。從東亞來看，亞洲四小龍開始，再到後進的東亞四虎，加上中國的改革開放取得的倍數性經濟成長，外資產業資本投資，配合歐美的龐大消費市場，貿易，成為成長之鑰，成本及關稅越低，就越能達成貨暢其流並藉以經濟大幅成長的目標，最後帶動國民收入增長。

這樣的發展模式的確造成許多國家經濟高速增長，深受其利的台灣，更成為一種政治正確。但它的負面效應也不小，最顯而易見的，它造成的出口國貿易順差及進口國貿易赤字
所堆積出來的資本積累及相應的金融遊戲，一定程度也是這次經濟危機的根源。

而對每一個參與其中的國家來說，也必須認真去面對一個問題，那就是它造成的產業變遷越來越快。以台灣為例，從成立加工出口區的紡織業開始，到電子產品組裝業，好不容易升級的資訊電子產業，都因為後進國的挑戰，必須面臨每15至20年一輪的產業更替，而且速度越來越快。設備機器等等有形資本還能隨著遷廠移到東南亞、大陸，無形的勞動力，卻因為附著在每一個無法跟著遷移的勞工身上，面臨報廢。

這其實是這20、30年來真正衝擊台灣社會的主要問題。參與每一代新興產業的勞工，幾乎都無法做到退休就被市場拋離，而新的產業又只吸納剛從學校畢業的新生代勞工，舊勞工的經驗及價值被拋棄，不是退出勞動力市場，就是僅能進入無技術性服務業，它事實上帶來台灣勞動參與率及薪資收入的降低，但台灣社會又整個被新產業興起的泡沫嘉年華迷惑，而它的確也能帶動資本大量投入、非薪資收入提高及周邊產業的興起。

一個政府要是真的關心人民，對於這次經濟危機有切膚之痛，真正該處理的，應該是這種越走越快的輪迴。這不是什麼不可抗拒的市場力量，事實上，它是自亞洲四小龍這種政府介入市場型國家，每個政府「打造」而成。在這個時候，要是一個區域的跨國性政府，有任何面對團結面對危機的動作，它不就剛好是一個最該討論的議題。一方面讓先進國家維持一定的產業生存，但另一方面，後進國家卻也要有產業發展的契機，既然自由貿易能打造，產業結構及社會議題又為什麼不能？

綜觀當前各個東亞各國政府的性質，真的很難，不過，這的確是全世界的問題。而東亞政府又帶有家父長傳統及公民社會贏弱的狀況，官僚精英們選擇原有的發展老路並抱在一起，並不意外，這其實也是台灣的朝野兩黨僅在有維持主權與否的ECFA還是FTA之間選擇的原因。