遊走…觀察…紀錄…

金融風暴席捲全球，其實也是檢驗每個國家經濟體質的時候，如果船體堅實，能避免毀滅性的傾覆，如果備料充足，就算船體破個小洞，也能立即修補。繼垮掉的冰島之後，許多國家已經發出船體崩解的求救訊號，包括南韓、巴基斯坦、阿根廷、東歐中亞國家、中東等國家，他們撐得過去嗎？

這次從已發展國家擴散出來的經濟危機，終不可避免將往開展中國家擴散。歐美國家船體雖然有點生鏽，但仍然是鐵骨鋼板，新興市場只要一有風吹草動，資金仍然會立即往歐美國家搬，例如曾經經歷震盪療法的東歐、IMF援助的南韓、外債危機的拉美。

東歐各國的狀況情勢其實相當險惡，主要是銀行業開放後，歐洲各大銀行紛紛進駐，不僅向東歐政府放貸，連以歐元計價的次級房貸都在東歐大肆推廣，當年各銀行以的歐元貸款利率低於本國貨幣借貸利率，吸引東歐國家民眾貸款，結果幾年後利率上揚加上本國貨幣貶值，民眾繳不出錢淪為呆帳，不僅變成銀行危機，更可能進一步演變成外債危機。

在這種情況下，各國可以說是不惜任何代價避免成為第二個冰島，南韓政府日前已經丟出1000億美元救市，並且主動貼中、日兩國冷屁股，希望提前成立亞洲基金，甚至還發起「全民存美元搶救小企業」運動。而阿根廷總統乾脆直接宣布私人退休基金國有化，以解決基金喋喋不休賣股票及其持有的龐大國債還款問題。

這種生死關頭，還能管姿勢好不好看？就連美國都將銀行國有化，各國陸續提出的狠招，的確難以譴責，台灣打算將國發基金向郵儲基金融資至一兆台幣，也是這種思維的結果。

但換一個角度，姿勢難看，不也是因為平時揮霍過多、縱慾過渡的結果？

這波深不見底的金融風暴，誰的口袋深、裝得備料多，就越有可能撐過去。動郵儲的腦筋也許是危急狀況下的不得不然，但台灣何時淪落成這種在危機中段就得拿出壓箱寶的境地，面對可能持續擴散的危機還有多少老本能夠揮霍？在泡沫時期，在沒有別的國家成長快就是退步的思維下，許多新興國家為求快速發展，多採取揠苗助長的政策，加上新自由主義的減稅風，常常累積龐大的財政赤字，一到了衰退時期需要擴張性財政政策時，就面臨捉襟見肘的窘境。

台灣目前的債務已經是4.6兆，加上隱藏性債務，可能高達13.5兆，在這波金融海嘯裡，還能有多少財政空間進行公共投資？但馬英九政府仍然沒有好好打算厚實稅基的問題，甚至還打算降低遺產稅，這看起來是緊急應變，但實際上仍是趁火打劫居多，就算在這波金融危機台灣有驚無險渡過，如果在不好好計畫讓自己的船體該補強的補強，該備料的備料，遲早會在某一波經濟危機中沈淪。

上面的照片，是一名叫做Ashley Todd的女性，她臉上的傷，是這兩天美國總統大選最驚悚的事件。就在前幾天，20歲的馬凱女性志工Ashley Todd向警方報案，她在10月22日晚上9點匹茲堡一處Citizen銀行自動提款機提款時被一名身高達193公分、體重90公斤的黑人搶，然後這名黑人還因為看到她的車上的支持馬凱宣傳品，不僅在她眼睛上打了一個黑輪，還用小刀在她的臉上刻了一個B字，代表Barack Obama的B，並放話說：「妳應該支持歐巴馬。」

這個消息經由媒體播放，讓已經因為種族爭議而緊繃的美國選舉立即緊張了起來，一個白人女性，因為支持馬凱，居然被一個黑人這樣凌辱，選舉剩下不到兩個星期，這不僅會讓選局翻盤，任一方選上了，更可能引發種族暴動。雖然兩方陣營還算克制，沒有炒作這件事情，但支持共和黨的電台、網站，就開始對Obama陣營大肆猛攻，來有圖有真相，這是在美華人如曹長青等保守派做的右派網，就用聳動的文字，刊出這則已經撤掉的消息：



不過美國的網路鄉民也不是含糊的，居然在10月23日就查到Todd本人的twitter：http://twitter.com/atodd，不過現在已經上鎖了，在還沒上鎖時看到，她報案被搶的時間的前後，在twitter上寫以下的事情：



Stubbornly searching for a bank of america to avoid ATM fees.

Pretty sure I'm on the wrong side of pittsburgh.

Oh the blog I will be making soon...Its been a rough night.

許多都和她向警方說的證詞矛盾，包括案發的是Citizen銀行自動提款機，還有她拒絕就醫，也說忘了細節，然後這句最蹊蹺：「Pretty sure I'm on the wrong side of pittsburgh」，可能有兩個意思，一個意思是她迷路了，但問題是迷路又被搶了、被打了還居然找得到去她朋友的家。另一個意思是她到了錯誤的地方或不同的政治立場所以被攻擊，那更玄了，因為這則留言的時間根本在她向警方報案的案發時間晚上九點之前。

而鄉民據此祭出google map街景大絕：


View Larger Map

左邊紅色建築物和綠色招牌就是案發的Citizen銀行及提款機，這個地方是熱鬧的義大利區，到了晚上九點還是很熱鬧，最好是到這個「the wrong side of pittsburgh」然後被搶被攻擊。

許許多多的質疑開始在網路上擴散，就連一些右派的部落客都開始懷疑，所以今天警方對Todd進行第二次傳喚，果然警方經過測謊和調查，發現這件事根本就是假的，Todd也承認這些臉上的傷都是她自己弄的。這立刻變成美國選舉最大的笑話，所以像右派網這些保守派網站就很糗了，只好快把文章撤下來，然後換成這一則，不過老實講啦，選舉這麼激烈，如果是支持Obama的選民造假，挺歐網站也是會先不分青紅皂白炒作的。

真的太白癡了，而且大家看那個B，不用看過CSI，就可以知道有可能是她老姐自己對著鏡子寫出來的。她應該選擇Obama的O來寫。

沒想到，twitter率先破了史上最蠢的選舉奧步。

這個故事告訴我們，做壞事的時候，要看看自己有沒有在twitter上留下證據。

話說，北京孔廟有一棵辨奸柏，聞名海內外，相傳是元代國子監祭酒許衡植於大成殿門前，至今已經有700多年歷史，又一個相傳明朝奸相嚴嵩代表嘉靖皇帝祭孔時正要踏上大成殿階梯，被這株柏樹的樹枝揭掉了烏紗帽，人們便認為柏樹有知，能夠辨別忠奸，因此稱之為「觸奸柏」或「辨奸柏」，至今遊人如織。

現在，北京前國台辦發言人張銘清，至台南孔廟遊覽時，真是的，又是孔廟，被台灣民眾抗議時，居然一個轉身跌倒了，據號召民眾來嗆聲的王定宇議員說，張銘清不是他推的，是被孔廟大樹的樹根絆倒的，短短幾小時，透過現代傳播科技的發達，「護台神木」的英勇事蹟傳遍海內外。

好吧，為了台南觀光好，不論王定宇這個俗辣講的是真的還是假的，我蠻衷心覺得護台神木的事情變成大家都認為是真的，有時候觀光業就得靠這種煞有其事的傳說，講的人口沫橫飛，聽的人連連點頭，雖然大家都知道八成是假的，重點是，遊客可以告訴親朋好友：我去過那個傳說中的地方喔！！！

所以，張銘清跌倒處那裡就算沒樹根，也快點在地上埋根鐵條吧！

不管如何，我覺得這個位於北京雍王府附近的觀光景點，是蠻不錯的，旁邊還有國子監，剛好是一組景點，然後又沒雍王府這麼吵雜。

本來貼在豆腐魚那裡，但後來發現有幾個錯字，並且一些重要的連結忘了放，所以把正確版本放回來。

作為一個比較激進的人道主義者，我也來說說我的看法好了。

不管怎樣，看到張銘清被台南的鄉親抗議，甚至圍毆，我都覺得還OK啦，而且第一時間覺得蠻爽的。我是不信什麼暴力都該被譴責這一套的，我能理解必須要先思索社會根源，才能去談論選擇或不選擇暴力。

不過有一件事情很基本，如果這個前提成立，很重要的，那就必須用同樣的反思看待與自己不同立場的暴力，也就是說，這裡必須一致，所以說，大家可以捫心自問，對於踹阿扁一腳的蘇安生，是不是也該有同樣理解的過程。

所以比方說，我對於之前機場抗議連戰的事情，行政院和警方的反應太過，根本不應該逮捕、起訴到桃園機場抗議的民眾。我也覺得紅衫軍到各地去抗議也是應該的，而綠軍要去圍他們也是理所當然，當然能謹守動口不動手的原則最好，但最後打起來了，我也能理解為什麼，這裡，我是認為當初泛綠縣市長和綠營群眾對於取消他們的集會遊行權力叫好的行為，是認為極其垃圾的。

但我強調一點，這裡豆腐魚是沒有問題的，她的立場是譴責所有的暴力，這樣一致，是可以從中談出很多運動策略的問題和深刻的人道主義問題。

只是，有太多的人真的非常不漂亮，這裡藍綠都一樣，我真的覺得，譴責暴力和支持暴力這件事情的許多層次，各位其實根本不在乎，完全看是哪一邊做的而已，既然這樣，我建議各位坦承點，將自己支持理念的絕對正確性談清楚，這也還算誠懇。

例如說，當阿扁執政時，做的一些政策，必定讓藍營群眾焦慮，這時候藍營的暴力，我認為就是可以理解的，就像我能清楚各位為什麼看到中國人就想打一樣，但各位卻用粗暴的這是阿扁在執行轉型正義，並且也譴責暴力，同樣的，如果藍營覺得蘇安生踹阿扁一腳很爽該去當國慶貴賓，也絕對沒有立場譴責圍毆張銘清的台南鄉親。

藍綠這種使用暴力及譴責暴力的方式，其實，真的是污辱了暴力，藍綠的支持暴力或譴責暴力的目的，只是為了在鎮壓反對自己的暴力。我很清楚，我雖然支持各位的暴力，但當我一些朋友因為別的議題被國家機器或被藍綠壓得必須使用暴力時，也是會被各位攻擊得體無完膚，因為，太多的例子我看到各位不在乎暴力及被迫使用暴力的社會壓迫。

不過強調一點，這種對於暴力的輕視看待，其實也會反噬的，這不是什麼遲早有一天會輪到你被暴力攻擊，這種事情還不用扯到輪迴觀就可以證明了。我知道各位都恨不得自己不是那個上去槌張銘清的那個勇敢的台灣人，如果各位是其中的一份子，我也會支持各位，但有一件事情我分得很清楚，支持各位，不等於支持王定宇，換句話說好了，我還覺得王定宇真的非常該譴責。

怎麼說呢，不是因為他打張銘清或支持台獨該被譴責，而是他又是在玩那時機場抗議事件出賣群眾的把戲，各位如果有印象，記不記得當時機場捷運時傳喚的民代有多少？最後誰被起訴判刑？我告訴各位，一個都沒有，都用關係躲掉了，最後只有那個拿著關刀的XXX被判刑，各位還記得那個關刀男叫什麼名字嗎？

這件事情也一樣，王定宇不斷說他沒動手，講白點，就是在告訴警方和檢方，動手打人的都是沒名沒姓的群眾，請抓他們，不關我的事，我還扶張銘清起來，還叫大家理性，這根本就是暗指都是不理性的暴民打張銘清。但離譜的是，很多人居然吃他這一套，覺得他都沒動手、司法迫害他，他好悲情，應該讓他選上台南市長，他應該和阿扁搭當選2012年總統。

我真的相信王定宇沒動手，他那時理性得很，他知道他使用暴力的話被抓去關，他知道要和平理性，使用暴力的不能是他，但從暴力中獲得政治資本的必須要是他，所以包括事件當時他和平理性、事後他大喊冤枉，都是和機場抗議事件的民代同樣的脈絡，大家可以仔細看看這則新聞，看出手的都是誰就好。

其實我人在國外，只看到平面媒體報導的新聞，我就知道這件事情王定宇會這樣操作。最基本的，王定宇應該全部扛起來，但我也知道，最後一定是我不希望的方向發展。

我覺得，使用暴力這件事情常常時候到了沒怎麼想就做了，我覺得不太能譴責怎麼當時沒想想，但事後，包括使用暴力的人，及支持暴力、譴責暴力，除了思考自己的位置、理念、社會背景和一致性之外，也必須認真看待裡面的權力關係。

否則，都是將暴力廉價化罷了，連如此重要、作為弱勢者最後的武器，都被消費掉了，如果打張銘清這個大快人心的事情，不是讓社會重新思索暴力本身，讓社會的弱勢對抗藍綠政權有更大的使用暴力的可能性，反而是讓王定宇這個政客選上台南市長，那才真的是對暴力最大的污辱啊！

當拯救經濟危機成為當今不用思索的政治正確時，有一個重要的問題該問，這種經濟該不該救？

這波由美國這個資本主義中心爆發的危機，剛好碰上美國總統大選，不論是共和黨的馬凱，或是民主黨的歐巴馬，都強調自己解決經濟危機的能力，並誓言重新讓美國人實現美國夢，但這場夢，會不會就是經濟危機的根源？

美國，或者台灣這種期望自己變成美國生活方式的國家，如果因為經濟危機而沈淪，會不會才是應該走的路？

為了支撐美國夢，美國藉著強大的軍事力量，無視於貿易赤字、債務暴增，不斷印美元、繼續消費，半強迫半誘惑全世界納入這種生產消費體系以賺取美元，各國賺了美元，又回購美元資產形成債務回流到美國，成為華爾街炒作的資本，說實話，只批判華爾街貪婪是不公平的，要不是華爾街搞了一堆金融衍生性商品出來，這麼多沒有出路的貨幣資本早就造成經濟危機。

這就讓美國像是一個自己身兼吸毒、販毒、運毒、製毒的壯漢，而中國這種最末端的商品生產國，則像是阿富汗種罌粟花的農民，原料往美國送，自己賺一點小工錢，台灣則是提供農機具分點好處，真正飄飄然的則是美國。大家都知道美國遲早會淘空自己，但都無法自拔。

回到高度管制及凱恩斯主義能解決這個問題？其實仍然是吸毒，要讓美國的這種消費方式繼續存在，必定產生龐大的美元流竄，管制了金融業，也是要生出別的商品標的。至於凱恩斯主義，其造成的消費供給，剛好就是1970年代前美國夢的典範，但最後也因為美國狂灑美元消費，讓布雷敦森林會議建構出來的美元、黃金兌換比例崩潰，這才造成1980年代的新自由主義。也就是說，這波危機，不過是當年危機的延續而已，唯一的差別是，這30年來，因為失去了凱恩斯主義的財產重分配精神，貧富差距惡化下，是靠著個人債務來撐起消費，現在房貸爆了、信用卡風暴也在各國陸續引燃，被榨乾的中產階級，還能靠什麼來消費？

更重要的，其實1970年代會產生環保運動，也是有其經濟基礎，戰後歐美各國的20年發展， 已經有人看到這種生活方式，根本是在淘空地球。再30年過去，環境主義的意識型態，敵不過資本主義的拜物教意識型態，現在不過看到初步的代價，無止境的消費，撐起無止境的生產，讓當前全球環境生態更是險惡，而經濟本身也爆發嚴重危機，毒癮經濟，讓我們兩頭落空。

不過既然軟性的環保理念推廣被嫌到沒有關鍵影響力，那大家只該對經濟的反噬逆來順受，可能，吃硬不吃軟的歐美只剩下經濟繼續沈淪的這條路，才救得了地球，並讓整個失衡的生產消費體系獲得重新的平衡。

台灣的經濟發展，其實也是在這個結構下的副產品，的確，經濟危機很殘酷，但要恢復原來的生活，恐怕未來仍要面對更嚴厲的代價。每次股市下跌，所有媒體大喊這會讓消費萎縮，但當年股市大漲時的奢豪式消費，真的能長久嗎？

也許，我們正站在一個轉捩點上，正邁向一個有別於以往毒癮式經濟的生產消費體系，我不知道這要付出多少代價，也許，大家也會選擇繼續吸毒，畢竟戒毒時的殘酷禁斷作用很少人想主動捱的。

在這個全球金融資本面臨崩潰的時候看列寧的《帝國主義是資本主義的最高階段》，相當有意思。我們對於當前混亂局勢的批判和分析，其實都很難超越列寧的深度和力度，但基本上，這本小冊子是政治著作，隱含其中的政治路徑，必定得認為當時的資本主義發展，已經是最高階段中的最高階段，才能讓革命有其意義。怎知道資本主義還繼續活下去，金融資本的繁複、影響力，更大到列寧難以想像的地步。

那現在呢？金融資本仍然作為爆發危機爆點，也仍重要到各國必須不惜任何代價救援，不過現在的資本主義，是最高階段中的最高階段了嗎？

Wallerstein昨天登了一篇文章：〈The Depression: A Long-Term View〉，行文極其小心，一堆probably、maybe，反正就他的觀察，認為這是整個資本主義長波的一部份，他引述了世界體系理論常用的Kondratiev長波理論，現在是下降的B階段，他認為，這次的B階段，是撐得最久的一次，從1970年代就開始衰落的資本主義，用了種種手法緩解，也就是採取了許多政府的手段介入市場，包括1987年的股票崩盤、1989年的信貸危機、1997年的東亞金融風暴、1998年的LTCM破產失控、2001年的安隆倒閉。這一次呢，Wallerstein也蠻煩的：it will not be so easy, probably impossible, to avert the worst.

這樣的論斷招致了不少批評，許多人就認為他這樣講，大家就不要幹嘛好了，也就是罵他忽略political practice，就是沒有政治實踐觀啦，也就是應該要像列寧那樣勇敢講出來。

當然，Wallerstein是有分析的，但實在太幽微了，搞得像神喻暗示，不過這也是蛋頭的為難之處，說得空，就被罵太理論，說得太具體，就被批太有指導性。

反正就是，他認為目前世界體系必然會往多極的方向走，各國會開始競逐自己的方式在未來上升時期的領先地位，不過Wallerstein論斷的是，下個體系，應該不是資本主義體系了，不過可能更糟，變成極權的階級社會，但也可能更好，更民主、更平等，那個會獲勝，要看從現在開始的政治鬥爭。目前各國的情勢是歐美已經開始國有化，這會有兩種可能，一種是社會民主，另一種則變成極右威權，意思就是大家要開始準備一下面臨這個新情勢。

先暫時不要管Wallerstein怎麼說了，他一下子又說這是資本主義進程的一部份，一下子又之後就不是資本主義，反正，是不是最高階段的最高階段還有得討論。現在美國吵得正熱的氣象員，就是1970年代接受資本主義即將滅亡的論述，所以必須要立即武裝革命，沒想到B階段長得很，只好躲起來一陣子後出來自首當大學教授，現在因為歐巴馬選舉才又被想起來。

基本上，現在各國的狀態不明，未來的發展勢必和分配正義及這個正義怎麼達成有關，這裡的分配包括國與國之間的，以及一個國家之內的階級之間的。當前的西方民主制度已經被布希淘空，能不能再行社會民主達成分配正義實在讓人不敢期待。回到東亞國家來看，現在歐美國家自身難保，亞洲各國不管要不要抱在一起，都面臨要用什麼政治價值及分配制度來渡過金融危機的抉擇，所謂的開明威權本來就是對抗西方價值的重要論述，之後會不會變成主流？

這裡面中國、越南、新加坡等國家搞不好反而比較不為難，他們本來就是這樣幹的，根本不需要考慮，而具有民主制度的國家，如日本、南韓、台灣、部分東南亞國家、印度，問題恐怕就複雜點了，要走威權老路社會成本太大，但半生不熟的民主制度，不是一不小心搞成法西斯，就是像菲律賓的美國附庸式假民主，逼得人必須搞革命。

再回到台灣，我其實比較覺得台灣會走往附庸式假民主，如果美國因為這次金融風暴國力大減，勢力得退出亞洲，台灣得重新面對怎麼回到東亞的問題，當然類似的位置包括日本、南韓、菲律賓這幾個二次大戰後親美的國家，但台灣卻有中國因素在干擾，如果東亞的情勢穩住，附庸於中國的政治制度會比較有可能存在，阿共如果沒有很扯，獨派大概還能像目前香港的反對派一樣存在，但如果阿共發狠了，大概只能選擇上山打游擊。如果東亞掛了幾個國家，中國也硬著陸，日、韓、台能抱成一團自救的可能性不高，東亞島鏈國家八成會亂成一團，那就看那時是那個倒楣鬼當政，不是被推翻，就是只能搞戒嚴了。至於社會民主這個選項，我想沒有這個階級及制度基礎的台灣，如果平時燒高香、積了幾代陰德，也不是沒有機會啦。

以上純屬虛構，如有雷同純屬巧合，哈哈

美國政府於前天宣布入股美國九大銀行的方案，根據《紐約時報》的報導，九大銀行的董事長被找去財政部開會，才一坐定，財政部長寶森就拿出允許政府入股的同意書要求簽字，不同意就不准離開財政部，本來以為是去喝茶聊天的九巨頭當場傻眼，但最後在沒有選擇的情況下，被迫簽下城下之盟。

如果把人名和銀行名稱遮掉，還真會讓人以為回到了中國民初時期，軍閥一開會就丟把槍在桌上，威脅恫嚇民間實業家樂捐、自己要插乾股的場景。

但這是現在的美國，誰想得到這些曾被奉為獲利之神的大銀行董事長，淪落到這種地步，誰更想得到，曾經一冒犯到自由市場規則就會被罵得滿頭包的政府官員，有朝一日能以這種高姿態接收民間資產？

才不過一個月前，自由市場還是神聖不可侵犯的制度，轉眼間豬羊變色，國家介入就變成解決這次金融危機的唯一藥方。英國首相布朗接管銀行的救市模式，迅速被歐美國家接受，不過千萬不要以為邁向市場退位、國家接手的治理模式就是好事，經過雷根柴契爾提倡的新自由主義30年的整肅，國家的性質恐怕得先值得好好深究。

其實這次的介入，最重要的意義在於宣告國家機器面對經濟起伏，以往的貨幣政策和財政政策已經完全失靈，無法刺激擴大金融業同業借貸及對民間的貸放，以解決目前最險惡的流動性風險，加上經過一年的次貸風暴，金融機構的清算已經完全不受到信任，所以才被迫直接取得金融機構所有權避免危機擴大，時間和範圍仍不明朗，不需要有太多期待。

而且國有化到底要花多少代價，現在沒人知道，不過經過小政府概念的洗禮，目前世界各國政府的不僅稅基大減，更舉下鉅額債務，虛有其表的歐美政府，勢必仍得舉債。

更重要的是，歐美各國的民主政治也有劇烈的質變，如果說這次金融風暴是過渡自由放任的錯，那訂立去管制法令的官員、民意代表，都是共犯，多年來，不僅是意識型態上的同路人，更是在當今選舉越來越花錢現實下的互利者，偏偏政治上面傳統的工會力量越來越弱，NGO又沒群眾基礎的結構，民代反而成為中產階級的唯一政治代言人，高額的舉債，領死薪水、作為稅收主要來源的我們仍將是未來的犧牲者。

現在的國有化，在結構不變的情況下，恐怕將只是以往藉著自由市場之名牟取暴利的右手，換到以國家為名控制經濟的左手而已，都是我們本來就無法掌握的寡頭統治，只是現在是國家機器取得上風罷了。

所以之前提到率獸食人的「軍閥」，其實不是玩笑話，當然，每個國家會根據國情背景的不同而有不同的發展出現，擁有社會福利基礎的，也許會有好的統合機制，而已經有嚴重債務問題的國家，恐怕國家介入仍無濟於事，榨乾國民後仍會陷入金融危機，而美國只要美元霸權不變，依然能夠印鈔票、各國買美國國債度過難關，等待下一次吹爆泡沫。

經過一個多月的下鄉，委屈的阿扁言詞除了麻辣之外，也需要四處攀比，從自比林義雄、曼德拉，再到孫逸仙，其實從8月中陳水扁的海外帳戶案爆發後，我始終覺得能和陳水扁好好比較的近代政治人物，應該比孫逸仙再前面一點，那就是太平天國的天王洪秀全。

太平天國的暴起暴落，可以說是晚清及中國歷史上亟需研究的重要篇章，從1850年廣西金田起義，至1853年就攻克南京，兩破清軍江南大營，並北伐至天津，但卻在不斷的內鬥及消耗中，於1864年被曾國藩剿滅。

當然，一直以來，太平天國史的研究在國共各擁史觀的影響下，一直有偏執的侷限。但如果太平天國的起落能有什麼意義的話，應該在於某個政治正確的政治理念，絕不等於其實施的正當性和可能性。

太平天國政治正確在哪裡？第一，滿清的確腐敗到該被推翻；第二，有農民起義的性質。同樣的，我也認為，台灣獨立作為某種政治理念，其實也有其政治正確的部分，但民進黨和阿扁要把打倒國民黨、建立台灣國，完全攬在自己身上，也未免過於太平天國一點了。

仔細看太平天國史，可以發現裡面有許多新興朝代有別於舊朝代令人亮眼的部分，更會有任何革命時期的豪壯。史景遷的提問很有意思，怎麼一群秀才、礦工、農民加在一起的政治制度和軍力，能把清軍打得半壁江山都淪陷？

革命時期不會有狂燥，承平及衰落時期才會有。太平天國從廣西打到南京的短短幾年間，不僅軍事成功而已，事實上，在國家意識型態的建構、權力分配及經濟制度，都有其有意思的地方，如果不從一些成敗、宗教、政治情緒的角度來看，這群人，那時能快速搞出統合各方利益的神權王權政治理論、功臣分封制度、田畝及聖庫制，的確是太平天國快速崛起的根本。但這些，其實也是其沒落的原因。

尤其是定都南京後，許多的矛盾開始出現，我想，這裡面大家都很熟悉了，主要表現在諸王內鬥，但也是之前建立起的制度無法適用於太平天國的新形式而造成的，這將許多團體都會發生的狂燥一面挑撥出來，這種團體，對敵人本來就夠狠了，例如太平天國極盛時期，對於清軍、百姓，常常是屠殺光的，一旦認為原本的同志也是敵人時，德行也是差不多的，但重點是，這種對內對外的妒恨該在什麼範圍下節制成為一種默契及新制度，避免自我墮落成流寇，那就是關鍵了，歷史上有許多政權，這一關過了，至少還能偏安一隅，例如三國時期的孫吳和蜀漢，還有你我熟悉的國民黨政府。

從這個角度來看民進黨和阿扁，既然阿扁的問題和錢有關，我想特別需要談談太平天國的聖庫制度，這裡再強調一次，我看阿扁的海外帳戶從來不是法律的部分，因為就算百分之百都沒有貪污、都是為了台灣建國、都是無私不是陳家的，在制度上，仍然是極其落後、而該被譴責的。

聖庫制度作為原本太平天國革命時期的財政制度，是有其優越性的，但也是走得太前面，以「人無私財」的共產方式作為積累模式，但由於仍然無法和自己的階級制度相搭配，反而更尖銳化了矛盾，像諸王最後的爭執，也是在於自己的私財和聖庫制度之間的關係。

民進黨的黨庫及政治人物的財政，當然從一開始就和太平天國聖庫扯不上邊，民進黨絕無平均主義的分配概念，不過其後期的發展與分配方式，不僅和崩解時期的太平天國聖庫有點類似，卻是青出於藍、更勝於藍。

阿扁的建國基金，就像歸天王洪秀全總管的聖庫進行統籌分配，藉此掌控諸王，然後民進黨諸王也不甘永遠屈於人下，自己也會暗坎一點，但阿扁仍然是最有募集基金的指標性人物，這種制度下，聖庫裡面的財產讓自己享受一下，當然也不是什麼罪過，於是公庫變成私庫，然後再由私庫豢養鷹犬、掌控權力。太平天國的聖庫是白紙黑字的制度往崩解的方向走去，但阿扁的建國基金，卻是由默契建構起來的潛規則，現在看來還會讓綠營萬方朝拜，加上諸王都死得差不多了，洪秀全如果還活著，也會羨慕得半死。

阿扁建國基金的優勢還在於，洪秀全的聖庫卡在南京，除非花光，要不然實在是搬不走，使得自己也必須在南京撐著，最後便宜了曾國藩，但當然有此一說，最後洪秀全的聖庫根本被淘空得所剩無幾，曾國藩最後一毛錢都沒撈到，無法上繳，反而嚇得半死怕朝廷認為自己A錢。但經過時代百多年的轉變，情況早有不同，現在的金融制度，卻能讓建國基金全球流動，自己能選擇在民進黨內當精神領袖，或者乾脆學翼王石達開，先出走當流寇，但金庫和兵力都在自己手中，隨時能反攻中央，奪回權力。至於兵連禍結、大傷元氣之類的，當然就不是在這種賭徒的算計範圍內了。

流寇就是流寇，就算會進行全球建國基金運籌管理，還是流寇。講白點，擁有許多進步政治理念及制度的太平天國就算是被腐敗之極的清王朝所剿滅，也是應當的，根本沒理由譴責清朝，更不需要欷噓。

延伸閱讀：

扁珍資本主義
當政治潛規則大公開後
不負責政治解盤：阿扁與民進黨該切割還是合流？

政客，都是虛偽的，但有些虛偽還算值得尊敬。

共和黨籍的美國總統候選人馬凱，民調落後民主黨籍的歐巴馬一大截，就開始把當年氣象員的陳年舊事挖出來，然後拉起兩者的關係，這幾天大打廣告，理由很簡單，因為歐巴馬是黑人，然後名字又像是阿拉伯人，這樣拉，就能催化美國白人的危機感。

不過馬凱昨天也做了一件事情，是在明尼蘇達州的造勢現場，兩名他的支持者，拿著麥克風，面對面告訴馬凱和在場的其他群眾，說他認為歐巴馬是恐怖份子、是阿拉伯人、令人恐懼。



但馬凱卻把麥克風接過來說：「我想當美國總統並且明顯地不想讓歐巴馬當美國總統，但我必須告訴你，我必須告訴你，他是個正派到你不需要恐懼他當美國總統的人。」接著群眾開始製造噓聲。

隨後，一名女性也拿著麥克風講她對於歐巴馬的看法，說她不相信歐巴馬，說歐巴馬是阿拉伯人。

講到這裡，馬凱開始搖頭，也把麥克風接過來，再度強調：「不，女士，他是個正派的、顧家的人，一個美國公民。這場選戰的全部，僅僅在我和他在許多基本議題上有不同看法，而不是妳所說的。」

經歷台灣的選戰，大家應該可以知道這真的很難，因為對政客來說，另一個選擇太容易、太沒有風險、太有利益了，馬凱大可以火上加油，大喊選歐巴馬就是選恐怖份子、我們絕不能選一個和阿拉伯人曖曖昧昧的人當美國總統，大家說對不對！！！

當然，馬凱也是演戲，但他不是選擇演上面這場戲，而是選擇可能會被自己的群眾噓、可能打亂自己選戰的風險，面對面告訴已經被燃起情緒的群眾，我馬凱的對手是值得尊敬的人，也是個能被信任的人。

今天早上，因為馬凱開始採取降溫的方式，歐巴馬在費城的造勢大會上，強調昨天馬凱的動作值得尊敬，並且表示馬凱一直是個英雄。美國的選舉常常就是有這種碰到紅線就縮回去的情況。

政治人物和群眾的關係其實很微妙，任一邊都可能拉動另一邊的立場，我覺得判斷一個政治人物，僅僅在於他如何認識自己的權力，而面對群眾時又如何運用權力。

我不是很在意美國或台灣這樣誰好誰壞，我只是知道，比較起來，台灣的政治人物，其實是很懦弱的，對自己、對群眾都是。

這則消息英文新聞裡找不到，大概歐美國家羞於翻譯吧，結果在新華網出現：

查韋斯稱布希為「同志」

困境中的美國也成了反美人士嘲笑的對象。委內瑞拉總統烏戈‧查韋斯批評布希對美國私人金融公司進行預算支持的決定。他用嘲諷的語氣說：「布希同志開始走向社會主義。」

查韋斯說，美國會因為他在經濟領域採取類似行動而稱他為「暴君」。如今，他希望給自己平反：「如果委內瑞拉政府通過保護消費者的法律，美國人就會說，『瞧，查韋斯是一個暴君』。或者說，『查韋斯調整價格，他破壞了市場規律』。」

一直致力於委內瑞拉國有化政策的查韋斯說，「但他們不批評布希把世界最大的銀行收歸國有。布希同志，您好！」

這種嘴炮，查韋斯大概是最有資格打的，另一個是卡斯楚，可惜年紀大了，比較老梗一點，沒查韋斯尖酸刻薄。

我想之後查韋斯可能會表示願意將國有化經驗傳授給美國，讓美國真正變成社會主義國家。