遊走…觀察…紀錄…

全球金融風暴愈演愈烈，你以為你不投資、存款放銀行就等於沒有參與這場金錢遊戲嗎？那你就錯了，你至今每個月都還在繳一筆錢，丟入金融賭場這個無底洞中。

現在看來，前幾年因為產製數目龐大、高獲利的衍生性金融商品的華爾街，真是猶如一場夢，讓全世界稍有資產的人，都免不了一起「有夢最美、希望相隨」，如今，華爾街高層這些美夢的勾勒者，拿了高額的分紅薪資退職金拍拍屁股走人，因為相信宣傳術而砸下大筆資金投資的我們，美夢變成惡夢，夢醒了，也只能從頭開始。

但被美麗的夢境拉進去的不只是個人而已，太多國家也創造制度、匯集資源加入這場逐夢的行列。其中數額最龐大、影響最大的，莫過於退休基金，從1980年代衍生性金融商品開始建立起來的時候，許多國家也開始改造退休基金制度，將原本的隨收隨付性質，改為個人帳戶制，如此退休金是勞工職業生涯按月逐筆匯入，退休時才請領，所以基金都能快速膨脹，可以說是日趨瘋狂的資本市場的重要銀彈。但另一方面，也是因為金融遊戲獲利不斷虛胖飆高，才會讓更多的退休基金甘願進入夢境。

台灣也不例外，2004年個人帳戶制的勞退金條例闖關時，除了「一定領得到」之外，勞委會最重要的說詞，就是金融市場的高獲利，將能使勞工領到最高數額的退休金。將金融禿鷹勾勒出來的美夢當作亙古不變的現象，預設勞退金將因為每年穩定的高獲利而穩步成長，真是和一般的小老百姓聽信宣傳就拿大筆錢投資沒什麼兩樣，殊不知金融危機，大致每隔個五年的經濟泡沫破裂就會來一次，將許多投資者打回原點，真不知道當年強力推銷個人帳戶制的勞委會主委陳菊，是同樣被騙了，還是根本就是金融神棍代言人之一。

去年勞退金監理委員會才剛正式成立，就碰到這波次級房貸風暴，首年的獲利率僅有0.42%，到了今年更慘，每個月都虧損，剛剛公布的今年7月基金操作獲利，更是探底到-3.34%。勞退基金只要獲利少於7.5%，就將會被通貨膨脹吃掉，更何況產生負數，這場夢醒得真殘酷。

但勞退基金弔詭的地方就在於，一般投資者可以認賠殺出，但勞退金這個制度，卻是強迫我們每個月丟錢進去讓金融資本操作。政府拋棄了隨收隨付的基金管理責任，將勞工的退休老本交給金融市場的枯榮決定，搞了這個龐大難以擺脫的制度出來，現在該有個說法，老實告訴我們金融市場再沈淪下去，基金情況會多糟、退休金會薄到什麼程度，中間又有什麼停損的機制，否則到時候基金隨著金融市場的沈淪而面臨危機，真的就不是開玩笑的。

拖了一年多的次級房貸風暴越演越烈，從原本的房貸部門，一路延燒到投資銀行、保險業。當然，現在批評複雜多變致而釀成大災的衍生性金融商品，已經是一種政治正確，但這種只求快速、不計後果的生產邏輯，又豈止金融部門而已。

曾幾何時，快速，套一句中國領導人的話，就代表了「先進生產力」，一切有礙速度競飆的事物，都變成落後的代名詞。現在的衍生性金融商品的開發速度，是以小時來計算的，每天全世界的各種金融機構，都在原有的金融商品上，或套利、或避險、或增資、或債券…，創造出新的金融商品，過往政府「正面表列」的管制方式，也因為與快速衝突，老早改成「負面表列」，也就是說，在沒有人有資格預測這個複雜的金融商品會有什麼連鎖效應時，它就已經在銀行的大廳，用天花亂墜的宣傳賣給一般的消費者。

結果，災難就從次級房貸這個漏洞中爆出來，去年的這個時候，誰也不知道以複雜的方式打包轉賣的次級房貸有多少、影響多深，到現在，還是不知道，但是其它的金融商品也紛紛出事。但這樣的結構，卻是全民被拖下水買單，而且看來還不知道還要付出多少代價。

但同樣的邏輯僅只金融業嗎？以半導體製程為例，高度的競爭帶來快速的製程更新，每一次革新，不知道換了多少化學藥劑，在每一個工作現場，誰也不知道揮發後的A化合物和B化合物融合出來的C化合物是什麼東西、對人體有什麼影響，更別提C化合物又繼續和D、E、F化合物反應後的結果。以目前半導體業的生態，製程開發大廠，有可能慢慢研究每一種化合物的交叉影響，找到對人體的損害最小的生產製程嗎？當然不可能，所以半導體業也有代價，只是代價要在數十年後，由一個個曾經在現場工作過的勞工付出。

目前跨國農企業的基因改造，也是同樣的邏輯，在完全不知製造出來的新基因作物會在生態上有什麼影響的情況下，基改作物已經上了你我的餐桌，它未來的代價，則可能是不可逆的生態進化災難。

但解決問題的決心，從來就看已經付出多少的代價，以及未來還要不要重蹈覆轍。現在的藥物檢驗制度，也是1930年代上百人死亡後的換來的，你能想像沒有臨床試驗的藥品，就能公開在藥房兜售的事情發生嗎？

只是快速有快速的問題，但設了層層關卡後，仍得時時面對管制與否的意識型態爭議，例如1930年代經濟大恐慌，也制訂了一系列對金融業管制的法案，也陸續因為去管制理論的風行而被取消。另外，就算管制本身，也會換來另一個問題，例如藥物檢驗制度產生新藥開發時間長、資本龐大投入及智財權，反而造成用藥的階級問題。總而言之，你我永遠都得面對將本求利邏輯下的副作用。

馬英九的兩區論一出口，獨派紛紛破口大罵，當然免不了以古諷今，不知道是不是已經將中國史丟掉太久了，至今還沒有看到精準的論述出來。一下子比做李後主，一下子又說他是宋高宗趙構，當然馬政權的確呈現出許多中國歷代偏安一隅封建政權的一些面貌，但要準確把握目前馬英九的心態，其實最好的比喻應該是五代十國時期的吳越王錢鏐。

錢鏐平民起家，曾做過私鹽販子，因黃巢之亂屢立軍功，後擔任鎮海節度使，唐末大亂後，從地方軍閥慢慢經營建立吳越國，位置約為今江蘇南部、浙江、福建一帶，首都則是杭州。總算起來，吳越國是五代十國中建國最久的割據王國，共89年，之所以能撐這麼久以及最後亡國的原因都是同一個，那就是始終奉行「以小事大，善事中國」的方針，始終「奉中原正朔」，用現在的話來說，就是賣吳集團的領導人。

錢鏐這個人可以說是中國歷史上少有的一國之主，你說是審時度勢可以，你要說他是沒出息也可以。從割據開始，北方換了哪一個朝代，他就奉那個朝代為主，一點忠心都沒有，只希望保存其「吳越王」的封號，屬下要他稱帝他也不肯，而且不是那種許多奸雄要假禪讓真篡位時那種裝的不肯。這個「善事中國」的戰略傳到他的孫子錢俶依舊力行，等到趙匡胤的北宋建立起來，錢俶看趙家的確是天下共主的料，居然連發兵抵抗一下都不肯，二話不說，捧著辛苦建立起來的十三州花花江山，親自至汴京「納土歸宋」，夠絕吧。李後主雖然闇弱，但至少還帶種一點與趙宋打了一仗。

當然，吳越國的立國基礎不僅是捧中國的LP，錢鏐及其子孫算是能君，在統治期間也力行「以民為本、保境安民」的國策，盡量發展江浙一帶的經濟，加上力避兵戎，吳越國十三州可以說是五代十國亂世中唯一的樂土，富甲一方。中國南方成為中國經濟的中心，可以說是吳越國建立起來的基礎。

另外，目前杭州的觀光資源，基礎幾乎都是吳越國時期建立起來的，四周各個著名的寺廟觀塔不說了，最重要的西湖，當年曾有術士向錢鏐進言，若將西湖填平，在上面建造王府，可有千年王氣，當時王朝永續長存的重要性，就像現在為了維護GDP成長一樣，破山敗水都是必要的，錢鏐的回答卻是：「百姓借湖水以灌田，無水即無民。況且五百年必有王者起，豈有千年而有天下無真主乎？有國百年，吾所願也。」反而成立「撩湖兵」，專司疏浚西湖事宜，從吳越國開始，杭州終於成為「東南形勝，三吳都會，錢塘自古繁華」，要是填了西湖，之後就沒有蘇東坡在西湖的千古風流，也沒有南宋臨安的經營，至今絕無可能成為大撈觀光財的杭州。

台灣與吳越國才是歷史上的孿生兄弟，位置類似，同樣也是富甲一方。所以，就這點中共也不含糊，近年來，大肆給資源打算從各個方面呈現吳越國的面貌，歷史學、電視劇、修錢鏐墓、祭錢公祠……，上方的照片，就是中共為了宣傳治水安境的錢鏐，正在動工明年完工，高29.6公尺的「錢王射潮」大型青銅雕像，中國當然希望台灣出現一個「納土歸中」的區長出來。

有些事情把歷史拉長點來看，真的有點難談，大家可以認為錢鏐沒出息，但從保境安民、厚植東南的角度來觀察，他的低調似乎難以譴責。

但另一方面，也不能說另一種選擇就是錯的，雖然南唐的李璟和李後主想對抗北方政權，結果分別敗給周世宗、趙匡胤，國家還是被滅，自己也付出代價，但剛好與南唐、吳越國同一個時期，越南王吳權卻能擊敗南漢，從中國獨立出來，使越南擺脫1000多年受中國統治冊封的歷史，被譽為「一怒而安其民，善謀而善戰者也。」是值得大書特書的事情。而從吳朝開始，丁朝、黎朝、李朝、陳朝的建立，奠定了越南真正成為獨立王國的基礎，而且，其中陳朝算是最猛的，日本是靠颱風擊敗元朝遠征軍，但越南陳朝可是憑真槍實彈，一連三次打退了蒙古大軍的南侵，也就是說，越南是全世界唯一曾經擊敗過歷史上兩個最強帝國的國家，一個是元朝，另一個就是美國，大家要肅然起敬一下，真的啦，「勇敢的台灣郎」從來沒存在過，「天下第一勇」送給越南人才真的貼切。

宋高宗趙構，雖然宰了岳飛，從此在杭州天天游西湖當個爽皇帝，「紹興和議」固然屈辱，但也是打出來的，近來史家也有一種論點，金朝和南宋簽下和議，是交戰多年後呈現兩方誰也沒有實力也滅得了對方的事實，岳飛之死，是宋朝一貫忌諱武將功高震主，及擔心岳飛再度重演苗劉之變篡位的犧牲品，另外，至少整個南宋，還將收復北方失土、還都汴京放在嘴邊，看到蒙古強大起來了，還知道重蹈北宋聯金滅遼的覆轍合作蒙古滅了金朝，就像當年的兩蔣，反攻大陸雖不可能，但還是口號，有時也幻想結合美國推翻阿共。而最重要的，宋高宗對於金國的態度之卑下，比現在的馬英九還要無恥萬倍，但最後卻讓金國承認南宋，達成實質的兩個中國，要是能把馬英九比做趙構，豈不是獨派替馬英九的親中路線背書。

從目前台灣統派的心態來看，別說已經不可能選擇聯美滅共，還認為只要中國富強到一定的程度，就應該將台灣送出去統一，從馬英九的兩岸外交政策來看，他不可能當吳權，但極有可能想當錢鏐，反正歷史都是人說的，只要賭未來的詮釋權掌握在支持自己這邊，賣台又怎樣？也會被說成是保台安民，避免台灣人民受到戰火荼毒的好區長。

真的要認識清楚啊，馬英九不是大家想像的李後主或趙構，而是在主權上更沒出息的錢鏐，但當然，當時的越南或是吳越國人民都是被決定的，也許現在的我們有自己決定的機會，馬英九也有義務給予台灣人自己決定的空間。但拜託，帽子少丟，就算再不是馬英九或陳水扁這些英主為我們決定未來，所謂人民選擇統獨也僅是「選擇」而已，因為統獨除了主權之外，仍有許多價值尚待仔細辨析，也許可以選擇獨立，但結果像南唐人一樣當亡國奴成為趙宋子民，但或許也能像越南人一樣取得獨立的地位，也許選擇像吳越人一樣「終極統一」，說真的，五百一千年過後，統獨優劣與否的事情是很難講的，統一或獨立都只是一種選擇，而非絕對的價值，否則，現在台灣就不會自恃有錢而歧視越南人並不屑瞭解越南歷史，反而會高度敬佩在1000年前就勇敢脫離中國獨立的越南啊。

ps. 有此一說：《西湖二集》的「吳越王再世索江山」載，在宋高宗趙構誕生當晚，宋徽宗曾夢錢鏐前來討索領地，錢鏐和趙構都享年81歲，都好巧不巧定都杭州，所以民間傳說，趙構是錢鏐的投胎轉世，當年趙家奪了錢王的領土，最後錢鏐則連本帶利討回來，這個傳說流傳相當久，主權什麼的碰到民間怪力亂神的詮釋都他‧馬的全亂了。

《海角七號》上映數週，票房上看五千萬，狂破10年來國片票房紀錄，立刻被譽為國片再度復興的號角。

靠著庶民口耳相傳的口碑就有票房，有了票房更帶來人潮，但人潮中難免良莠不齊，嚴重一點的還有不速之客，也就是趁著風潮挾著高知名度及資源搶鋒頭的蝗蟲，但這已經不是第一次出現了。

大家如果不健忘的話，幾年前，《生命》、《無米樂》等紀錄片狂賣時，也有一堆蝗蟲，趁著大賣將放映戲院當自己的舞台，等著媒體來訪問，說了一堆很感動、會支持台灣紀錄片，最重要的也沒忘了將作品內容當作自己意識型態的標籤，常常話講得噁心到代表片子的詮釋好幾天，如此一來更吸引大小蝗蟲撲上來榨取最後剩餘價值，蝗蟲爭食就是爆紅後走下坡的開始，最後難免庶民退位、政客當道。馬英九、陳水扁、謝長廷都幹過這樣的事情。

幾年過去，紀錄片工作者仍然苦哈哈，整個環境依舊極其萎縮。台灣就是這樣，什麼東西爆紅大家就黏過去，錦上添花的口水噴了一堆，熱潮過後，就忘得比誰都快。

這可好了，現在蝗蟲又等到了機會，《海角七號》大賣，當然又抱了上去，嘉義縣長陳明文要導演率影劇團隊到嘉義縣取景，立委張花冠包了整個廳來請選民觀賞，張花冠還自薦當女主角，真是作秀兼服務選民。看來面臨政治風暴的阿扁和馬囧也快要黏上去了，大概《海角七號》很快就會變成蝗蟲證明自己愛台灣的連接詞。

所有這樣被玩的導演一定表面上說謝謝，心裡面一定狂幹，這些政治蝗蟲要是真關心國片，平常就該看拿出什麼有效的政策培植國片市場，民粹一點學韓國限制外片配額都沒關係，只要一直堅持搞就好。現在正事永遠不做，人家苦哈哈的導演好不容易紅一部片，就來搶鎂光燈、搶詮釋權，連未來的拍片地點和角色都來插一腳，這會不會太超過？真是生雞蛋無，放雞屎有。

國片如此，被譽為國球的棒球也差不多，奧運過後，請問誰還記得台灣的棒球怎麼辦啊？

這一陣子由於陳水扁海外帳戶案，關於泛綠的民調很多，我覺得最重要的，莫過於陳水扁及民進黨支持度的消長，這畢竟牽涉到未來民進黨是否能真的擺脫阿扁情節的問題，拋棄扁珍封建式金權統治，真正成為一個不需要政治明星的成熟政黨。

先來看昨天阿扁說要選2012年的總統，蘋果日報的民調結果：

《蘋果》民調 扁說2012年會再選總統跟馬拼，你會投給他嗎？



支持阿扁2012年出來選的，高達19.53%，對比將近一個月前，洗錢案剛爆發時的民調：

《蘋果》民調 扁承認把競選經費剩餘款匯到海外並道歉，請問你原諒他嗎？



當然兩個問題不同，但基本上，概念類似，也就是說，過了一個月，挺扁的民眾不再是十八趴，反而高了1%。

現在問題來了，19.53%的民眾力挺阿扁，又有多少挺民進黨的呢？

聯合報8月27日公布的民調



11%，夠慘了，比阿扁還少。

而這一陣子民進黨自己做的民調，政黨支持率約2成左右。

從現有單薄的資料來看，真的已經讓人怵目驚心，也難怪阿扁敢不鳥民進黨廉政委員會，敢開始全國走透透還兼嗆民進黨。這樣的民調結果，民進黨怎麼切割？

如果彼此間沒有重複，那民進黨要增加支持度，勢必要靠阿扁，如果彼此間是重疊的，那更恐怖了，阿扁的支持率可能大於或等於民進黨支持度。

當然，因為以上的數據是在一些不一致問題上做的推論，僅能就結果作一些猜測，而政治也不是這麼簡單的也許把其中的民調加上蔡英文或其它民進黨政治人物，結果就不一樣了。

我想民進黨民調中心應該有針對民進黨及陳水扁支持度有精密的調查，然後作交叉分析，我是蠻想看的。

另外，不知道民進黨政治人物看到分析結果又會有什麼反應及動作，畢竟阿扁不僅有支持率，還有錢，未來要選舉，都是缺一不可的東西，情不情結的都是只是政客遮掩「有奶便是娘」的藉口而已，大家眼尖的話，應該可以看出現在已經有一些民進黨政客猶抱琵琶地貼扁了。

這可以叫做測水溫，也可以叫做狐狸躍冰河。狐狸呢會在岸上左試右試看結冰的河是不是完全結凍，一旦確定凍實了，就立刻一竄一跳地過河。

阿扁雖然退黨了，但也許對現在的民進黨而言，還處在到底是要與之切割還是要合流的拉鋸掙扎期啊。政治是看實力的，民進黨能擺脫司馬文武及林濁水文章中超邪惡的金權政治嗎？

延伸閱讀：

當政治潛規則大公開後

團結的少數人，永遠決定散漫的大多數人。在綠營內部，深綠雖然少數，但團結，況且18%已經到了謝長廷得票數的43%，快接近綠營的半數，更何況其它的 57%的淺綠，根本就是一盤散沙，阿扁出事時罵兩句，等到選舉時打打藍綠危機牌就立刻歸隊，這是從2006年說一堆淺綠的學者及選民說要改變泛綠性質到現在，都沒什麼用的原因就在這裡。

扁珍資本主義

國民黨有龐大的黨產，每次民進黨選舉都選得極辛苦，但面對國民黨的金權結構，總得自己建立起一套符合自己黨名的資源募集及分配機制，而且講到源頭，資本主義下的選舉機制，本身就有越來越花錢的內在矛盾，當然沒有人會作夢到用這種高標準質疑陳水扁，但問題是面對花錢如流水的選舉，各國各政黨各有巧妙不同，但說真的，這扁珍資本主義，沒把台灣往歐美國家帶，卻比國民黨更退步，接近於前現代的封建主義。

美國財政部接管二房就像遮掩住全球經濟問題的冰山一角，不到一天，又撞上雷曼兄弟財務危機，這座從由去年次貸危機而被發現的冰山，大得難以想像。

在利率寬鬆時期，二房無限制地擴張貸款，讓房地產泡沫膨脹，然後複雜的金融衍生性工具，再把其中的不良貸款打包出售，這中間，二房還為了這個機制得以順利運作，花大錢養學者、政客、媒體。現在出了事，不僅沒人負任何責任，二房的執行長，分別還能拿到930萬美元及1410萬美元的退職金「光榮下台」，爛攤子則由全體納稅人承擔。

這種結構下，號召「消費救經濟」真是一句重蹈覆轍的空話。1997年東南亞金融風暴衍生成全球性經濟危機，其根源也是生產過剩消費不足問題，當時FED總裁葛林斯潘除了立即降息、拯救瀕臨破產的套利基金LTCM之外，更重要的，他也高喊著「消費、消費」，但這種種僅是讓全球經濟有了「頭過身就過」的僥倖，結構依然沒變。

現在除了更大規模的熱錢僅在尋找錢滾錢的出路外，消費的一端，從兩年前歐美就開始的消費萎縮，到今年更雪上加霜，生產端的激烈競爭也帶來越來越不穩定的工作及低薪勞動等副作用，消費力早有戕害，過往幾年靠著消費信貸所榨出的消費力，但已經隨著全球性的卡債風暴無法故技重施。偏偏現在的生產結構，總體消費力越低，就得找出越便宜的成本及擴大生產，但當原物料成本難以撼動甚至飆漲時，能犧牲的就是勞動力成本，這又造成進一步消費緊縮及生產過剩。或許退稅也許能解一時燃眉之急，但看看二房的結構及越來越不公平的稅制，其實遲早要還更多出去的。

但從所謂全球化取得發展正當性時，這就是一個全然合理化的機制。生產競爭、資本流動難道不是全球共識？熱錢的擁有者和操盤者是圈內人，他們操作著許多國家一年GDP的金錢遊戲，龐大到沒有人敢挑戰他們從中獲取的利潤，更龐大到沒有人敢放任其傾倒。而圈外的我們，難道不是幻想自己的股票及基金有一天能暴漲到有資格進到圈內。

1980年代讓工會及穩定勞動崩解的新自由主義，讓所有人看到非勞動所得暴富的可能，也看到勞動所得僅帶來絕望。1989年，由歐美財政高層、學界研擬出來的華盛頓共識，加上如WTO等常設性機制，深化了這個結構。如今他們仍是決策者，甚至是圈內人，絕無可能自我了斷。人家是用跨國合作的方式進行利己自肥的明謀，單一國家的加薪、社會福利變成資方妖魔化的標的以進行資本外逃，但要有相應層次的全球性對抗，真是談何容易，這幾年舉辦的「世界社會論壇」僅是尚待發展的雛形而已。

這些環環相扣問題組成的大冰山，讓我們看到許許多多的冰山一角，但看來現在暫時僅能看著這些製造問題的圈內人來表演怎麼過關了。

趁著陳水扁洗錢案宣布兩岸非國與國關係、633要2016年才能達到，是一種混水摸魚。結果沒想到摸到大白鯊，社會效應像炸了鍋，吵了好幾天未見止歇。

劉內閣被逼著拿出辦法，沒想到，端出一堆減稅措施，打算要降證交稅、營所稅、遺產稅，這又是想混水摸魚。

中時今天的社論可以參考：

堅決反對飲鴆止渴的降稅乖議

許多支持馬蕭的藍軍最常替劉內閣辯護的說法是：新政府才上任幾個月，擴大內需的資金才剛剛到位，不該這麼早就對內閣表現下批評；要眼光放遠、多給他們一點時間。基本上，我們同意以中長期表現臧否論斷的觀點，但這不表示所有政府的短期施政都沒有可資議論之處。如果短期政策明顯呈現出中長期的隱憂或危害，那就絕對要批評，也絕對要及時阻止。最近數周，行政院財經團隊所提出的各種短期景氣措施，就屬於這一類「討罵」方案。日前，行政院高層又傳出調降證交稅、營所稅、遺產稅等呼聲，又是短視到無以復加，實在值得撻伐。

台股大跌，大家都知道是全世界經濟不景氣使然。去年的次貸風波、今年上半年的油價飆漲、今年中的二房危機、中東地區的持續不穩等等，在在都是台灣股市的利空因素。台灣的人口僅兩千餘萬、ＧＤＰ占全世界經濟的比例極為微小、產值又大多是來自非壟斷產業，故台灣在國際市場中並不具有扭轉乾坤的實力，是標準的「衝擊接受者」。面對這一年來連串的利空，台灣的股市實是處境低迷，不但沒有救股市的特效藥，恐怕連短期的止痛藥都不見得有效。

處在這樣的當口，負責任的行政團隊就應該學學馬總統「田螺含水過冬」，隱忍蹲踞，在艱困中做好基本功、培育待機而起的實力。唯有保養好經濟實力，才能在國際大盤衰跌的時候跌得比別國少，而國際危機過去以後漲得比別國多。政府可以體恤股民的苦悶、醞釀共體時艱的氣氛，但是切忌胡亂施為，在紛擾的短期挫折中倉卒做出難以挽回的長期錯誤政策。

就拿股市下跌來說吧：它的源頭是全世界經濟不景氣、中國大陸的政策壓縮，那麼單單降台灣一地的證交稅，又有什麼路用？記得兩個月前馬總統宣示兩岸投資大幅鬆綁的政策大利多，原本以為該有「電擊」的心肺功能效果，無奈恰好碰上歐美股市大跌，結果不但完全抵消了兩岸利多，還讓台股反向下跌；這就是小台灣不敵大世界的明證。兩個月前的事，大家應該記憶猶新吧？如果在全世界不景氣中台灣股市的電擊治療都沒有用，那麼像降證交稅、遺產稅這一類小湯小菜，又能有幾天療效？證交稅每年平均稅收上看千億，打個對折就是每年五百億的財政缺口；而羊毛出在羊身上，這些缺口將來一定又得用發行公債、增加其他稅收、減少建設支出等其他方法消抵。行政當局若是花上這麼大的代價，就只為了股市看板上短暫兩天的上漲燈號爽快，這像是個中長期有作為政府的表現嗎？

當然，降稅是能使某些人獲利的。當年王又曾以國策顧問之尊拚命要阿扁護盤、降稅，於是他能利用機會海撈一筆，掏空之後把爛攤子丟給別人。今天，商總大老大聲呼籲政府降證交稅，表面上看似為投資大眾悲天憫人，仔細琢磨才發現他們自己是號子業者，而降證交稅後股市散戶交頭熱絡的最大受益者，正是他們自己。此外，一般人也弄不懂股市不振與遺產稅有何干係。但定神一想，喔，原來這些呼籲降稅的工商大老闆將來都是要繳遺產稅的人，弄來弄去受惠的不是股市散戶，還是他們自己。

大老闆也建議降營所稅，卻完全不管賦改會正在討論營所稅制。他們自己是賦改會的諮詢委員，不在通盤稅制考量的場合理性論述，卻在股市失火的時候向社會提出來譁眾取寵，說這是「趁火打劫」，大概是極為恰當的描述。

今天台灣的經濟與股市，有如是處在戈壁沙漠之中，股民都是大旱之望雲霓。然而，這雲雨只可能來自國際環境，不可能靠政客、巨賈在台北上空祭壇祈禱而有成。如果在沙漠中有人送上一罈鴆酒，說它能解渴，那麼政府官員的責任就是明白予以駁斥，也間接向人民宣示其依循正道的決心與看法，而不是唯唯諾諾地不表示意見。既然財經部會首長該說話的人都不說話，我們就只好明白地表達：降稅救股市就是飲鴆止渴，我們不但堅決反對，而且堅決反對到底！

戰爭有境外決戰，洗錢有境外銀行，怎麼沒聽過救經濟有什麼「境外退稅」的說法？

當然從這篇文章誕生前沒有，因為所有人都不知道面對現實。現在全球經濟在次級房貸泡沫破裂的情況下，台灣要救經濟，傳統的擴大內需、砍利率、減稅、退稅……真的都沒用，很簡單，台灣這個外向型經濟，自己消費再多東西，都無法彌補進口國的消費萎縮。

而所有的問題恰恰也在於，台灣幾十年來的最重要出口國 ─ 美國，目前正面臨嚴重的經濟危機，消費不足，就連中國出口到美國的出口值，都節節衰退，在這種情況下，在自己國家內搞擴大內需、搞退稅，最多只能撐一陣子，沒有別的創意作法，要是美國仍然這個半死不活的樣子，還是撐不下去的。

美國雖然前幾個月搞了退稅，但看來後繼乏力，所以各個出口導向政府如果要灑錢，真的，倒不如面對現實，乾脆退稅給美國國民。第一，美國人已經無限制消費幾十年，拿到錢就會去花，不像台灣人愛存錢，結果錢還是回到銀行；第二，退稅給台灣人，如果養大台灣人的必要消費金額，以後要求提高薪資就不好了，因為台灣這個外向經濟，要和各國競爭低成本的勞動力，勞工沒有資格加薪，資本薪資10幾年提高一次資方就唉唉叫，老闆賺的錢只能擺在自己口袋，分給勞工就會讓薪資增加，這樣是不行的，所以不能因為退稅而產生讓台灣人愛花錢想要高薪資這個副作用。第三，退稅後搞不好還會引發通貨膨脹，這也是會有嚴重的經濟效應。

反正不管送錢送給哪一國人，就是不能送給台灣人就對了。但實際上怎麼運作呢？這很簡單，而且還有利於台灣觀光。

台灣可以宣布從2008年10月1日開始，來台灣觀光的外國人，每人只要憑發票消費1萬元台幣，出境時就送1萬美金，要外國人多多回國買東西，有這樣的好康，阿逗仔大概游太平洋都會游過來。如果狠一點，就送1萬美金購物券，僅能購買Made in Taiwan的商品。

擴大內需1144億台幣，約37億美金，要是用於境外退稅，可以讓37萬個外國人來台，他們至少就能就地消費37億台幣，如果絕大部分不是游泳而是坐飛機來台灣，還能解決航空業虧損問題，再加上他們回國後的消費，台灣商品立刻變成搶手貨，生產線絕對開不完，老闆大賺錢。1144億台幣一定一下就見底，但台灣外匯存底這麼多，沒差啦，舉債都要退給外國人，1000萬外國人來台，也不過花出1000億美金，而且馬上就能經過境外消費滾回來。

至於勞方呢？境外退稅如果像出口導向那樣，其它國家要過個5到10年才學台灣，那勞方還可以分一點，要是立刻就學，恐怕就只能繼續像現在一樣，勒緊褲袋吧，誰說經濟成長會所有人受益的？？？？？

ps. 本方案確實可行，版權所有，各國政府要沿用務必聘我為國策顧問

馬英九從當選以來，兩岸、外交政策不斷，最驚爆的就屬日前接受墨西哥太陽報專訪時指出，兩岸關係不是兩個中國，而是一種特別的關係，但不是國與國的關係。不過整個社會仍糾纏在前朝弊案中，不知道是否有空間好好檢視馬英九越來越具體的兩岸政策。

但事實上，這個論點仍不脫馬英九一上台時強調的「一個中國」，至於有沒有連「各自表述」都放棄了，尚待未來檢證。不過小從各種施政方案的公布，大到原則性政策的宣示，馬政府上任不過百日，速度和幅度就快得讓人目不暇給，像日前公布的海外台商第一上市放寬、企業營運總部可免除登陸上限等政策，都影響深遠，真不知道是不是真的有準備好。

不僅兩岸政策，馬英九的外交休兵也讓人疑慮不斷。拋開所謂休兵等於投降的情緒性論述，仔細來看，中華民國的外交從1949年開始歷經了幾個階段，前期是在美國的羽翼下維持一定程度的邦交國，等到國際情勢轉變，指標性的中國入聯、中美建交等事件發生後，更是急轉直下，經過將近10年的盤整，才慢慢以「金援外交」與中共進行外交戰。但就算在金援外交時期，也不能脫離美國、中國戰略演變因素，整個來說，這造成現在台灣的外交也得面臨許多的先天性問題。

在冷戰遺緒下，台灣能剩下的邦交國，常常是最保守的政權，只要一夕變天，就立刻投向中國，這可以說是百分之百的「轉型正義」，例如南非搞種族隔離的白人政府、賴比瑞亞的殺人狂泰勒政權，都是台灣堅定支持的盟友，這些政權被推翻，不和台灣斷交，才是沒天理。這次傳出不支持台灣入聯的巴拉圭，恐怕與外交休兵的關係不大，最主要可能仍是左派總統上台，台灣卻長期支持保守右翼政敵。另外，尼加拉瓜左翼政權上台已久，老早就想和台灣斷交，靠著金援撐到現在，台灣宣示外交休兵後要轉向中國，也算是意料中事。

外交戰場本來就現實，前期靠美國罩，後期仰賴灑鈔票維持門面，外交休兵如果不是投降，也得想清楚自己的後盾。現在台灣可以說是處於戰略選擇的關鍵時期，如果要擺脫從1949年以來的親美反中，甚至要把主子換成中國也不無不可，但台灣確定想清楚裡面的戰略決策了嗎？

最簡單的例子，中國要首肯台灣進入國際組織，除了最堅持的避免造成「兩個中國」或「一中一台」之外，最重要的，中國是否信任台灣參與後每次的戰略決策，台灣未來是聽中國的還是聽美國的？每一個外交場合都是美中兵家尺寸必爭之地，這兩個國家有必要擺一個可能變成敵人的會員惹自己麻煩？還是台灣未來確定都要仰中國鼻息，如果不想在未來完全跟著這個在人權、民主等價值上可能出包的政權，那台灣又有什麼自己的戰略選擇標準，又建立起什麼與之談判的籌碼。

別忘了，馬英九在選前曾經高喊不排除抵制北京奧運的豪語，但在選後就當作完全沒發生過這件事。但你覺得中國不會認為類似的風險沒必要再冒嗎？類似的事件再發生，台灣社會不也應該對這樣睜一隻眼閉一隻眼的選擇有所不滿。

況且，兩岸外交大戰了幾十年，把對方撂倒就等於升遷領賞的邏輯，深化到兩岸外交官的日常生活中，就算高層想休兵，外交人員都不一定想。台灣第一線外交官傳出不知為何而戰，而日前中國外交官也集體向中共高層提出，反對讓台灣參與國際組織。

這裡面有太多細緻的部分需要操作，但現在三天一個兩岸鬆綁政策，上台百日就好幾次的原則性底牌盡出，當然現在綠營不長進讓馬政府面臨較少的內部質疑，但台灣社會已經邁向民主，已經不是以往能憑空建立起整個戰略轉換的大工程，總不能搞到全民還不知道背後的意義就已經被決定了所有事情。