遊走…觀察…紀錄…

減稅的確有利於經濟，如果這個經濟是泡沫經濟的話。

不過公平一點說，每個資本主義經濟體的成長，都是或大或小的泡沫，減稅本來就是政府刺激成長的方式之一，問題在於，稅收本來是政府進行國家資源分配的重要武器，自己的武器越來越少，又能怎麼解決泡沫產生的副作用？

答案就是只能繼續減稅。這其實已經快變成各國政府不得不然的飲鴆止渴，以美國為例，次級房貸風暴除了被歸因於FED的低利率政策之外，還加上2003年布希的減稅政策，游資一下子暴增，其中尤以房地產業為烈，最後房地產泡沫一破，就是延燒已經一年多還沒解決次級房貸風暴。現在美國重要的房貸機構房利美、房地美面臨破產，美國政府號稱將無限準備接收，這卻是用美國納稅人繳的血汗錢。但要讓資本市場維持流動性，加上減稅後加稅猶如登天，當然只能死鴨子嘴硬，繼續認為減稅將有利經濟並間接增加稅收，最後的結果就是國債連天。

減稅當然也不只是有利於財閥巨富，否則這樣的統治階級實在太笨了。中產階級比起減稅前，每年一定會少繳點稅，美國年收入6萬元的家庭，1999年的稅金約為16800元，到了2008年則為9000美元，每年多出7800美元的可支配所得，當然會讓絕大多數的美國人擁抱減稅。不過經濟要是這麼簡單，那也不需要經濟學家了。因為減稅加上伊拉克戰爭，聯邦財政不足，布希政府開始刪減社會福利、教育及醫療開支，也就是說，你每年因為減稅賺的錢，也是要慢慢吐出來的，這本稍微複雜點的經濟帳，卻好像沒有經濟學家有興趣算。

回到台灣，要說減稅後將會吸引資金回台、有利投資、有利經濟，實在是讓人想不透了，台灣的游資現在仍相當鉅額，會缺資金嗎？如果是因為台灣的生產性產業稅賦優惠不足造成游資過多那也就罷了，但促產條例的世界級優惠已經實施多年，能說台灣的資本家沒有低稅賦競爭力？就算真的減稅了，仍然會繼續提出外勞薪資太高、勞健保勞退負擔太重，有人會嫌手中餘錢太多的嗎？

不過有了餘錢就會進行生產性投資？這可不一定，常常這些餘錢會進入股票、房地產等非生產性投資，這些都是泡沫之源，但諷刺的是也都是經濟成長指標，讓減稅政策更有正當性，如果還能解決前一個泡沫產生的流動性危機，那減稅更會被吹捧得和神蹟一樣，但其實說穿了不過又是另一個泡沫再起而已。

要無條件擁抱減稅政策也不是不可以，那就必須承認將會面臨到一種反覆於減稅、吹脹經濟、泡沫破裂、再減稅刺激經濟的經濟循環中，但你確定你會在這種循環中獲得利益？

王昇「紀念文」：台灣的極右翼火車頭

1980年代的台灣，有許多歷史的偶然與必然，偶然沒有發生，不知道會不會有必然的出現。

台灣的民主運動，最重要的當然是整個社會前仆後繼地對國民黨進行對抗。不過，國民黨在受到社會龐大的壓力時，做出什麼政策抉擇，又為什麼能做出這樣的抉擇，也是有趣的觀察重點。

現在的民進黨，也在這個歷史的時刻裡。

「一個人不下游泳池，就永遠不會游泳。」這句話，是蔣經國當年流放王昇至巴拉圭，在王昇履任前，最後一次和蔣經國見面，王昇仍不死心，大聲地對蔣經國說：「你應該了解我的……別用自己的拳打自己的頭。」蔣經國最後以天威難測的口吻，回了這一段極玄奇、極有解釋空間的話。

不管王昇是不是功高震主還是蔣經國意識到必須拔除黨內極右翼力量，如果蔣經國沒有對王昇進行切割，王昇以降那些動輒喊打喊殺的國民黨內極右翼，還真不知道之後的李登輝及民進黨鎮不鎮壓得住。

但歷史的弔詭就在於，「殺掉一個王昇，還有千千萬萬個王昇」，不僅國民黨內的王昇遺緒還在，綠營中也有一群人也承繼了極端，找到了領導人附著。政治就是這樣，權力、意識型態加上龐大資源，不僅痼結不化，還能對任何人敵人及被標定的背叛者狠辣，當年的疾風如此，現在的挺扁保皇派也不遑多讓。

也就是說，歷史的球也到了民進黨手上。現在看來，如果蔡英文真如林濁水所說是「理性制衡」型的黨主席，蔣經國之於王昇，應該就如同蔡英文之於陳水扁，希望有天，蔡英文能把阿扁找來，然後阿扁急切地說：「你應該了解我的……別用自己的拳打自己的頭。」而蔡英文僅冷冷地用了這些話送客：「一個人不下游泳池，就永遠不會游泳。」

但即將要到來的市長提名及立委黨內提名，面對已經是公開的民進黨大金主及精神領袖的陳水扁，蔡英文可是沒資源、沒權力、沒群眾，大概也只能無奈地被裹脅。

抑或者，其實只是一丘之貉。

平心而論，陳水扁搞幾十億海外密帳的作法，的確是藍綠政客普遍的現象，本來就是台灣政治運作的潛規則。錢對於選舉來說，錢不是萬能，但沒有錢萬萬不能，找金主、開密帳，算是台灣的政治常態。既然如此，陳水扁的忿忿不平，當然其來有自。現在的問題，在於，這個潛規則被這樣公開後，是會弱化或強化這個機制。

先強調一點，綠營至今挺扁的說詞中有一個問題，認為陳水扁是小偷，國民黨是強盜，怎麼可以強盜喊著要捉小偷。

但我卻以為，陳水扁卻是裡面操作得最糟糕、最退步的。除了前一篇文章提到有濃厚的「封建主義」性質之外，國民黨至少還是集體性的黨產，而李登輝時期，還找了劉泰英這個經濟學家來操盤。我們的阿扁，這筆建國基金，居然存到自己的帳戶，然後基金CEO兼財務長卻是老婆吳淑珍，這種退步，不知道是阿扁本身使然，還是社會性質讓他如此。

不一樣的結構有不一樣的關係，如果國民黨時期黨與政治人物的關係叫做「侍從」的話，由阿扁私庫豢養的政客，應該只能以「家奴」稱之。

所以回到政治潛規則上面，阿扁的密帳會被公開，一方面當然有政治目的，但另一方面的確是他過於粗糙。台灣的民主政治要進步，不管什麼統一獨立的，我還真是覺得該先清除這種封建毒瘤。

阿扁雖然糟糕，但也不是沒有與他類似的政治人物，他牽拖李登輝不是沒理由的。李登輝在國民黨黨產的基礎上，當然有自己撈了一筆，也不知道存到哪裡去，然後就用這筆錢養台聯的政客。陳水扁的心態是，李登輝可以，他當然也可以這樣做。老實講，宋楚瑜之於親民黨大概也差不多這種德行。

不過大家注意李登輝國安密帳和宋楚瑜興票案爆發後的反應，他們是怎麼處理這個潛規則曝光問題的？其實就是希望含含糊糊，講一個很低階的理由說得過去，讓大事化小，然後有錢大家繼續賺。

所以阿扁就真的繼續賺了，而且賺得這麼下作粗暴，結果被兜了出來，從這裡大家應該要知道了，陳水扁完全不是改革者，他與所有政客一樣，也從不覺得裡面有什麼問題，然後作得更大、更有野心。但阿扁的反應卻不太一樣，而是乾脆將潛規則公開來講了，並當作威脅的武器。

站在資訊公開以及讓選民瞭解這些政客鬼域伎倆的立場，當然阿扁的作法不是壞事，但台灣社會的性質，喔，不，許多國家都是這樣，這樣的作法其實不一定會造成全民憤怒把潛規則打破這種好的效果，反而會操作成支持者百分之百同意這個潛規則。

陳水扁的作法當然是利用挺扁保皇派達到後者的效果，他可沒什麼讓台灣民主政治進步之類的想法，在恐怖平衡中透過高尚的口號來攫取權力及利益，才是他的本色，否則這筆錢，一開始就不會這樣操作了。

當阿扁海外密帳曝光後，民調居然還有18%支持的天文數字，可以說是阿扁的甘霖，18%，用2008總統大選選舉人1732萬人去算，就是312萬人。但要保阿扁，不要說312萬人，1.8%的31萬激進鐵衛軍就非常驚人。

所有群體的運作都有一個原則，對不起，是定理，就是團結的少數人，永遠決定散漫的大多數人。在綠營內部，深綠雖然少數，但團結，況且18%已經到了謝長廷得票數的43%，快接近綠營的半數，更何況其它的57%的淺綠，根本就是一盤散沙，阿扁出事時罵兩句，等到選舉時打打藍綠危機牌就立刻歸隊，這是從2006年說一堆淺綠的學者及選民說要改變泛綠性質到現在，都沒什麼用的原因就在這裡。

所以之後的政治格局，要是沒有個藍綠邏輯之外的政治生態，最好的結果，很悲哀的，是民進黨純化，然後淺綠成為政治冷感，純化後的民進黨變成小黨，台灣的政黨分佈變成日本式的穩定一黨獨大。比較糟糕的結果，則是阿扁綁架深綠，並透過深綠再綁架淺綠，所有民主運動建立起來的標準，都因為挺扁不僅被淘空，而且還會被反標準所取代。

這些大概是陳水扁送給台灣最大的禮物了。

最近工總在媒體大作「輕稅才能推動經濟」的廣告，引發注目。

好吧，我們先假設，減稅後，大老闆會多一筆餘錢，也可能會讓資金回台，但這與達到所謂「下滴效應」，也就是因為投資、薪資、消費等效應而讓全民受惠的效果，還差了一大截。

你以為，大老闆減稅後，就會增加投資？又會增加什麼投資？原本要繳5億的稅，現在改繳成4億，剩下的1億，會開工廠、設公司、雇用員工？大家想太多了吧。

投資百百種，真的去進行生產的，叫做直接投資，另一種則是丟入股票房地產市場，這是間接投資，前者的效應才大，後者不能說沒效應，但產生的泡沫問題不容小覷。

這幾個星期，經過全台媒體炒作，又有另一種投資，叫做「政治投資」，也就是政治人物、政黨要選舉了，大公司大老闆，就拿著用紙袋、麻布袋裝的現金，免收據奉送，財務報表中當然也看不到。

減了稅，有多少會流入「政治投資」的管道？一個阿扁就不知道拿了幾十個億，還有老李、國民黨，加上各級公職民意代表，難怪有人說選舉可以越選越有錢。這些錢，也許會用來選舉，有消費的效應，但現在可能還會流到國外去當建國基金，連一點消費效果都沒有。

對了，要是這次減稅政策成功達陣，又有多少大企業會給「後謝」？這不是賄賂與貪腐，而真的就是大家禮尚往來的合法政治獻金。要是減稅後，錢還是在這些政經菁英口袋裡轉來轉去，會有什麼「下滴效應」才怪，一些對減稅效果完全擁護的教條經濟學者，請睜大眼睛看看這個現實世界在發生什麼事情。

大老闆想要減稅，先做到自己作為一個現代企業該做的資訊公開，公布各位的政治獻金吧，看看到底現在行情多少，這樣大家能盤算，減了的稅，有多少比例會流到政客手裡。

陳水扁海外密帳事件震驚全台，但如果大家仔細想想，陳水扁家族建立起來的金權結構，還真有政治經濟學研究的意義。

國民黨的統治模式，最流行的講法，就是國庫通黨庫，黨庫通內庫，學者則用了一個文雅的學術名詞代替，統稱「黨國資本主義」。那阿扁這種國庫直接通內庫，再從內庫掌握黨庫、黨權的作法，又能稱做什麼？看來在全台包括學術界仍震攝於陳水扁家族之敢而無總結能力時，也只能先暫時用「扁珍資本主義」稱之了。

其實就像國務機要費一樣，重點不是阿扁阿珍弄假發票A了多少錢，真正糟糕的是陳水扁將國家資源轉為個人權力，然後自己再弄了一套外交工作系統。同樣的，如果這次搬到海外的10億，真的如陳水扁所說，都是選舉剩餘款，甚至作為支援民進黨各級大小選舉的資助金及建國基金，陳水扁也是巧妙地將國家資源轉為自己的私庫，作為自己任意指使操作的工具。

是的，國民黨有龐大的黨產，每次民進黨選舉都選得極辛苦，但面對國民黨的金權結構，總得自己建立起一套符合自己黨名的資源募集及分配機制，而且講到源頭，資本主義下的選舉機制，本身就有越來越花錢的內在矛盾，當然沒有人會作夢到用這種高標準質疑陳水扁，但問題是面對花錢如流水的選舉，各國各政黨各有巧妙不同，但說真的，這扁珍資本主義，沒把台灣往歐美國家帶，卻比國民黨更退步，接近於前現代的封建主義。

我們的阿扁大總統，就像是歐洲封建領主或日本諸侯，民進黨各級公職，一遇選舉就是百萬以上的支持，家有急需也有補貼，就像是有恩必報的封建諸侯豢養的武士、忍者及浪人，支持者則是按時交租的佃戶，全民則透過財團的政治獻金來間接剝削，透過這個統馭過程養肥金庫也養大權力，當然封建忠誠是唯一判斷敵我的價值標準。要是陳水扁是亞瑟王，一群挺扁挺到刀刀見血的政客就是護駕的圓桌武士，愛台灣變成石中劍加梅林的魔幻術。但這裡面可沒有什麼浪漫故事及騎士精神，大家看這兩年的綠營，忠心護主不過就是權力和金錢展現出來的真人實境舞台劇，全是為了浴血保護扁珍資本主義這個金權城堡。

但一個巴掌拍不響，這可是民進黨上上下下慢慢建立起來的金權結構，就像許多許多冠上漂亮的「解放、民主、獨立、自由」等名稱的非洲民兵團體，最後卻專搞大屠殺，「民主進步黨」淪落到現在這種地步，阿扁的統馭術值得探討，但民進黨內部對於權、錢毫無警覺，動輒自我感覺良好，也是共犯。不要說什麼新潮流是防腐劑，鐽震案和巴紐案就證明了新系和阿扁是既聯合又鬥爭。

不過政治沒有道德，只有風格，扁珍資本主義就已經這樣攤在你我面前，不知道經歷了八年執政，是否已經與整個社會盤根錯節，而且看來民進黨已經準備自我合理化了，道德質疑碰上權力硬拗等於不堪一擊，所以現在只剩你我要不要接受這樣的政治風格而已。

面對曾經在多少俄國大文豪筆下描繪得有如壯闊史詩的高加索山區爆發戰爭，再絢爛的北京奧運開幕儀式，也無法讓人不將目光，從北京拉到了高加索棉亙的高山上。

2008年8月8日，也就是剛好是北京奧運開幕式前夕，喬治亞共和國揮軍攻打謀求獨立的南奧塞梯自治區。喬治亞以小國之姿，教訓後面有俄國在罩的南奧塞梯，俄國立刻不甘示弱回敬，不僅奪回南奧塞梯，更進軍喬治亞其他地區。這場戰爭，真是道盡了大國如何利用小國進行全球戰略，喬治亞和南奧塞梯都有如棋子。

這可以說是必然會發生的戰爭。遠的來說，高加索地區民族及宗教雜處，自古以來就是夾在俄帝國、土耳其及伊朗之間的火藥庫，蘇聯解體後，喬治亞、亞美尼亞和亞塞拜然就立刻宣佈獨立，但車臣的獨立，卻招致俄國的鎮壓，至今仍受戰火荼毒，但喬治亞的獨立，因為南奧塞梯本身北接俄國的北奧塞梯，加上人口絕大多數都有俄國護照，也謀求自喬治亞獨立，一直都是喬治亞中央政府的芒刺。近的方面，則是科索沃於今年2月宣佈獨立，俄國大表不滿，當時就放話說如果國際社會同意科索沃獨立，南奧塞梯也該有同樣的對待。

俄國的地緣焦慮，在蘇聯解體後日趨嚴重，許多長久建立起來的戰略軍事經濟通道，都因為周邊紛紛獨立漸漸喪失，雖然後來成立了獨聯體勉強支撐，但一些加盟國對於俄國，越來越沒有共同戰略，甚至常常站在敵對的立場，北約及美國更常常軟土深掘，不斷用各種戰略誘惑來吸引前蘇聯加盟國，希望達到圍困俄國的戰略目標，各地衝突早就不斷。這幾年，俄國、蘇聯加盟國及西方國家之間漸漸達成了所謂「已凍結衝突」的外交默契，但去年的顏色革命，又一批親俄政權換成親西方，對於俄國來說，已經可以說是侵門踏戶，加上科索沃獨立，衝突「解凍」可以說是必然的後果。

所以從今年4月開始，普京即授權俄國政府部門與南奧塞梯的相應機構建立官方關係，高加索地區，就進入了拉警報的狀態。不知道是沈不住氣還是真的相信美國會支持，喬治亞的南奧塞梯行動，可以說是正中俄國下懷，立刻出動大軍予以迎頭痛擊，順便殺雞儆猴，警告其它前蘇聯加盟國，而陳兵越過南奧塞梯進入喬治亞，更有威脅到美國避免經過俄羅斯領土，由亞塞拜然經過喬治亞再接往土耳其這條世界第二長油管的重大效果。

這個事件，影響當然極其深遠，首先，歐美國家可能將會把戰略重心放回俄國，這時中國將會成為歐美及俄國都將拉攏的對象。其次，喬治亞的政局演變將會一葉之秋，俄國將不會以恢復戰前原狀為滿足，最基本的讓南奧塞梯獨立，更重要的就是追求喬治亞親美政權垮台，並且類似的過程還要在其它前蘇聯加盟國發酵。

海峽兩岸，在之前也被視為可能爆發戰爭的世界火藥庫之一，台灣同樣作為小國，真是必須看清自己的位置，尤其必須步步為營，別當了棋子還以為自己是第一勇的衝鋒隊。喬治亞將美國的含糊應對當成支持，結果換來兵臨城下，國格事小，南奧及喬治亞的人民傷亡，不知道又會延續幾代的仇恨，這才是最悲哀的。

一個奧運會，能有多大的作用？會讓整個國家脫胎換骨？

是的，中國就是這麼天真，打算舉辦極其成功的奧運來證明中國人站起來了，但西方社會也好不到哪裡去，居然也會希望藉由舉辦奧運，讓中國更自由開放。

奧運會，什麼時候曾經是一個社會質變的關鍵？也許有可能，但至今還沒發生過。最著名的傳說，喔，不是傳說，而是國際奧會主席羅格真的這樣說的，因為南韓1988年舉辦漢城奧運，而讓南韓邁向民主化。這樣的論述，根本可以說是胡扯，請大家不要再亂引用了，這種說法就像台灣的民主都是外來政權蔣經國開放才達到的賤論，因為南韓的民主化，是從二次戰後就開始從草根出發，多少韓國人拋頭顱灑熱血得來的，奧運僅僅作為當時民主派借力使力的工具而已，威權政府沒有國內排山倒海要求民主的壓力時，怎麼可能因為區區一個奧運就宣布民主化？全斗煥在1987年還悍然決定漢城奧運會之前停止有關修憲的討論，下屆總統仍按照選舉人團產生，並且威脅民主派及學生將盡一切力量「嚴懲暴力和破壞社會安定的行動」，最後仍是南韓社會仍不畏威脅，進行大規模抗議，才逼全斗煥就範。

一個國家舉辦奧運的表達方式，至多僅能表現其社會性質，而不會因為奧運本身有什麼絕對神奇的魔法或奇蹟，能讓一個國家上下翻轉。所以南韓的民主化有其進程，奧運僅是其中一部份，德國也不會因為1936年舉辦了奧運，就不會整個納粹化。

回過頭來談北京奧運，因為舉辦奧運要求中國開放，在這裡，我敢這麼說，中國已經非常非常開放了，否則辦不出符合21世紀規模的奧林匹克運動會。

現代的奧運會，早已經不僅僅是單純的運動競賽，弄幾個體育場讓世界各國的人來游游跳跳，需要有太多的前設後勤搭配。如果沒有將近30年的改革開放，請注意，「開放」，中國是沒有能力撐起這樣規模的體育賽事。大從奧運場館的泡沫式興建，到最細微的百多個國家電視實況轉播，如果不談其中的優劣，這與30年前文革剛結束的中國來比較，從體育實力、建築美學到商業媒體接軌，不知道有多大的轉變。

開放是個過程，也是有層次的，不同的人，更會按照自己的需求喜好，講出不同的開放概念。但要是不認真面對自己的好惡，那很對不起了，自己口裡的開放，不過是偏執的意識型態，甚至是一種宗教，而這次對於中國北京奧運的擁護與質疑，將奧運這個本身就藏污納垢的機制，上升到宗教的地位，搞成奧運教，只是看誰爭得教義主導權。

講白一點，中國在2001年獲選為奧運教的2008年爐主後，西方社會為了讓奧運教不被中國片面詮釋，開始增列奧運教的教義，本來僅有的什麼和平、團結之類的，一下子又多了人權、開放、民主，這是為「奧運正教」，中國也不甘示弱，傾全國之力搞大建設，在全世界搞大宣傳，這是為「東奧運教」。

現在奧運正教和東奧運教之間仍在各種明的暗的地方對抗，就是一個奧運教，有不同的解釋，各方都說自己的解釋才符合教義，對方背叛奧運。當然啦，中國沒有人權沒有自由辦奧運很可恥沒錯，但要是奧運教義還有和平的話，也該立刻將喬治亞、俄羅斯、美國、英國……踹出北京奧運大門，更該立即取消英國的2012年倫敦奧運舉辦權。

奧運教的教義，是神話，必須認真看待這個神話的產製過程及產生背景。大家自己想想，目前自己擁護的奧運教教義，到底能讓哪一屆的奧運爐主遵守呢？

從1960年美國舉辦冬季奧運開始，到1984年的洛杉磯奧運及1996年的亞特蘭大奧運，這些年中，美國發動了多少戰爭？而最被聯合國譴責的，就是對古巴封鎖，請問一下，這三次奧運中，有哪一次西方輿論曾經說過不取消封鎖，就沒資格辦奧運？面對美國至今仍強硬的「不開放」，喔，大概還沒把奧運教的教義加上這一條吧。

是的，西方輿論不會蠢到把這些教義加諸在西方國家的爐主身上，因為很簡單，他們知道奧運教沒這麼神奇，教義根本是唱高調作不到，表面宣傳做好，配合電視轉播，讓全世界人在這兩個多星期的感動真有那麼回事就好。

而經歷了30年改革開放後的中國，我再強調一次，的確又改革又開放了，2008年的奧運，是一連串開放過程中的重要指標，並沒有什麼了不起及有什麼翻天覆地改變的可能，只是，真正該認真探討這個被西方明褒暗懼的改革開放，早被奧運教的口水戰掩蓋，這樣怎能真正理解中國又會往那個方向繼續開放下去、又開放給誰？

2008年北京奧運，即將於明天揭幕，這個承擔了中國百年奮起意義的體育盛會，對中國人來說複雜，對許多外國人來說，也「另眼看待」。其實，奧運或體育，從來就是政治的一部份，冷戰前，奧運也曾作為美蘇兩強，西方與共產社會爭霸的場域之一，還發生過彼此抵制的戲碼，只是在冷戰後，還沒一個奧運，從奧運本身，到這個主辦國的各個層面，受到這樣全面性的關注。

最重要的原因，當然是中國這頭睡獅經歷了將近30年的改革開放，政經實力越來越強，但裡面的問題也不少，尤其是從北京確定舉辦奧運這一刻，西方最愛抓的「人權」小辮子就沒停過，一直到了今年三月爆發的西藏抗爭，將爭議拉到最高點。但以往幾屆的奧運，也是有人權問題，抗議也不少，和中國也有關，但卻沒有這樣的關注。

奧運與商業的結合，可以說是根深蒂固了，更是奧運得以傾全國數年之力舉辦的必要條件，小從一件件奧運商品，大到體育場區興建及電視轉播，都是主辦國及贊助廠商的投資獲利方程式，沒有這些加持，奧運根本無法被型塑到這種被神聖化的地步。

光講小的就好，每一屆的每一件奧運商品，恐怕都有問題。首先，幾乎都是中國製造，其次，老是被爆出製造這些商品的血汗工廠問題。所以說對國際勞工團體而言，每一屆奧運都是談論中國沿海地區勞工權益問題的好時機，每一屆都有相關活動，但每一屆這個勞動人權問題，都被精彩的體育賽事、炫麗的典禮儀式給掩蓋。

這也沒辦法，老實說，奧運的精神，就是商業，才不是人權，人權的質疑挑戰到了商業機制的運作，威脅到下單給中國製造廠的西方品牌，玷污了每一件奧運商品被灌頂出來的奧運教，那就只能是點綴。要是能和奧運精神無關，又能襯托自己的品格，再加上中國威脅論作祟，才能排山倒海。

這不是說，現在中國沒有人權議題，更不是北京奧運不該談人權，現在，是真的人權議題，卻是假的展現方式，講白點，就是看主辦國欠什麼，就炮製奧運精神是什麼以作為對比，相反的，主辦國也是看自己有什麼，就說奧運精神是什麼，最後就只是宣傳術的對抗而已。奧運本身都就有被檢討的空間，整個奧運，早變成菁英主義、民族主義、宣傳技術及商業利益的複合體，那真是適合現在的中國，而且它也是向各個主辦過奧運的西方國家學來的，從來就是每一屆比每一屆變本加厲，要說符合奧運精神，大家得先給中國青出於藍的表現鼓掌才是。

面對奧運及奧運的人權問題，不是始於，更不該終於2008年的北京。

WTO杜哈回合談判29日再度破局，從2001年到現在，經歷了三次部長級會議，加上無數次協商，還是因為各國利益喬不攏。大家或許沒注意，杜哈回合的全名，當初因為要加強正當性，中間還冠上了「發展」兩字，也就是要幫助發展中國家擺脫貧窮邁向富國之林，反正從頭到尾就是各國的算計，彼此講一套做一套，杜哈回合掛掉了也好。

這次談判失敗，除了表面上的美國又繼G8高峰會在全球暖化上牽拖中印，其實更深層的是經歷了將近一年以來的糧食價格暴漲下的糧食安全問題。這裡面真的不是開玩笑的，WTO強調開放市場以貨暢其流，甚至最好達成A國只生產帽子，B國只種糧食，然後彼此交換，這樣可以達成兩國的最大比較利益，但問題是，B國人民可以忍受一年沒有帽子，A國卻不能半個月沒有糧食。而現在許多國家，就面臨了沒飯吃的嚴重問題。

當外國低廉的農產品大舉入侵後，的確對非農就業人口有利，但對於農業、農村、農民造成的衝擊，往往是不可逆性的，至少，是短時間難以扭轉的。農村破產造成農民必須離村，進入都市謀生，農地不是廢耕就是拿來蓋工廠，加上灌溉系統廢止失修，本國農業越虛弱的國家，就越難以抵擋國際農產品價格出現飆升的社會危機。這往往造成一個國家因開放農產品市場就算享受到五年十年的低糧價，但卻無法抵擋僅有三個月至半年的糧食價格高漲。

剛好在七月底，全球發展與環境組織在華盛頓公布了一項針對拉丁美洲農產品市場開放的研究報告，指出簽署了NAFTA的墨西哥，以及中南美一些開放農產品市場的國家，當初自由化所承諾的好處，都沒有達到，反而工作機會增量小，環境代價奇大，政府更放棄了長期性的農業發展政策工具。

況且這次糧食危機來得用凶又猛，直接造成數十國嚴重的社會衝擊，歐美國家自己仍維持農業高額補貼，卻要開發中國家對仍在延燒的危機置之不理，大開門戶允許外國農產品衝擊本國農業，這可能嗎？

WTO只管開放市場，不管之後的代價，以「發展」為名的杜哈回合，也不例外。尤其是歐美國家，明明傾全國之力保護自己的農業及糧食安全，卻永遠用著一根食指指著開發中國家不開放市場，就算強迫全體會員國通過了什麼協議，那也會是災難的開始。