遊走…觀察…紀錄…

繼羅貫中的《三國演義》以降，最成功的歷史翻案著作，就是二月河的《雍正皇帝》。吳宇森的《赤壁》，徒有再造經典的企圖，可惜沒這個功力。

歷史小說算是歷史？就古板的史匠而言，當然搖頭連連，但歷史本來就包括了史觀、史料，菁英的正史史觀，縱然有崇高的地位，但平民從層出不窮的詩歌、戲曲、小說傳頌而來的稗官野史，往往才決定了一個社會認識歷史的觀點。

雍正以往的歷史定位，也是被許多文學作品負面化，被型塑成尖酸刻薄濫殺的暴君，二月河的作品透過電視劇的傳播，如今雍正反而成為勵精圖治、宵旰中興的皇帝象徵，這裡面，正史的作用又有幾何？

周瑜，也因《三國演義》而有著千古奇憾，被描述成善妒的性格不說，就連辛苦打下、該傳頌萬代的赤壁之戰，功勞都被諸葛亮整碗捧去。其實仔細看羅貫中的赤壁也看得出來，整場會戰中，諸葛亮都只出一張嘴，劉備的軍隊只是在外圍扮演牽制的角色，並非主力，等到大會戰結束後才來割稻尾，奈何羅貫中的描繪實在精彩，搞得好像整場戰役都在諸葛亮的算計及計畫中。

看的出來，吳宇森的《赤壁》，也是想翻案。將周瑜的性格重新刻畫，並且回到較符合正史的面貌，讓周瑜運籌帷幄、決勝千里的角色放得更重些。但整體來看，與歷史的應對鬆散，人物呈現又過於做作。以金城武扮演的諸葛孔明為例，只一幕場景就看得出來編劇、導演功力不足。

諸葛亮赴江東遊說孫權，是極為重要的外交任務。《三國演義》為了凸顯初出茅廬未久的孔明，安排了舌戰群儒、語激孫權與後堂深談三幕層次不同的連續場景，《赤壁》僅僅呈現了中間的情節，這無可厚非，在《三國志》中，的確僅有諸葛亮以田橫事暗諷孫權。但就合理性而言，羅貫中的安排卻才是恰當的，當孔明暗諷孫權，使其勃然大怒，羅貫中排鋪了孫權怒入後堂，眾人嘻笑散去的情節，但吳宇森，卻讓張震飾演的孫權，衝至已轉身的諸葛孔明背後。就一國之主的身份，羅貫中的設計不僅適當，而且才有轉圜，讓魯肅出來怒責孔明，在排除其它主降文臣參與後再進後堂三人深談，初步決定抗曹大計，角色不僅到位，也才鮮活。要不然就該斬了來使，否則衝至外國使節跟前，一幅想貓下去的態度，這根本是黑道的大哥才有的反應，僅為了感官效果，而完全失去了戲劇張力與深度，難怪怎麼看都怪。

更別提諸葛孔明在遊說孫權時急急惶惶，毫無氣定神閒之姿，不是說這種個性不好，而是整場戲下來，一點個性都無。羅貫中描繪下的赤壁之戰，對於人物性格的刻畫，搭配當時的時勢及發展極其到位，首要凸顯孔明的能力，所以魯迅才有《三國演義》的孔明誇張到「狀諸葛之多智而近妖」之形容；羅貫中筆下的曹操剛統一北方，領百萬雄兵、橫朔賦詩，已有準備完成千秋功業的囂張；周瑜則是爭強好勝，善妒英才。這些人物的存在及埋下的伏筆，才能合理解釋赤壁之戰後，南方孫劉之間如何進行寸土之爭，最終成三國鼎力之格局。

也許赤壁之戰之前之後吳宇森不用處理，所以才搞得諸葛亮表現得好像又看見了《投名狀》的姜午陽「大哥是對的」；曹操不過是好美色有如吳三桂衝冠一怒為紅顏，卻沒處理曹操殺呂布也是為了貂嬋，滅袁紹則又是為了那個美女，如說要滅孫劉是為了小喬，統一北方的動力也該一致才不會矛盾，但這種人已經夠奸卻又好色顯於外的話，根本不可能猛將如雲、橫掃北方，最後只該眾叛親離與「聽妻妾言，不聽將計」的呂布同樣下場；周瑜的角色如果真的這麼重要，那多智近妖的應該就是他，並且更該著墨如何拉劉備這個外援內鬥江東主降派，鋪排文場武場強化吳侯抗曹信心，結果卻變成一場場溫吞矯情的爛戲。加上孫劉之間好來好去、瑜亮惺惺相惜，這應該是吳宇森又犯了男性黑道情誼的癮頭所致。唉，這些毫不特殊的平庸之輩，在競爭激烈的三國時代中，老早該被淘汰了，哪活得到打赤壁之戰。

看來華人世界中，拿了大資本還能嘔心瀝血認真做劇本並上得了檯面的編導，就僅有李安、王蕙玲的組合了。

總之，批評吳宇森《赤壁》並非歷史正劇、與《三國演義》相差太遠，實在是太無聊。《三國演義》不只赤壁，整部都是歪的，《三國演義》既可顛覆正史甚至取代正史，後作當然也能。《三國志》中對赤壁之戰的描述本來就極少，要寫出故事，一定得掰，羅貫中可是將赤壁之戰從《三國志》中寥寥數字，擴張成整整九回，從諸葛亮舌戰群儒到華容道義釋曹操，每一回中至今耳熟能詳的橋段，九成九都是編出來的。一部藝術作品，重點還是情節合不合理、能不能有經得起時間考驗的渲染力吧，當然，吳宇森的《赤壁》是絕對沒有的。

延伸閱讀：

《赤壁》編劇陳汗：我們的虛構符合邏輯
吳宇森回應《赤壁》質疑 淡化權謀為振奮人心
高希希稱《赤壁》不是拍給中國人看的歷史正劇

上週立院通過的勞保老年給付年金化修法，可以算是台灣社會福利制度建構過程中一樁遺憾的大事。從勞退金新制、國民年金，一直到勞保年金化，這三張社會安全網規模越大，影響越深遠，但也等於政府自己所製造出來必須擔負的責任。但在每次立法、修法的過程中，政府總是以誇大的方式向社會宣傳，卻從不認真面對所帶來的挑戰。

勞保年金化修法當然有其重要的意義，當勞退新制設計成無法對抗通膨的個人帳戶制、國民年金淪為世界笑柄級的殘補式保險制，運作已經50多年的一次領性質的勞保老年給付，改成具有穩定所得替代及世代移轉精神的年金制度，將是台灣勞工老年生活最重要的碁石。

但老實說，勞保也是有改成年金制的現實壓力。當戰後嬰兒潮紛紛屆臨退休時，勞保基金本來就面臨了沈重的負擔，加上去年立法的國民年金與之競合，使得勞工搶退潮湧現。年金化，當然就是成為勞保局化整為零，避免馬上就破產的慘劇。

所以年金化，只是延緩了勞保基金破產的命運，基本上，勞保基金面臨的問題仍然不變。勞工保險老年給付的重要特色，就是隨收隨付，拿現在收取的保費，支付現在的出險需求，由於保費是以當前的薪資進行計算，所以較能抵擋通膨壓力。但這裡面也會出現問題，如果某個世代的人口忽然暴增或暴跌，那就會有嚴重的給付壓力，現在改成年金化，或許解決了戰後嬰兒潮請領老年給付造成的基金破產，但仍然得面對台灣日益嚴重的少子化問題。勞委會主委王如玄在勞保年金化通過後，表示勞保基金只能再撐19年，就是在這樣的結構下的論點。

少子化問題當然嚴重，但個人帳戶制面臨的通膨及經濟危機基金縮水更是可怕。其實少子化不僅僅將造成社福這一塊的危機，它牽涉到的層面，更該是整個國家層次的問題。但台灣的政府及社會卻從來不去認真面對，將問題切割甚至當成是卸責的理由。所以勞退新制最後選擇個人帳戶制，到這次勞保年金化通過後，許多媒體輿論，批評勞保年金化修法沒改成個人帳戶制，都是一樣的心態。

目前台灣出生率，已經是全世界最低，歐美國家根本不會讓自己淪落到這種地步，老早不知道祭出多少促產條例。現在勞保年金化正式通過，少子化危機又多了一個沈重的指標，這樣下去，就業人口持續降低，勞保還能撐19年，其實應該算是奇蹟了，這裡大家得感謝的不是上帝及大有為的政府，而是繳了勞保費卻永遠領不到老年給付的外勞。

這幅Houston Chronicle刊出的漫畫，大家應該很眼熟，原畫是超現實畫家Dalí的The Persistence of Memory。這樣解真是平易近人，令人拍案叫絕。

捷運新莊線先行通車到丹鳳，可以說是樂生院保留運動中非常重要的一環，既然能先通車到樂生院迴龍站的前一站，就沒必要這麼急著拆樂生蓋機廠。不過，捷運局對新莊線能不能分段通車的說詞，一直反反覆覆。

話說上週，綠黨至市政府抗議，要求將新莊線分拆成兩標，把標案拆成變電站標及軌道儲車空間標。捷運局長常岐德嚴正駁斥：「綠黨說的『分段通車』根本不可能，沒有供電系統，新莊線捷運怎麼開，標案不可能拆成2標。」

偏偏，偉大的台北市捷運局，就曾經做過整條捷運線，一個變電站都沒做好，居然就能完成測試通車的特技表演，化常岐德口中的不可能為完全可能。

這個了不起的壯舉，發生在1999年12月24日，當天捷運南港線中的龍山寺站至市政府站宣布提前通車，完成捷運的雙十路網。這條線，貫通木柵線及新店淡水線，猶如打通捷運的任督二脈，是整個台北捷運路網完整化非常重要的一條線。

原本，行政院核定的南港線通車時程是2001年6月，但馬英九要政績，捷運局積極多方評估後，決定將龍山寺站至市政府站優先於1999年底通車。

但問題是，捷運車廂要能跑，要有電，要能調度發車，就要有機廠。可是當時的南港線，南港機廠沒完成，兩個重要的變電站，也就是新復捷、義捷都只完工沒驗收，既沒電又沒機廠，這個車要怎麼通？？？？？

但偉大的台北市捷運局居然辦到了！在機廠的部分，就遠從北投機廠、新店機廠調車，那問題是，有車沒電，要怎麼載客啊？難不成那段時間是捷運局發動員工在電聯車後面推。

新復捷變電站，位於忠孝復興站附近，1998年2月2日開工，1999年9月15日完工，但一直到2001年4月16日才完成正驗之複驗。義捷變電站，位於南港機廠，同樣也是機廠變電站，1997年11月1日開工，1999年11月完工，到了2000年4月才完成正式驗收。但，南港線龍山寺站至市政府站，1999年12月就通車了，還有之前的測試，這段時間，捷運是怎麼運作的？

說有多神奇也沒多神奇，反正長官下軍令狀要求提前通車，捷運局就能想出辦法，捷運局就從淡水線的華捷主變電站供電過來就是了。

但這裡面還是有非常複雜的整合及轉接過程，原本，新復捷變電站負責忠孝新生站至龍山寺站的供電，義捷變電站則負責市政府站至忠孝復興站的供電。但兩個變電站要完工，就算先偷跑供電，都要到1999年9月及11月，更別提還沒勘驗，但1999年12月的通車，之前就要有許多的測試，所以北市捷運局就經由台北車站，從淡水線的華捷主變電站供電過來，電流的供應，不僅有華捷負擔過大、逆向的問題，而新復捷、義捷也是邊測試營運下邊趕工，還得從原來的華捷供電，變成華捷、新復捷、義捷併用及華捷單獨供電切換，整個供電弄得極其複雜，從原來的兩段被切成三段之外，三段測試期，除了要測試完成原來的兩段供電，還得為了避免出問題，還要隨時能切換成一段華捷完全供電。然後，也要在這兩個變電站都真正完工後，在不影響通車的情況下，恢復原來的兩段供電計畫。

但這些困難險阻，捷運局都解決了，順利完成了機電工程奇蹟，於1999年12月24日剪綵通車。然後再陸續完成兩個變電站的勘驗、驗收。

好啦，那新莊線呢？新莊蘆洲中和線，總共有四個變電站，中和線是秀捷主變電站，蘆洲線是蘆捷主變電站，新莊線則有兩個，一個是新莊線市區的民族公園主變電站及新莊機廠主變電站。

那現在這四個變電站完工了幾個？答案是三個，連新莊線的民族公園主變電站早就在2005年8月30日完工。

而新莊蘆洲中和線的機廠有幾個，完成了幾個，答案是三個機廠，完成了兩個機廠，分別是中和、蘆洲機廠。

南港線一個變電站、機廠都沒完工驗收，居然都能通車，新莊蘆洲中和線完成了三個變電站，捷運局居然能說不能提前通車、分段通車。

這裡面，能不能發生奇蹟的關鍵只在於，有沒有長官下令而已。樂生院又不是市政府，樂生院民哪比得上掌握升官發財、論功行賞大權的馬英九，這真的完全不是技術問題，而是政治和權力問題啊！！！

資料來源：

南港線東段大事紀要
捷運南港板橋線BL05至BL13站通車電腦模擬研究

附註：以上新復捷、義捷、華捷變電站的整合操作過程及時程，仍須進行細節的確認，如何時通電、何時整合、轉回原設計等資料，但人在國外，只能就現有的資料進行整理，也希望大家幫忙找出更多資料。但從以上的過程已經可以看出，捷運局實在有太多的方法進行分段通車。

再給大家看看捷運局既官僚又斬釘截鐵的說法，是不是會讓人怒火中燒？

捷運局說，對於日前報載稱新莊機廠若未完工，新莊線縣區段仍可通車至丹鳳站乙節，該局鄭重澄清，基於縣區段之車輛行駛動力需依靠新莊機廠之變電站供應，及電聯車之維護、儲存之機廠未完成之情形下，縣區段是無法部份通車，即使依賴蘆洲線勉強通車，其服務品質因電源之第二迴路無法供應，將嚴重影響營運。所以新莊機廠未完工前，不可能分段通車。

非部落格廣告及置入行銷

話說武林的泰山北斗少林寺成立了一家「少林歡喜地有限公司」，在大陸的淘寶網設立了賣場。

之前這個賣場本來有在賣一套共10卷的《少林武功醫宗秘笈》，一套標價人民幣9999元，但現在找不到了，大概是因為網路上爆紅，爭議也不斷，所以就先下架了。

但我找到另一個好東西，《少林寺易筋經筆記本》，各位可以看看照片：



不知道是不是真的線裝的，但重點是下張照片：



的確是空白的筆記本，但這反而讓我更想買了耶。

武林秘笈不都是空白的嗎？很想拿來用水浸、用煙烘、泡礬水，看裡面有沒有文字圖案耶。

如果有人說，從油價高漲、美元貶值到次貸風暴，都是美國有計畫的在全球進行財富重新積累，你信不信？

這種說法，已經越來越多人提出。當然，陰謀論在社會動盪中，特別吸引人，但人算不容天算，真有一小撮人這樣操盤世界經濟，那未免也太小看目前資本主義環環相扣的複雜度。但以目前的全球經濟結構及發展來看，這幾波的經濟利空消息，的確最後將會是美國得利。

大家可以注意到一件事情，這次經濟危機雖然和1970年代滯膨危機極為類似，但有一點最根本的不同。當時歐美國家出現了失業率和通貨膨脹率同時飆升的現象，但隨著通膨竄升，因為羅斯福新政遺緒及工會存在，實質薪資也被迫提高，可是後者的連結，到了1980年代後就不復存在，工會的瓦解加上社福萎縮，資本的積累越來越往少數人集中，而越來越成熟的期權等投機操作工具，剛好又讓這些快速龐大累積的資本有投資操作的標的，一個觀察的重點是從1980年代後，有錢階級的非勞動所得收入越來越大，遠遠超過他們的勞動所得收入。

所以在1980年代後的世界經濟發展，就是有能力出現越來越綿密及範圍往全球擴張的泡沫膨脹及泡沫崩解，然後用另一個泡沫膨脹解決前一個泡沫破裂後產生的流動性危機。這一次的危機，應該也會不例外。

上次的網路泡沫危機後，美國聯邦儲備局急速調低利率，寬鬆的資金，吹脹房屋市場泡沫，最後爆發二次房貸風暴。但這裡面有弔詭的地方，上週五出現美國二大房屋抵押巨擘房利美（Fannie Mae）和房地美（Freddie Mac）股票暴跌，最後卻是由美國政府出面吸收股票。但在之前房屋市場泡沫越吹越大時，這兩家公司加上投資基金也是跟著大撈特撈，出了事情，卻由全民買單，這已經牽涉到「你賺你拿，你賠我墊」的財富重分配問題，因為當時泡沫吹起時，都是以錢養錢的投資者以資本利得拿走，現在出了事情，卻得剝一般納稅人勞動所得計算下的稅金來救。但重點在於，這兩個大巨人不救事情真的會很大條，所以這已經是全世界各國都得面對的結構性公平正義問題。

另外，美國總統布希在宣布房利美、房地美拯救方案時，也希望目前外匯存底第一的中國支援，買更多美元資產，以提供流動資金。這又牽涉另一個更大規模的資產轉移問題，正常來說，當一個資產價格高時，大家會拼命囤積，一旦價格走貶，也會產生拋售潮。但有一種資產，價格高時大家得抱著，價格往低檔走時卻仍要死巴著不放，甚至還要囤更多，大家猜猜這是什麼東西？

這個東西，就是美元。

以目前抱著美元最多的幾個國家，在這一陣子美元貶值、美元資產萎縮的時候，居然都不吭聲。這也沒辦法，任何國家的經濟活動，不過就是買生產資料製造商品，而後賣出去，但出口商品到美國，是用美元計價，而生產資料如油價飆漲，而要買油又要靠美元。美元越貶，油越貴，更得賺更多美元，這就像抱薪救火，全民努力一毛五毛存來的外匯存底都得「燒錢買油」，更別忘了，中間還有美國華爾街原物料投機資本賺一手，雖然原油價格飆漲，美國也是油價劇升，但美國可是「印錢買油」，這種消耗戰，美國不僅打得起，而且還能這些國家多年累積的財富消耗後挪回美國，何樂而不為？

現在看來，這種國內國外財富挪移的遊戲，成功機率頗大，但以現在全球經濟的嬴弱，擦槍走火搞成真正難以收拾的系統性經濟危機的可能性也不小。只是不論如何，以目前資本主義毫無對抗敵手的情況下，都將只是程度或大或小的「創造性破壞」，報廢一些過剩資本，透過通膨犧牲掉一些你我的積蓄，只要一些代理人戰爭不要失控成世界大戰，跟著就是再度的泡沫膨脹而已。

馬英九日前抱怨：「我們的報紙跟國際的報紙不一樣，這兩個月來，國際媒體最關心的，就是兩岸的直航，因為他們覺得這是具有高度、深度、廣度的決策，會整個改變東亞地區的形勢！」

雖然，媒體沒有直接引述馬英九明確指出國內媒體只問民生經濟，不問兩岸議題。但他講出上一段的話，也是該罵。

先不論國民黨是靠著狠批民進黨民生議題二次政黨輪替。這兩個月來，國際媒體最關心的，拜託，是延燒越來越烈次貸風暴、油價高漲、通貨膨脹，而兩岸新聞，也是小小的，一下子就沒了。

而老實說，這些越來越嚴重的經濟問題，才是真正牽動未來東亞地區形勢的關鍵。不論是美元幣值的起降、美國國力的興衰、東亞各國如何因應，都將會直接影響到未來的國際戰略佈局，每個國家的每一步，都要謹慎，真正該做出有「高度、深度、廣度的決策」是在這裡。

兩岸政策只是小台灣裡面的小政策，別自吹自擂了。馬英九的兩岸政策，都是意料中事，本來就沒什麼好多談的，最難搞、最該搞的仍是得面對嚴峻的國際經濟局勢，當然台灣媒體對這方面的質疑也很糟糕，但總不能將自己小小的得意之作，孤芳自賞到這種程度，一相情願說成是全世界注目的焦點，這樣未免也太自我感覺良好了。

昨天華盛頓郵報刊出了一則報導，〈Many Retirees Face Prospect of Outliving Savings, Study Says〉，經過研究，美國退休勞工後，生活將會越來越窮，也就是說，退休金不夠了。

文章大概講了幾個原因，第一，就是戰後嬰兒潮的問題，但到現在美國國會還是沒有想積極解決這個事情。

第二，許多的企業，將原本確定給付的退休制度，換成確定提撥的401K，也就是像台灣的勞退新制那樣。

這就延伸出來第三個問題，當股票市場下跌時，勞工存在401K裡面的基金，就大大縮水。

所以結論是，如果一個美國勞工想平平穩穩地活到90歲，卻計畫在60歲退休的話，他一定是瘋了，因為當他活到80歲時，就會一貧如洗，退休金花光光了。

反正這裡面的問題，台灣也碰到，台灣的勞退新制，採取確定提撥，用膝蓋想也知道，你現在每個月存的錢，碰到不斷延燒的次貸風暴和通貨膨脹，等到退休根本領不到多少。

而原本有確定給付精神的勞保老年給付，則碰上戰後嬰兒潮的退休提領潮，加上有改制成年金的壓力，但由於國民年金、勞退新制規劃不當，最後勞保年金要能改成為台灣勞工退休金的「碁石」，機會實在不大。

延伸閱讀：

史上最坑勞工騙局：勞退金新制
殘缺的國民年金

目前全世界大企業的電話客服，許多都用外包來壓低成本，台灣，會包到大陸去，而在美國，則會外包到印度。好處呢，當然就是省人工成本，壞處呢，如果撇開種族主義的口音等不應當的歧視，其實一個處於另一個國度的外包客服，不太能瞭解當地國的一些購物文化與眉角，輕則讓消費者覺得不舒服，重則會有實際的損失。

好了，今天我就因為外包制度產生的失誤，免費買到一台台幣兩萬多的頂級的HP雷射多功能事務機。

事情是這樣的。

從今天開始，HP的事務機開始大減價，這台HP LaserJet M2727NF，降到美金599.99，然後，寄回HP提供的mail-in rebate，再退300美金，也就是299.99美金。

不過在OfficeMAX這家店裡，也許是因為已經先行打好折，一開始的定價就是299.99，所以HP有強調在OfficeMAX買這款，是不退mail-in rebate的。

但因為美國都有pricematch，也就是台灣常聽到的買貴退差價，我就去其他的網站問了，我在OfficeMAX怎麼看到比你們便宜300塊的HP LaserJet M2727NF？

我先問那個OfficeDepot，結果他們比較精，知道這裡面的眉角，而且一聽就知道是美國人口音，所以呢，就說，喔喔，這款是不適用pricematch的。

然後我又打給Circuit City，聽起來是外國口音，而且聲音很遠，並有點延遲的樣子，聽起來就是在印度，我就說啦，你們這款怎麼比OfficeMAX貴這麼多啊，可不可以讓我以OfficeMAX的價格買到啊？

Circuit City的客服就回答了，那我查查看，然後他也去問了主管，就說，很抱歉，讓你還要打電話來詢問，您現在購物車上面的這款印表機，我已經改成299.99。

既然這樣，當然就二話不說，一點都不用客氣，馬上結帳。拿到印表機後，立刻回填Mail-in rebate，用0元的價格，買到這台頂級印表機。

一個外國人，怎麼可能會知道OfficeMAX在搞什麼鬼呢？這就是用外國客服的最大問題，這再怎麼職前訓練都沒效啦。現在美國許多人也正在秒殺這台印表機，看Circuit City什麼時候發現吧。

一年一度的G8高峰會，又在場外反全球化遊行示威聲中落幕。從1975年開始舉辦G6峰會以來，這次的會議，可以說是全球經濟面臨到最嚴重挑戰的一次，但三天的會議下來，耗資台幣170億元，卻對於竄流全世界的高油價、高糧價、經濟危機等等問題，毫無具體方案，最後僅僅擬出2050年全球溫室氣體排放減少50%的所謂「長期目標」，實在是太難看。

在今年G8會議中，提出現在的世界經濟被3F挾持，所謂的3F，是金融（Finance）、燃料（Fuel）及糧食（Food），仔細深究，幾乎都是源自於這世界八大強國。在金融部分，當屬美國去年爆發並延燒至今的次貸風暴，而歐美推動的生質燃料及長期的農作物補貼，也使得糧價飆漲，投機基金炒作及伊拉克戰爭對於石油價格的飆升，也有決定性影響。也難怪在G8會議前，會認為這八個國家應該有責任及義務解決目前險峻的經濟問題。

但可惜的是，G8的特色就是漫談問題，然後提出空泛的共識，拿不出具體數字目標的，就劃大餅，拿出數字的，也只是喊喊而已。

例如2005年G8會議，信誓旦旦提出要在2010年達到每年援助窮國500億美金，但現在每年卻僅僅只有110億美金到位，離譜的是，從去年以來的糧價大漲，已經讓窮國雪上加霜，世界銀行做出估計，約有41個貧窮國家將受到嚴重影響，G8會前，輿論多要求必須做出具體援助方案，尤其必須回應世界銀行及IMF分別提出的35億及65億的緊急糧食救援經費，但不僅原來承諾的援助經費沒人在意，最後也對糧價問題，僅做出「強烈關注」的共識，真不知道這個會開來幹嘛。

而2050年全球溫室氣體排放減量的目標，看來也不樂觀。最應該承諾減排的美國這次雖然加入了共識，但是不斷牽拖中國及印度兩國，致使最後共識既無中程計畫，在文字中，還將減排基準設定為「現在」，根本是《京都議定書》的大倒退。

如今的G8，與其是解決問題，倒不如說是一場秀，就像辦奧運代表了國力展現，主辦國都不計血本花大錢舉辦一樣，今年G8東道主日本為了展現實力，比起去年的德國峰會經費硬是多了三倍。加上邀請越來越多的非G8國家領袖當綠葉，藉以襯托紅花，這樣的會議唯一的用處，應該就是每年自己辦大拜拜，提醒全世界我們八個是強國，這樣的會議，還是廢了比較有利於全世界。