遊走…觀察…紀錄…

今天外雙溪除了至善天下及鄭成功廟之外，差點又多了個醜陋的東西，那就是東吳大學。

東吳大學本來要在壓力下，提案限制東吳的老師上電視、廣播節目的次數，還好校務會議上沒達成共識，最後決議，退回校教評會研議及討論後，再把結果報回校務會議討論。但不知道最後結果如何，真是令人擔心。

這個案子針對的人很明顯，就是徐永明、謝志偉、林建隆、羅致政等人，是啊，這些人在電視上的言論，我常常不同意，但重點是，東吳怎麼可以因為有人打電話抗議，居然就要限縮上電視的次數，難道你們沒學過：「我雖然不同意你的言論，但我誓死捍衛你說話的權利。」這個最基本的言論自由原則。

當然，我也同意政論節目很糟糕，最好停掉幾個，但我不會同意由台灣的NCC、新聞局來下公文關節目，同樣的，藍綠名嘴自恃有發言權，言論以聳動、離譜為業，怎麼批判都沒用，是的，這是權力問題，但我絕不同意用另一種粗暴的權力來制止這些爛嘴。

我這裡特別提徐永明、羅致政兩人就職的東吳政治系，過往在國民黨威權時期，曾經收留傅正等自由派學者，使得東吳政治至少成為台大之外，算具有自由派風氣的政治研究學府，比起許多政治系成為等官僚養成班、威權的理論打手，不知道好多少。之前徐永明離開中研院，進入東吳，當徐永明是綠營名嘴被暗擠，我實在慶幸東吳仍有此傳統。過往國民黨威權時期東吳尚有此格局，無畏打壓，豈知現在居然動起箝制言論自由的腦筋，理由說是有很多民眾打電話來的壓力，笑話，難道過去受到的壓力會少、會小嗎？

另外，今天電視上最離譜的莫過於東吳大學主秘李貴英，她一臉不屑地說：「某位教授」在144天內上電視103次，這樣會對教學和校譽有影響。

這種論調才真是令人不屑，一個教授下班後，想做什麼是他家的事，對教學是否有影響，自有評量機制進行審議，需要像管小學生一樣預設上電視就會影響教學？那玩社團和打工也都會影響學習，是否也可以規定學生一個月只能至社團四次、打工四次？

而校譽論更離譜，校譽有濃厚的威權價值，不僅主觀，更有掌權者任意認定的問題在，李貴英妳的校譽，不等於我的校譽，我就認為維護這些名嘴的言論自由才是合於校譽的作法，而李貴英妳在電視上面疵牙咧嘴，才是嚴重破壞校譽，要是妳的邏輯成立，才應該限制妳上電視的權利。

別忘了，東吳還有人權研究中心，這種提議是有人權的作法嗎？東吳人權中心別變成校方打壓人權的遮羞布了。

本來我以為陸委會主委會找民進黨新系的政治人物來當，星期日知道鎖定前台聯立委賴幸媛，還真的是嚇了一跳，不過也沒想到事後的效應這麼大，以賴幸媛現在變成馬政府箭靶的狀況，加上她的個性，這個官不好做。

台灣的政府機關內，最具戰略功能的位置有三，一個是國安會，另一個是參謀總長，還有一個就是陸委會。不過陸委會的角色最需要總統加持及個人特質發酵，才能有聲有色，歷任陸委會中，最厲害的莫過是蔡英文，將經建部門治得死死的，蔡英文除了有李扁在背後支持之外，她自己的沈穩陰練也是重要的原因。

所謂的戰略，是喜歡搞國際關係和政治經濟學的講法，會有這個名字，不過是因為需要處理極其權謀、抽象的議題，各國之間高來高去、點到為止，一言一行像在隔山打牛，但又會有反作用力。但戰略又不是摸不著邊、沒有對象物的，因為的確能直接間接影響你我的生活及台灣的發展走向。例如李登輝的戒急用忍及兩國論，其實是美日戰略聯盟的一部份，作為後冷戰時代，圍堵中國一躍而出太平洋的工具，經濟及政治手段，形塑了戰略立場，而這個戰略，又進一步影響台灣的政治經濟格局。

陳水扁時代，基本上延續著李登輝的路線，而從歷史上來看，並不是不可能有獨立的空間，例如明鄭時期，在三籓之亂後，鄭經居然逼使清廷代表同意兩國，允明鄭以朝鮮事例存在，只是鄭經後來仍以台灣有天險可守，仍具反攻之望，繼續加碼推翻議和。老實說，馬英九的當選，仍然不脫「革新保台」路線，重點只是能不能透過李扁兩人將近20年努力當籌碼，逼迫中國，有奇蹟的話承認二中，差一點弄到一中二府，所謂「不統、不獨、不武」、「百年盛世基礎」不過就是這樣而已。

從蔣經國開放大陸探親以來，兩岸政策一定會牽動到許多細緻的政治經濟社會問題，這裡面擺什麼人做為決策者當然非常重要，一個戰略政策出手，背後的政治經濟利益大到數不清，試想，桃園航空城附近的地皮已經炒到不行，要是新任陸委會主委給它設下一些陸資、大陸人士的路障，這些房地產業者的資金可能就被壓在那裡，他們受得了嗎？

所以賴幸媛當陸委會主委，藍營反彈到這種程度，大家真的以為僅僅只是意識型態的因素嗎？馬上之後，一堆國民黨高層訪中絡繹不絕，真的只是看朋友、創造和平嗎？連戰的國共論壇後，台灣農產品輸中，國民黨的政客從裡面撈到多少，基層的農民根本沒有什麼好處。

現在藍營狠批賴幸媛的反中背景，例如反中國黑心商品、反中國毛巾輸台，如不從狹隘的國族主義來看，當時賴幸媛固然有利用民粹，但關鍵論述還算沒失控搞成法西斯，以反中國毛巾輸台的案子為例，賴幸媛當時的論點是批民進黨政府進了WTO不知利用WTO爭議機制及中國毛巾的傾銷者都是台商。也許因為賴幸媛的這個背景，對馬英九的用處，除了戰略平衡需要，最重要的，不過是在擋人財路，讓這些國民黨少撈一點，避免基層的相對剝奪感增加，讓民進黨有操作空間，使得2012年翻船。

而綠營的反應也有趣，說賴幸媛不能代表綠營，唉，民進黨已經快進加護病房了，第一，你們自己能不能代表綠營已經值得懷疑，第二，什麼叫做綠，恐怕也到了值得重新定義的時候了，民進黨執政時，將抽空的國族論述等於綠，底下一無所有，所有的議題都被淘空，毛巾案時，民進黨扮演什麼樣離譜的角色，也該自己捫心自問，如果這樣叫綠的話，還真沒代表的意義。

賴幸媛說，當了陸委會主委也要「中間偏左」，我是覺得這個在台灣沒什麼意義的名詞沒必要抬出來了，在兩岸關係上，達成什麼歷史性、突破性的成就我不是很在乎，要是賴幸媛也僅有此戰略操盤及歷史留名的引誘而接了這個位置，也沒什麼好期待了。重點在於能不能「敗事」，這裡的敗事不是讓兩岸關係惡化，而是已經準備好透過兩岸和平契機中海撈一票的國民黨高層，別讓他們率獸食人。

這裡面，每個兩岸政策的推動，當然都得顧及到台灣的資源分配問題，而也會牽涉到這些財閥巨富撈得多還是撈得少，所以這個過程，當然會是凶險的政治角力，讓他們賺得少了，當然就會找政治代言人祭出獨派的帽子來丟，這絕對不會客氣，現在邱毅等藍委就是在練習中，而各大小台商團體也會動用許多資源來遊說，台灣又沒有相應的基層公民團體與之對抗，所以決策大部分就靠主政者所謂的「良心理念」及背後的「政治評價」來自我支撐，賴幸媛這方面，我是「領教」過，希望她過去敢用在樂生身上，未來也能用在這些財閥、國民黨政客身上。

馬蕭還沒上任，眾多經濟競選政見已經開始起跑。但從馬英九、蕭萬長兩人在選後往引熱錢、炒房產股市的動作及佈局來看，實在讓人懷疑，馬蕭的經濟成長策略，根本就是打算吹漲泡沫。

說真的，一個國家的經濟起飛，一定程度的泡沫勢不可免，而且對於有競選壓力的政客來講，縣市長，要的是看得到的公共建設，才有政績，而對於國家領導人這個層級的人來說，GDP、股市、房市的榮景，就代表著執政有方。在美國，柯林頓在位時期養網路科技泡沫、布希則是靠房市泡沫，都是顯例，而泡沫一爆，輕則經濟軟著陸，重則搞成經濟危機，不過大家要注意一點，最後受害的，常常不是靠著泡沫致富的財閥。一般升斗小民，不是在股市崩盤前被誘入當最後接手的套牢族，就是成為政府救市政策的間接犧牲者，例如利率及財經政策有利於財團，養出另一波泡沫。

對於馬蕭來說，面對陳水扁留下的爛攤子，繼續玩泡沫可以說是達成每年6%經濟成長率競選承諾的最簡單的方法。首先，台灣的房市本來已經有泡沫陰影在，不僅餘屋過多，其實前幾年阿扁放政策煙霧彈，表示可能將開放陸資來台投資房地產時，豪宅建案已經炒過一波，這次建商趁著馬蕭當選的兩岸開放，再把價格往上定價，而馬蕭至今居然仍當作好事，沒有任何穩定房屋市場的表態，藍營縣市長，更是將大陸富豪當作上賓接待，一個建案看過另一個建案。而越搞越大的桃園航空城，更有圖利特定建商、附近炒地皮者的嫌疑。

第二，目前全球經濟在次級房貸的陰影下，面臨衰退危機，台灣因為是外向型經濟，理應也會受到影響，但最近卻因為馬蕭當選的信心因素及兩岸開放的利多因素，而有不僅抗跌，甚至小漲的格局。可是仔細想想，如果兩岸開放是利多，但大陸、香港股市都極不樂觀，上週上海股市甚至還跌破3100點關卡，在這種情況下，所謂的外資及法人看好台灣股市，是真的要在520後加碼，還是要找人逢高承接，實在值得懷疑。

如果大家記憶猶新，在1990年代前後的台灣錢淹腳目時期，剛好就是台灣有史以來泡沫吹得最大的時期，但那時，也是台灣的貧富差距開始嚴重擴大的時候，而那時的財經技術官僚，不僅沒有解決這個問題，反而任由貧富差距拉大，在總體經濟上，還差點弄成本土型金融風暴。而等著接任行政院長的劉兆玄，日前公布財經閣員時，卻赫然是同一批人回鍋，固然舊瓶不一定裝舊酒，但至今馬蕭的政策仍沒看出有什麼不一樣的地方，這些問題恐怕不是公布閣員記者會時，後面的橫幅寫著大大的「永續、均富、新台灣」就能讓人釋疑的。

選舉就是這樣，洋洋灑灑的競選口號，如果真的打算落實了，反而會讓人心驚膽戰。馬蕭的愛台十二建設就是如此，馬蕭在當選當天的記者會中，表示愛台十二建設「馬上」可以做，並說連預算都編好了。其實愛台十二建設的競選政見，絕大多數仍都是空有口號、不知有何兌現標準的政策，不論是智慧台灣、創新走廊、農村再生、綠色造林、海岸新生等等，都還需要提出更具體細部規劃，才能知道裡面的內容及影響，連環評會不會通過還不知道，所謂的擬妥計畫、編好預算，不知道從何而來。

愛台十二建設，是不是能達成擴大內需的效果，已經頗令人懷疑，而裡面其實還有更根本性的問題。首先，國家財政困窘，累積負債已經高達4.6兆，已經接近破產，愛台十二建設政府將負責投資2.6兆，又要從哪裡變錢出來？其次，就算經費無虞，會不會因為公共投入過大而爆發嚴重的通膨，恐怕也得考慮，國際油價、建材、糧食價格已經飆漲，再加上愛台十二建設，實在為未來的總體經濟狀況擔憂，但看到現在，馬蕭團隊似乎仍不把外在客觀因素納入考量。

此外，蕭萬長在選後接受媒體採訪，表示將採取BOT方式興建，又在博鰲論壇大力邀約陸資投資，的確，這似乎成為降低政府負擔比率的作法之一。但別忘了，高鐵BOT的殷鑑不遠，從原本政府零出資，到最後總出資為高達92%的6934億，加上後續為了讓高鐵完工、順利營運的種種投資、降息方案，表面風光的通車，其實暗藏了台灣嚴重財政金融問題的未爆彈。要是這四兆總建設儘可能都由BOT方式興建，並引進陸資、外資，台灣的金融機構能不能貸款？要是財團建設蓋一半想抽手政府又該怎麼出錢買回？這些複雜的問題，在還沒仔細清理高鐵問題前，都不去讓台灣上下理解可能將付出的代價，卻因為馬蕭的勝選，都被存而不論，他們自己甚至都忘記在野時，怎麼強力批判高鐵、高捷BOT案。

而愛台十二建設最具體推動得最快，莫過於近日打算闖關立法通過的《桃園國際機場特別條例》草案，可以看出除了漂亮口號後具體政策有多離譜。這個條例，打算將民航法、規費法、土地徵收條例、國有財產法、都市計畫法、貿易法都予以排除之外，更規劃將外勞得和基本工資脫勾，已經有侵犯憲法維護人民的財產權、勞動權的嫌疑。

這種特區化的法令，問題絕不在民進黨政客祭出的航向一中、迎接陸勞等恐中老梗，而是將台灣直接推向藩鎮經濟，未來的影響，可以說是極大，今後航空城的首長，權力可能比縣市首長還大，甚至剝奪了許多國家機器權力，要是全台各地比照辦理，真不知道馬英九做這個總統還有什麼趣味，而特區裡面更將因為沒有民意機關，人民更難以監督。

事實上，要求政府成立特區，讓財團進駐，不受政府種種土地、環保、勞動條件法令限制，始作俑者是王永慶在李登輝執政時期提出的「離島加工專業區」，但因茲事體大，甚至有奴工島、財閥獨立王國的嫌疑，因而被擱置不論，沒想到現在藉由航空城借屍還魂，台灣的國際人權形象，還被摧殘得不夠嗎？

看到現在，馬英九及國民黨政治人物擬定的發展策略，多為利益驅使及客觀牽制下的即興之作，他們準備好了，但台灣準備好承受還不知道是愛台還是亂台十二建設的摧殘了嗎？

全球糧食價格漲勢不斷，果然造成了大問題。不僅埃及、海地、墨西哥等國因為大幅上揚的食品價格引發抗議甚至騷亂，聯合國糧農組織也再度提出警告，非洲、中亞等低度開發國家，因為高糧價，已經面臨飢荒邊緣，並表示，糧食價格上漲的趨勢還要持續好幾年，甚至提出：「除非政府補助，否則消費者除了少吃別無他法。」

在恐慌效應下，許多糧食出口國開始以提高關稅的方式限制出口，隨即引發更劇烈的價格上漲，保護主義的陰影籠罩全球，這時全球最大的農產品貿易商美國嘉吉公司（Cargill）開始在各地遊說，希望各國的農產品出口關稅的保護政策，不要造成農產品自由貿易體系崩解。

別人的話或許能聽，但嘉吉的建議，恐怕就要令人玩味再三。事實上，包括嘉吉的世界四大糧商ABCD，ADM、邦吉（Bunge）、嘉吉和路易達孚（LouisDreyfus），掌控了目前世界糧食交易量的80%，這種已經接近壟斷形式的糧食貿易，卻是以「自由貿易」、「比較利益」為名，以WTO為媒介，要求各國開放農業市場。

而所謂的「比較利益」，卻是這些跨國公司的佈局。以菲律賓為例，原本是稻米生產大國，1980年代時還有餘糧出口，但在農業自由化下，讓跨國農企業進駐轉作香蕉等經濟作物，不到20年，就成為全世界最大的稻米進口國，這次全球糧荒，菲律賓也拉起緊急警報，瀕臨飢荒邊緣，但跨國公司會因為菲律賓即將餓死人，將已經投入大量資本的香蕉園改成稻田嗎？

這波從去年開始的糧食上漲，邦吉的報表顯示，從2007年1~9月，邦吉的交易規模只比去年同期增加了15%，但是其淨銷售額卻增長了66%，全部門業務利潤增長227%。2007年8~11月，嘉吉淨收入達到9.54億美元，比上年同期增長了44%。當各國越仰賴糧食跨國交易，加上整個計價機制又對準著投機的芝加哥期貨市場，得利的就是這些跨國公司，ABCD四大糧商之所以緊張地到處遊說，只不過是擔心自己從高糧價中獲益得太凶，最後有行無市。

其實，自由貿易及保護主義，都是無法解決全球糧食問題的兩個極端，但遺憾的是，第三條路卻是遙遙無期，例如近幾年推動的「公平貿易」，僅僅只是全球糧食貿易的九牛一毛，難以成為解決方案。未來幾年，全球糧食市場恐怕都將籠罩在國族保護主義及跨國農企業間的勢力爭奪戰中。

其實不論馬謝誰當選，笑得最開心的，莫過於台商了。不論是從李登輝時期的戒急用忍，還是到阿扁時代的「積極開放、有效管理」或是「有效開放、積極管理」，對於至中國投資的台商，罵歸罵、禁歸禁，總還是端出許多優惠政策，吸引台商回台投資，而在政治操作的需求下，總算有祭出台商至中國投資是造成台灣失業率飆升主因的民粹口號，還有點「階級正義」的樣子。而這次總統大選，不僅在選前，民進黨就已經有一波台商大赦政策，而馬謝的競選支票中，也羅列出極多的吸引台商回流優惠政策。至於長期「債留台灣、錢進大陸」的台商，台灣社會上下已經難以拿出批判的動作，這其實，才是台灣對於台商真正的特赦。

兩岸長期的政治分治及統獨對立，不僅僅是台灣給予台商政經優惠，中國政府因應經濟發展及統戰需要，給的福利更多。而中國政府也清楚，台商作為兩岸交流的前鋒，加上在台灣有發言權，因外移造成的失業問題，欠缺強大階級運動的附著，只淪為民族主義口號，絕對是能被暫時犧牲的對象。

其實不僅僅是台灣的勞工被犧牲，近年來人民幣升值，加上勞動合同法實施，原本許多勞力密集的外資企業紛紛關廠倒閉，中國官方及媒體卻只把矛頭對準韓資企業，將關廠落跑的韓商積欠的勞工工資、資遣費、欠稅等惡劣行徑大幅呈現，甚至引發成外交議題，韓國政府在今年1月已經結合產業資源部，聯合外交部、勞工部、法務部及韓國工商協會等組成「應對擅自撤離中國特別小組」，除了要防範於未然擬出「事前威懾」方案，還打算在韓國本國對這些落跑韓資企業負責人進行起訴。關廠歇業一般嚴重的台資企業，請問至今中國政府曾經比照標定狠打嗎？中國政府在統戰需求及台灣總統大選的敏感氛圍下，敢要求台灣比照嗎？

回頭看台灣，從1980年代開始的關廠歇業潮，對於惡性倒閉的資方，政府常常連最低標的清算都走不完，更別提偏向勞方。往年「債留台灣、錢進大陸」，現在「債留大陸、人回台灣」，兩岸政府不僅睜一隻眼閉一隻眼，還繼續張開雙手歡迎回「國」，兩岸分治、緊張的這些年，不僅得到了實質的利益，在政治上面更是兩岸通吃。反觀這些年因為資本大撤大進被拋到一邊的台灣基層勞工，卻僅有情何以堪及將希望投注在馬蕭身上，卑微地請台商回流投資，真是悲哀。