遊走…觀察…紀錄…

昨天環保團體跑去環保署掛牌正名，將環保署的招牌改成「台塑關係企業：行政院環保署」。記者跑去問環保署長陳重信，陳重信對於當天被文魯彬被打事件的看法，陳重信是這樣講的：

當天有兩派人馬在環保署前對峙，環保署已商請轄區員警支援；環評專案小組開會時，環保署也對發言各團體待之以禮，希望都能理性發言，而且據他了解，兩方發生衝突時，雖然環保署警衛人數少，仍然第一時間居中協調、勸架，「已經仁至義盡了」。

在場有看到的，或者有看到這段影片的，都知道陳重信不是在說謊就是被下屬欺瞞，昏庸至極。

在堂堂中央部會的環保署，居然上演縣議長挾怨報復揍人的離譜事件，更離譜的是，先是第一時間環保署官員及駐警擺爛縱放，後是環保署內部調查不清不處，不是環保署官員把陳重信當小孩騙，就是陳重信上下交相賊，一起騙民眾。

很簡單嘛，請環保署自己隨便找個警察來問，如果發生「疑似毆人」的案件，該怎麼處理？標準程序為何？

首先，要把兩造雙方留置，然後詢問事發狀況及基本資料，如果有一方要提出告訴，是不是該做當事人及證人的筆錄？

這種ABC，在場的環保署政風處范大維有沒有做到？環保署駐警有沒有做到？不僅沒有，反而不斷刁難被打的文魯彬要對質，連想找證人，都被范大維刁難，然後揍人的雲縣議長蘇金煌被「保護」在一個小房間裡，接著反而揚長而去，環保署自己去查監視帶有沒有人「送」蘇金煌下去？事情發生在下午4:30分，結果4:50分蘇金煌都跑了才找轄區中正一分局上來處理，環保署自己去問問看中正一分局覺不覺得環保署很扯。

環保署搓掉蘇金煌毆人事件後，有沒有進行內部調查？看起來是有嘛，因為陳重信說「據他了解」，那他到底瞭解了什麼？

環保署處置的官員和駐警這麼扯，范大維和在場的環保署駐警，已經牽涉到瀆職，陳重信你是知道還是不知道？結果只知道了「第一時間居中協調、勸架」你不知道全部狀況，就是昏庸被下屬欺瞞，你知道，就是合意包庇惡官及黑道的共犯，你到底知不知道事情的嚴重性？

要是蘇金煌真有毆人，環保署這樣包庇，黑道議長和環保署之間，到底是有默契還是純粹只是巧合？

這種東西不徹查清楚，蘇金煌只會認為自己幫環保署及台塑教訓了環保團體，環保署也配合演出睜一隻眼閉一隻眼，看在台灣其它想吃開發大餅的黑道派系眼裡，環保署又是個什麼東西？陳重信說「已經仁至義盡了」，是對誰仁至義盡啊？是說給蘇金煌聽的嗎？

昨天環保署舉行台塑鋼鐵廠的環評專業審查會議，雲林沿海五個鄉鄉長及雲林縣議會議長，以雲林發展為名，大力動員雲林鄉親北上，並親自出席發言表示支持台塑鋼廠的設立。台塑六輕在雲林建廠多年，不僅僅空氣品質每況愈下，麥寮地區的癌症比率更是飆高。雲林地區民意代表及父母官，視台塑建廠前科累累於不顧，繼續置全縣人民的身家性命於險境之中。但類似的狀況，其實出現在台灣各個大大小小的鄉鎮區中。

以台塑這樣的開發計畫，對於地方來說，是得以衝擊資源分配的大餅，對上上下起落不斷的地方頭人來說，競食的壓力猶如逆水行舟，不進則退。越下端的民眾縱有不滿，不是因為親族鄰里壓力而妥協，甚或暴力威脅而被鎮壓，要不然就是沈默期待利益能透過下滴效應落在自己頭上。

這個過程不會只出現在雲林這個農業縣，也不會只發生在澎湖蓋賭場、花蓮建蘇花高這些正在審議的開發案而已。例如新莊這個城鄉邊緣，也因為樂生院與捷運的競合，而出現了地方民代以民意為由，動員出龐大的民眾要求拆除樂生。就連首善之區台北市，多少的都市更新也在重複著類似的過程，只是都市化越完全的地方，雖然多了點「治安」少了點「暴力」，但卻因為都市叢林人們更是冷淡生疏，而更少有辯證及爭議。

基本上，台灣進行10多年的社區總體營造，想要解決的也是想透過文化動員，讓民眾自身社區的發展，有不同的想像，進而進行改造。只是未曾在政治上取得對抗實力，最重要的原因，由於社區總體營造至今幾乎仍靠著政治部門的資源進入社區，也是以資源拉動特定頭人，卻無法在政經實力上取代頭人。

透過台灣民主化過程中崛起的民進黨，社造運動也是助力之一，但民進黨的政治人物卻深諳箇中三眛，社造的種種理想只是競選時政治行銷的包裝口號。所以在民進黨在執政後，將國家各種資源以BOT或開發的方式包給財團，因為比起慢慢磨又沒政治成效的社造，這才是拋出資源一舉吸納台灣各個鄉鎮國民黨樁腳鯨吞之道。

回到根本的問題，台灣在城鄉發展極端不平衡的情況下，一鄉、一鎮、一村的發展猶如千瘡百孔，理想或許能透過種種愛鄉土的口號撐個兩三年，卻無法永遠遮掩急速破敗的現實。對於已經窮怕的地方，維持現狀就是拖著等死，有改變就是希望，而所謂「改變」，卻是在地方上由少數人定義，台灣面對自己的發展、周遭的發展，除了欠缺想像及具體可行的實踐過程，也少了民主討論的過程，離公民社會仍遠得很。

對於台灣這個以出口貿易作為帶動經濟成長的國家來說，必須要認真面對，最近美元跌跌不休的前因後果。

目前世界經濟前有次級房貸餘波蕩漾的陰影，最近又面臨美元貶值的變數，加上油價節節高昇，通膨、經濟危機的傳言不斷，又讓已經在走鋼索的台灣震得搖搖欲墜。

美國作為全世界最大的消費市場，但同時也承擔天文數字的貿易逆差，美元長期在這個結構下購買全世界的商品、也累積到世界出口國的貨幣儲備中，美元貶值，直接衝擊到的就是美國進口量萎縮、各國貨幣儲備降低的問題。當然，這種結構極其扭曲，但亞洲各國卻長期選擇在這種商品及美元的交換網中苟存，換取經濟成長。台灣本來早該面對，這種貿易失衡，遲早要付出代價。

實際上，美國的「強勢美元」政策，常常是只說不做，美國財政部長寶森從上任開始不斷強調將捍衛美元，但15個月以來，美元卻下跌8%。而也因為美元貶值，美國出口大增，降低貿易逆差，對於美國現階段來說，或許美元的貶值才是符合自身利益的。

國際間常常將貨幣的升降當作分辨強弱勢的基礎，但其實裡面仍有量變質變的差異在，以美國GDP的強勢，政經軍實力，美元的升降，其實是調節經濟，美元往下貶，固然有各國拋售美元資產的風險，但只要控制得宜，石油美元、亞洲美元仍維持一定的部位，美元依舊會是強勢貨幣。

不過值得注意的是，這一波美元貶值，除了市場因素及政策使然之外，最重要的，就是美國長久以來累積的貿易逆差情緒在背後推波助瀾，從前年開始，人民幣被低估的問題開始浮上美國政界，去年人民幣終於開始改採浮動方式盯住美元。但人民幣議題始終仍是美中貿易戰略談判中的重要議程，今年，連歐盟都加入論爭，直指人民幣的匯率造成貿易不公。

但有趣的是，這兩年來，美國的出口增長率卻開始高於進口，從2006年中到2007年第二季，美國的出口增長了10%，同期進口增長的幅度只有4%，這裡面美國對中國的出口率也高與進口率。但美國政界仍在炒作中每貿易逆差問題，連除了國會外，連民主黨總統候選人都加入戰局。

其實在次級房貸風暴後，美國的信用風險開始受到矚目，但有一派說法認為，在美國需求降低、弱勢美元下，美國出口增加，並在真正結構性影響需求前，因為美國企業的利潤增加，讓消費需求再度拉高。這兩年除了重複著1980年代美日貿易逆差的劇情之外，更有著有濃厚的貿易保護情緒及圖利出口商。

這些因素，都將會影響美元還會貶到什麼時候。現在的貨幣政策，距離所謂經濟理性分析越來越遠，而近期已經證明國際貨幣基金在歐美國家央行前面，如同紙老虎，毫無發言餘地，任由民粹情緒正在影響著美國這個至今全世界仍是政經國力最強的國家。台灣在面對油價高漲及美元貶值的雙重壓力下，物價飆升的壓力極大，再加上工資難以同步上揚，台灣的社會危機的確在深化中。