遊走…觀察…紀錄…

小美的事情自由時報算是開刀了，昨天告知小美轉調內勤。環保署從8月10日環評大會第一次驅離小美，到後來9月17日又第二次驅離，還發文給自由時報要求處理。最後台灣第一大報自由時報居然乖乖的將小美轉調內勤，也算是台灣的媒體奇蹟。

環保署和自由時報這麼敢，也不是沒有理由的。自由時報呢，在統獨問題上只要任何雞毛蒜皮小事惹到的記者，一定發飆圍剿，大家想想如果是北市政府驅離自由時報記者，自由時報的反應會怎樣，至於其它事務，那就請自求多福，其實喔，其它報社的狀況也差不多。在這種情況下，媒體記者和官方固然有矛盾關係，但多半只能維持「好」關係，環保署惡搞，有記者衝撞，只要把這個記者妖魔化，其它記者多半就縮回去了，除了以個人身份表達支持之外，最多只敢在新聞上寫寫罵罵，要一起抗議開大門，為免也被標定成瘋子，大概沒人敢。

其實我在勞委會的採訪方式大致也是如此，就溫良恭儉讓囉，免得被標定處理，心態和她差不多。不過我上個月在「媒觀論壇」的發言，其實也是想處理這個部分的問題。

基本上，那天各大環保資深記者來得很多，談得問題也很有趣，大致而言，大部分就是認為，一個記者的工作，除了在自己的採訪技巧、文字寫作、拍攝剪輯上呈現專業之外，似乎不應該做太多衝撞的工作，以免影響到新聞採訪及專業，也就是不要當一個社會運動型記者。

我的看法其實是這樣。有的時候專業的展現固然重要，但它常常也是逃避問題的阿Q式遁詞。

怎麼說呢？以小美類似的案例好了，勞委會很多的會議以往記者也是可以進去聽的，但後來就慢慢限縮，好啦，這也是侵害採訪權喔，而且勞委會是軟土深掘，把限制越來越擴大的，不選擇抗議呢，其實原因也是「專業」，因為如果一個記者的專業強，對勞委會上下官員都經營得很好，一個會議沒去聽，會後打通電話，其實就什麼都知道了啊，是啊，既然我採訪的專業能達到一樣的目的，幹嘛還抗議咧？

不過喔，現在想想，這其實是把「權利轉化為特權」，本來這應該是所有記者都該享有的採訪權，官方關了門，就變成個別記者的特權，而且喔還能更增加「專業」度，因為獨家就多了。

所以只要像小美那樣衝撞的，我基本上是非常支持的，而且應該也要當個跟屁蟲在她後面。我會認為，一個記者的採訪風格固然有很多，但還是應該有個共同的權利義務出來，否則就沒有什麼新聞自由、新聞倫理出來，但這些東西會隨著時間變動的，有時爭取得多一點了，有時受訪者卻侵犯一點回來，彼此間都要不斷的在新聞各個場域上拔河。台灣現在的新聞自由就是這樣爭取來的啊，難道說現在的新聞環境生態已經是完美了，不需要衝撞了？恐怕也沒有吧，所以怎麼對衝撞的人有這樣的排拒？

我會覺得現在媒體運動還是非常重要的，除了展現作品上專業之外，社會運動層次上的努力還是重要的，例如記協、媒改社、媒觀存在的重要性，但尤其是第一線記者面對方方面面的明刀暗劍，不論任何方式的對抗，軟的、硬的，都可以該先理解後再予判斷對錯，而不是一聽到是比較激烈的衝撞就直接認定不對。

致於把個別記者妖魔化的問題。小美的文章中可以看到環保署和開發單位怎麼對小美放話的，他們一邊叫警察，一邊罵小美：「不要臉，媒體是亂源」。是啊，現在在台灣，媒體的確是亂源，現在的媒體惡搞統獨、以收視率等市場標準進行惡性競爭，在社會上已經有個全面的妖魔化描述出來，在這裡，是連記者都一起打的。

但大家要搞清楚，環保署講歸這麼講，這件事情上自由時報和環保署卻是麻吉得很，也就是說，這樣的媒體環境和條件，媒體生態再爛、媒體高層再沒新聞倫理，但由於他們才真正掌握著生殺大權，包括新聞處理和記者調動，你以為妖魔化的結果受害的是媒體？所以這次自由時報對小美開刀，能不讓亂源之一的自由時報付出代價嗎？

ps. 在台灣第一大報的自由時報當大記者的小美讓我知道，不論是在大報還是小報，大媒體還是小電台，官方要惡整記者，是不管媒體大小的，再大的媒體，只要評估惹得起，就會去惹，還會與報社一起整。

關於媒體妖魔化的一些看法：

我不同意
獵媒體如獵巫？倒媒體與倒扁的邏輯會不會有點給它像啊？

另，僅以《Good Night, and Good Luck》電影劇照的雙關意義，祝小美一切順利，尤其照片角落的：「we will not walk in fear of one another」。

次級房貸風暴爆發得突然又不讓人意外，突然的意思是，就連許多最愛唱衰資本主義的左派，一開始都沒意識到這可能是個「風暴」，而且沒想到還悶燒了這麼久。不讓人意外的部分，是因為這是美國在長期低利率下的房地產泡沫，遲早有破的一天。

對於理解次級房貸，可以參考下面兩篇文章：〈第一次閱讀就上手，美國次級房貸危機〉、〈美國次級房貸風暴與經濟危機〉，這裡就不多說了。

次級房貸出現問題的徵兆是去年底美國房地產開始下跌，開始爆發問題則是從今年4月2日美國第二大次級房貸公司新世紀金融公司申請破產保護，但所有人都不知道問題將會擴散，各國中央銀行也幾乎沒有動作，結果3個月過去，各大金融機構東算西算，才陸續公布自己也受到次級房貸的影響，全球股市應聲下跌。

隨後就是美國FED在8月17日宣佈調降低貼現率0.5個百分點，讓整個股市反彈，全球開始療傷止痛，打算慢慢要走出這個資本主義全球化發展過程中的小下挫。

但要注意的一點是，次級房貸的根源在於美國房產泡沫破裂，救了股市、救了銀行，但美國房地產持續下跌，會有什麼問題？

所以上星期中時和工商各出了一篇社論談這個問題：〈降息解決不了美國經濟趨緩的隱憂〉、〈美國次級房貸效應 台灣難置身事外〉。大致而言，已經將這一陣子各方對美國經濟前景憂慮描述得蠻完整的了。

基本上，邏輯就是房地產如果下跌，將引發信用緊縮，再引發美國消費不足，對台灣，以及許多出口導向國家而言，這將是經濟的警訊。

只是很有趣，《Business Week》上週的Business Outlook專欄中，有完全不一樣的看法，標題是〈Exports: The Economy's Secret Weapon〉，意思就是，房地產造成的消費不足，因為讓美國的進口降低，再加上美元越來越弱勢，美國的出口也會昌旺，這些都將有助於降低美國的貿易赤字問題，並進一步增強美國經濟。像今年7月，美國的出口比去年同期增加了7.7%，進口只有增加了2.4%。

當然兩種說法都有點片面，出口導向國家長期仰賴美國的消費，美國則仰賴強大的國力狂印美鈔，而一般民眾則以擴張信用的方式撐起大量消費，這樣的模式，美國的貿易赤字可以說是咎由自取，雖然還一直在運作，但不知道還能撐多久。況且美國始終得了便宜還賣乖，經常性的找各個貿易赤字大國麻煩，之前是日本、台灣，現在則是中國，甚至還冒出貿易保護主義。

另一方面，其實Business Week認為會好轉的前提在於在美國需求降低、弱勢美元下，美國出口增加，並在真正結構性影響需求前，因為美國企業的利潤增加，讓消費需求再度拉高，資本主義全球化的市場效應自動讓風險消滅，一切歸於平衡。

但如果上述的效應來不及發生呢？當全球大量生產的商品如果找不到類似於美國這麼會消費的國家，將會產生嚴重的生產過剩危機，到時美國的商品又要出口到哪裡去？這裡有兩種可能，一種就是全球面臨生產過剩問題，另一種就是另一個龐大經濟體以吹大泡沫的方式承接這樣的消費，這種泡沫誘惑，只要有能力，幾乎沒有一個國家能抗拒得了。

基本上，次貸風暴的悶燒效應還在進行中，它也許不會像過往幾次經濟危機一樣以猛爆的方式改變世界，或許只會一步步地挪移目前的全球經濟結構。

台灣這些年並不是沒有加入國際組織，但幾乎都是為加入而加入，進去都在混，然後難得有聲音卻只要別人看自己的議題。比方說APEC好了，請問大家，今年在澳洲舉辦的APEC會議，最重要的議程是什麼？今年的宣言的重點是什麼？還是大家只記得今年台灣代表APEC裡面講入聯的事情。

WTO也是，付了極大代價的頭期款擠進的WTO，也拜託有誠意一點好好的在裡面參與一下，結果呢？有的領高薪的代表團成員只會喝紅酒、搞應酬，台灣這裡也絕，只要碰到WTO爭端，就自動放棄，之前的毛巾案如此，最近瘦肉精美國都還沒告，就自動說這不符合WTO規範，要開放瘦肉精豬肉進口。

如果在國際棒球比賽裡，代表台灣的球隊大聲高喊要爭取出賽，而且也真的進去比賽了，卻沒人理代表台灣的棒球隊贏了還是輸了、選手的表現如何，遇到美國隊就放水打假球，反正只要參賽了就算贏了。大家能忍受台灣的棒球如此墮落嗎？但現在台灣參與各種國際組織的表現，就是如此。

加入聯合國不是不好，但大家真的覺得除了要讓台灣讓國際看到，甚至等同台灣獨立之外，加入聯合國是要幹嘛？只是為了要和萬惡的共匪作對而已？

聯合國第62屆大會即將在9月18日正式揭幕，今天呢，中國時報由陸以正寫了一篇報導〈第62屆聯大開議 台灣仍擠不進議題〉，有點似是而非。第62屆大會議程總共162項，前8項是開幕行政事務，因為台灣入聯，將會在大會的第7項，也就是「安排工作、通過議程和分配項目：總務委員會的報告」中進行討論，但不能說台灣的議題沒有擠上這162項中。

但不論如何，如果台灣真的加入聯合國了，將全部162項-前8項-最後52項組織行政和其他事項，共有102項國際大事，這些事情都將是台灣代表以及台灣該參與討論及決議的，但大家捫心自問，這102件國際大事，自己知道多少？

台灣在國際事務的參與上是被排擠沒錯，但在資訊這麼流通的社會中，台灣人極度不關心國際事務也是事實，媒體在這裡也要負極大的責任。在你我都不關心的情況下，台灣加入聯合國後，還是再任由台灣代表團在裡面混吃摸魚，當投票部隊？台灣要在裡面做什麼？在人權、裁軍、人道等等部分，包括中國等大國都夠偽善了，台灣進去是去學習中國的，還是要走不一樣的路？ ...繼續閱讀

陳敬慈在香港紮鐵工人罷工的事件中，寫了一連串的文章，介紹一下9月2日在明報刊登的這一篇：

〈天光道的光芒〉

當年羞答答的清潔工抬起頭來時，告訴人們什麼叫尊嚴；今天黑乎乎的紮鐵佬露出胸膛時，提醒我們什麼是力量。經濟開始衰退時和復甦之後都會出現罷工和抗爭的浪潮，前者是防衛性的，後者卻是進取性的。但兩者都會有骨牌效應，一場抗爭會引發和鼓勵更多的工人行動起來。

今年是六七暴動40週年。工聯會領袖們已經融入統治當局，和官商通力合作，他們迴避了歷史、欺騙了工人，六七暴動卻還是像鬼魂一樣困擾著香港。不理清歷史，我們就無法前進。暴動一方面導致了主流社會對社會動蕩的恐懼和對工人激進行動的竭斯底里；另一方面提醒了殖民地當局階級矛盾和社會衝突的潛在危機。

8月10日和11日兩天之後，傳媒一面倒的攻擊工人和工會。其後，警方多次藉故拘捕工會幹事和工人。抹黑和拘捕，一向都是政府瓦解罷工的有力武器。工會或許有策略的考慮，但身無一物的工人來說，在絕望中他們往往是無所畏懼的。他們只能用身體去控訴這個不公義的社會，用雙手去還擊政府和財團加諸他們身上的暴力。

紮鐵工潮是香港目前勞資關係的一個縮影。處在鬥爭萌芽狀態的工人不斷地學習和總結經驗，資方和政府的回應手法在教懂工人採取什麼手法鬥爭。假如他們無法在高度的克制中取得合理成果，他們必然會將行動升級。結構性的不公平、不合理和來自政府、資方的粗暴攻擊所激起的工人反抗情緒，非任何人物能阻擋。

工人的鬥爭正取得越來越多的社會同情和支援，工人激進化運動的土壤正在形成。要分別於工聯會的妥協路線，鼓勵、協助和組織工人的抗爭就必然成為職工盟、街工和梁國雄等勞工組織和人物的有限政治選擇。

延伸閱讀
香港紮鐵工人罷工新聞整理

多謝曼琳的表現，做出這麼好的海報及DM出來。

有興趣的可以至苦勞網辦公室（106台北市和平東路一段10-1號6樓）或是鐵馬影展現場索取。

這件事情會怎麼未來怎麼牽動美韓關係，是我覺得比較重要的重點。只是會怎麼牽動未來東北亞的戰略格局，還需要更進一步觀察，也還沒有相關評論。

塔利班釋放南韓人質：首爾答謝名單沒美國份兒

說來湊巧，最痛恨塔利班、最權威的“恐怖組織”定義者美國，迄今為止，並未把塔利班列入“恐怖組織”名單中，英國等許多西歐國家也是如此。

美國、阿富汗政府，硬是頂住了來自南韓、塔利班的壓力，拒不釋放塔利班囚犯，也算是本次人質事件的贏家。不過，未來的韓美關係肯定又要經受一番波折。美國見死不救，堅決阻止阿富汗政府“以囚犯換人質”，置南韓人質於極度危險的境地，令南韓舉國心寒、憤怒。在千皓宣的答謝名單中，自然沒有美國。

韓國人質釋放是誰的勝利？

這個協議只具有象征意義。塔利班通過恐怖主義綁架的嘗試﹐開始發現自己有能力迫使外國政府做出政治上和軍事上的讓步﹐可以強迫外國政府派代表到塔利班控制的地盤上與他們直接談判﹐並提出要求。這等于是將了美國一軍﹐因為美國一直拒絕與塔利班直接接觸。所以﹐從政治上說﹐塔利班並不是失敗方。

國際瞭望：塔里班釋放人質的疑惑

如果說塔里班表面上得到什麼，那可能是這件事造成南韓人對美國的不滿，但這是空洞的高級政治，也是橫生的枝節，不在塔里班的現實估算之中。

至於南韓國內開始批評南韓政府向塔利班妥協的評論，個人認為比較像是逢盧必反的論述，要是人質救不回來，又會是另一種論述了。

延伸閱讀

苦勞網200707南韓人質事件新聞整理