遊走…觀察…紀錄…

詹益樺在全代會出現的事情過後，讓我想到一些人，去年426喋血機場時，那些因為激烈衝突，而被檢方起訴的民眾，現在狀況又如何了？

政客對於群眾的利用，一直都是如此，記得當時看到那樣的狀況，實在氣得半死，如：喋血機場誰該被關？放鞭炮、舞關刀有何錯？。

結果當然就是一干民眾被起訴，這些哭得最大聲的政客沒事，這些人就算被收押、被關也是禮遇萬分。沒名沒姓的民眾只要一被抓入警察局，那就被糟蹋得凶了。詹益樺參加完許信良的接機事件後，曾被鎮暴警察抓去刑求，他認為這是他生命裡最大的羞辱，他曾告訴友人，「他寧願死也不願再受國民黨的羞辱！」他寫下遺書，表示若被國民黨起訴，將在獄中絕食至死。現在的狀況還是如此，從被偵訊到收押，這些民眾的恐怕不好過。

只是除了在一些新聞媒體上，只看到關刀男黃明才等人被起訴，但搜尋司法院的判決書查詢，卻找不到判決消息，已經過了一年，理應判決下來了。

不知道這些人現在如何了？如何能找到他們呢？

歷史的巨輪向前滾動，要做到什麼程度的前塵回首，台灣才能往前走？

轉型正義，成為七一五宣言中，意在言外的重要討論議題。台灣在國民黨執政時期，社會肅殺，白色恐怖橫行，鞏固既得利益者的政治利益，帶來多少家破人亡。歷史雖然不一定要血債血償，卻不應該遺忘，總結經驗，清算錯誤，總是個基本動作。

只是台灣的轉型正義，一直有半弔子的困境。近期探討的論點有二，一說是民進黨向下沈淪，沒有立場進行轉型正義；另一說則是國民黨反撲力量太強，阻擋改革。這些都對，也都不對。

近年來轉型正義的論述除了史實挖掘之外，多以歷史記憶、社會道德等抽象論述所包裝，但經過民進黨的政治利用，近年來卻只化約成清算黨產及追查元兇。這真是荒謬，就算這種轉型正義執行得再成功，比得過國民黨當年接收日產、仇敵漢奸嗎？

國民黨式的轉型正義，在於自認為解救台灣命運的關鍵者之一，而後透過國家機器種種力量，合理化有權對台灣社會進行改造。二二八、白色恐怖得以在當時的社會發生，這種政治正確的基礎，不也是原因之一。

台灣與台灣人民的轉型，卻成為國民黨的正義，如果當今轉型正義有其意義，怎能不總結這一段歷史，任由民進黨重蹈覆轍。試想，抓回來歸公的黨產，卻讓民進黨以目前的做法雙手奉送給財閥私纛，這是惡行，絕不是正義。

這種情狀已是現實，卻還能咄咄逼人，主要的原因，是在於當前所謂轉型正義，只追求形式，而不是整個社會的反省。威權專制體制之需要深究，在於廣大的受害者同時也是默認者，成為變相的加害者。只是台灣政治文化的發展，居然能讓藍綠陣營的受害者意識都能無限放大，製造共鳴以利於選舉操作。演變到現在，轉型貌似實，卻只讓藍綠雙方有空間自鳴正義，任何的質疑都找得到不需深思的理由理論自我說服，築起防火牆。

對於國民黨統治時期的反省，一邊守著「必要之惡」的底線，另一邊恨其不知反省惡行。但值得雙方深思的是，現在台灣正跨入後扁時代，已經開始有清算當前政權的跡象，同樣也是一方守著本土政權的神主牌，打死不認，另一方痛恨其不知悔改貪腐。如果轉型正義淪為這種指著別人鼻子罵的遊戲，未來台灣只會有彼此攻訐的轉型悖論。

更何況，是否有轉型這件事恐怕也值得商榷。近年政治運作的邏輯，執政在野已經難分。現在的貧富差距、弊案叢生，溯其根源，除了國民黨貪腐體制仍在之外，民進黨從1990年代以來進入國家機器運作，卻與國民黨合謀，在立院推動了多少目前讓官員有上下其手空間、財團得以吸血壯大的法案。前帳未清，怎會一朝取得政權，卻賦予轉型正義的尚方寶劍，這等取捨，讓人不解。

時局變化之急之快，早已沒有方孝儒於深慮論所言：「光武之懲哀平，魏之懲漢，晉之懲魏，各懲其所由亡而為之備」類似之慢慢來的總結空間。民進黨在轉型正義擺爛，絕對不是2000年執政後所造成，不過是如大清朝尚未被清算，袁世凱、軍閥、國民黨等豺狼虎豹接續上台，目不暇給，你泥中有我，我泥中有你，一筆爛仗，正義不過是鬥倒對手的語言工具，清算加害者只是象牙塔中的囈語而已。

談轉型正義，該誠懇地面對誰是受益者，如果不是你我，而是無法控制的政治頭人及政黨，這種論述之不負責任，哪一天會不會也是被清算的對象？

民進黨，全代會，哪一派選上幾席中執委，牽涉到未來民進黨的決策權力分佈。

我除了注意到各派系晚上居然邀宴代表到五星級飯店固樁的醜態之外，還有一則消息才真是令人難過。

1989年在鄭南榕出殯的隊伍中，自焚的詹益樺，出現在全代會中。詹益樺的父親，帶著詹益樺的骨灰及照片事蹟，到全代會會場，痛批民進黨開全代會，全是為了私利。

〈場外開罵「這個黨病了」〉
〈DPP全代會／當年自焚不聞問　詹益樺父痛罵扁〉

詹爸爸罵翻天，和其它抗議者一樣，被晾在一旁沒人理，被當成隱形人，這才是真的令人難過的事情，才說要關心基層，在全國SNG車的注目下仍然只汲汲於權力分贓，民進黨的全代會和農會選舉有啥兩樣？同樣是烈士遺族，牽動到高雄市選舉的輔選與佈局，葉菊蘭可就太風光了。

陳真在2004年曾在中晚寫過一篇〈還記得詹益樺嗎？〉，全文轉載如下：

還記得詹益樺嗎？

陳真 2004.7.10

還記得鄭南榕吧？不過才十五年，鄭夫人（葉菊蘭）業已高居廟堂之上。但你還記得詹益樺嗎？假如鄭南榕還活著，他會怎麼看待這個早已令人陌生的民進黨，這我越來越沒把握。但如果詹益樺還活著，我敢說他依然是個反對者。

我們同志多年，一起工作，一起上街頭。大家叫他阿樺。他自焚時，我就近在身旁，一直到太平間，沒有離開一步。熊熊烈燄，讓我一生難忘。烈火焚身時，阿樺手上還拿著一個千輝牌打火機，滾燙的後腦勺被鐵蒺藜勾破，流出一大灘烏黑的血，面容卻十分安祥，彷彿只是在睡覺。

自焚前幾天，突然講些莫名其妙的話，說什麼要諒解他的家人，沒有人知道他在暗示什麼。自焚後，人們也迅速遺忘了他。也許因為他沒有耀人學歷，不會論述，除了充滿文法謬誤的一些簡單日記外，沒有留下什麼。

但我倒記得他常講的一個詞：「心靈刑求」。每次同志見面，少不了要罵上幾句萬惡的國民黨。罵得起勁時，一群人可以這樣耗過一個夜晚。阿樺意見多，卻很少罵。記得幾次他離開痛罵國民黨的人群，一個人走到角落，痛苦地猛搖頭說：「真是心靈刑求！」阿樺認為，國民黨不值得罵，因為他不是不懂是非，而是根本無意遵守。趕下台就好了，整天罵他做什麼？再說，要罵就站到陽光底下公開罵，背後罵皇帝有什麼用？

當年頗能認同這些話，整天聽那些不痛不癢的私下唾罵，實在是一種「心靈刑求」。現在更慢慢覺得，這些話用在民進黨身上其實也一樣。它不值得罵，因為它不是不懂是非，而是根本無意遵守。趕下台就好，罵它做什麼？

阿樺這個想法，在這個以論述取代行動、以謊言代替諾言的年代，更顯珍貴。民主不就是這樣嗎？做不好就下台，不需諄諄教誨，背後罵皇帝更無意義。如果我們控制不了公僕之為惡，那麼，該罵的是我們自己，因為我們缺少主人應有的氣質和能力。

我對誰上台誰下台沒興趣，如果詹益樺還活者，他仍是不是個反對者，可以用他在自焚前，在日記裡寫的一段話來檢視，當然，也可以同時檢視現今的當權者及被統治的我們：

我願與上帝同在，不願屈服在豬槽下，鬥陣吃饙，作為一個快樂的豬。

今年，也有「詹益樺殉道十七週年追思活動」

前勞保局總經理史哲的事情今天爆發開來，各報大篇幅處理，成為一則名符其實的爆料新聞。這蠻可以作為一則新聞，如何爆料化的案例。

從上星期史哲宣布辭職開始，傳聞就不斷，今天爆開來的3.9億，就是其中一項比較重要的傳聞。其實勞委會、勞保局近期針對史哲的黑函、白函滿天飛，在史哲下台前，我們幾個跑勞委會的各報記者，就在針對黃泰崗的事情拼命查。

黃泰崗又是什麼事情呢？黃泰崗是勞保局前任副總經理，在2003年時，被當時的勞委會主委陳菊「處理」掉，據黃泰崗的說法，是陳菊辦公室欺騙將他升官，所以先寫了辭呈，後來居然又被行政院解職。黃泰崗氣到不行，至行政法院進行訴訟，最近高等法院判決黃泰崗訴願成功，但全案還在上訴。

這件事情黃泰崗及勞委會兩造雙方都有說法，以往陳菊時代的勞委會高層傳出來消息是，黃泰崗是夫人派的，在勞保基金操作上操守有問題，所以只好把他幹掉。這一陣子黃泰崗自己的說法則是，勞委會透過勞保局這個小金庫，補助了特定職業工會，而這些職業工會和新潮流系統有關，黃泰崗將補助案擋下後，新潮流心生不滿，所以想辦法把他換掉。

這件事情我們大概查了一個月，正在如火如荼之時，忽然傳出史哲要下台，直覺會認為或許兩件事情有關，當然在各方打聽後，也在勞委會內部（非主委辦公室）聽到了3.9億的事情，更是讓我們在這一個星期中，拼命查下去。

上星期聽到的說法，大致是這件事情在勞委會政風室介入後，有說法是還驚動了陳菊跑去找蘇貞昌，蘇貞昌把相關文件拿出來後，陳菊只好摸摸鼻子，要史哲自行請辭。部分勞委會官員認為，這件事情蘇貞昌及李應元算厚道，沒有把事情爆出來。

這件事情大致跑勞委會的記者都有掌握，大致而言，可以從幾個層面來切入追查，第一，民進黨派系問題，史哲可以算是新潮流系唯一留在中央政府的政務官，以醜聞被鬥下來，很大可能是派系鬥爭，但上星期所有相關人等都不說明、不肯當消息來源的情況來看，卻沒有這種狀況。第二，貪腐問題，3.91億的來龍去脈為何，還有其它的案子呢。

我必須說，各媒體跑勞委會的記者，算是負責任，並沒有捕風捉影，否則上星期三史哲下台時，第二天我們就可以按照傳聞說故事，但一星期過去，大家還是繼續按照新聞處理原則追查。

但為什麼這件事情在今天急轉直下？

主要的原因是在昨天晚上，忽然主跑行政院的中時政治記者得到這個消息，和勞委會記者詢問後，決定要處理這則新聞，逼得聯合、蘋果都必須處理，當然，已經查了一個星期，裡面得到的真真假假消息非常多，能寫還是能寫。

現在問題出來了，這個消息是誰放的？誰和行政院記者講的？3.9億的事情勞委會記者在上星期都掌握了，有心人士看到各媒體這麼「沈穩」，只好透過別的管道「放話」。有心人士又是誰？現在有兩個版本，一個是行政院幕僚，另一個則是李應元透露給以往他在行政院任職時認識的記者。不論如何，這兩者都牽涉到濃濃的派系鬥爭了。

媒體、記者與政客之間的關係，在這裡怎麼拿捏呢？政客明顯想透過媒體放話，但哪一天淪為受害者後，又去妖魔化媒體。而媒體在漏不起的情況下，只好在有限證據下，做出相關新聞。而記者能，雖然也知道證據仍待檢驗，但不得不進行報導，另外一點，現在的官員和政客常常欲言又止，如果不用一個新聞點突破，又怎麼能挖出更多的新聞？

3.91億的「弊案」，有蠻大比例真的是土地銀行鍵錯「對象別」的烏龍，但史哲在執掌勞保局時這些傳出來的風風雨雨這麼多，與其追查得半死無所得，倒不如報一個烏龍案，逼勞委會官員拿出更多資料。

比如說，李應元今天受訪時就說了，史哲之所以辭職和3.9億無關，而是其它的案子。對於「其它」的案子，李應元說得更玄：「雖然勞委會收到很多檢舉，我都沒有處理。後來審計部、調查局很多的單位都來要求做這方面的處置，我們有請總經理來說明，讓政風室來處理，這些公文都還在我的抽屜裡面，總經理就提出辭呈了。」

也就是說，除了3.9億之外，還有許多的案子，包括黃泰崗的檢舉，也包括一些吵得甚囂塵上的廣告案、分包案，但李應元「我都沒有處理」又是個什麼意思？包庇？吃案？等到適當時間再丟出？

在今天，新潮流的賴清德、段宜康也公開放話這件事情會傳出來是「派系鬥爭」，唯一可以確定的是，這件事情沒有有心人士去傳，是爆不出來的，而對於我來說，重點還是「其它案子」，但現在看來，沒有重要人士的互咬，其它案子也難見天日了。