遊走…觀察…紀錄…

多年未至淡水對岸的八里，昨天有空跑去整治好的八里左岸公園，從渡船頭廣場開始沿著淡水河，向西北延伸，劃過出海口，可以一直連到沿海的十三行遺址，成為一整條帶狀觀光動線，可以走路、也可以騎自行車，有風帆碼頭、老榕碉堡、挖仔尾生態保留區，清風徐來，已不覺淡水河污染的穢濁之氣，綠地、藍天、彩帆、紅樹林，層層襯著中秋後的週六下午。

只不過緊鄰著左岸公園，左岸之左，工廠林立，鐵皮屋、乒乒乓乓的敲打聲、一輛輛貨櫃車，與綠地公園極不搭嘎，但卻似乎訴說著公園地原本的用途及系譜。由於假日人潮眾多，有些工廠已經漸漸改建餐廳，製造業，轉為服務業看來指日可待。

其實台北縣政府也有意識地要將工廠遷移，〈變更八里都市計畫案〉，剛好是在前幾天開說明會。

這讓我想到兩次前往杭州西湖，最震撼的是，西湖之西，風景地貌已經有了大轉變。

第一次是2000年6月中到杭州，總共住了一個月，其間完全無所事事，純粹騎自行車遊山玩水、尋幽訪勝。其中最喜西湖的西岸，常常煙雨朦朧之時，從蘇堤隔著西裡湖往西岸望去，霧氣將鬱鬱山林、蒼蒼天色蒸得猶如潑墨山水，只有在畫中，才見過如此顏色。中國山水畫作予人寫意之印象，在那個時候才知寫景的成分恐怕居多。

這是遠觀。近看呢？繞過岳王廟的北山路，左切往西山路騎去，左邊是西裡湖，右邊則是零零星星出現幾棟建築物，還有幾條小徑，那時為了找于謙墓祠，曾經往裡面鑽過。

憑弔于謙，並不是玩膩其它著名景點閒著沒事幹之舉，主要是想多多瞭解這個與岳飛、張蒼水並列西湖三傑的古人，為何沒有江南書生的風流倜儻、溫文儒雅，反而大有趙燕男兒之風。岳飛、張蒼水都並非杭州本地人，只是死後葬在西湖畔，而于謙則是道道地地的杭州人。

于謙以科舉入仕，在明朝英宗時期曾做過兵部左侍郎（約等同於國防部副部長）。1449年英宗受了宦官王振挑撥，御駕親征瓦剌部，結果在土木堡全軍覆沒被俘，當時的京城有如亂了套，百官惶惶不可終日，有人提出遷都南逃，立即有人呼應搬家。

當時的于謙外有城破之危、內有怯懦之議，卻堅決反對遷都，以南宋遷都等於斷了北方大好江山為例，大聲說誰南逃者，就斬了誰。並扶立景帝即位，擔任兵部尚書（國防部長）親自指揮鎮守北京九門。

瓦剌部押著英宗當人質攻至北京城下，要求明朝投降，于謙的回應是，社稷為重、君為輕，我們已經另立國君。經過五天五夜的激戰，北京城保住，于謙被封為少保，所謂于少保的稱謂，就是這麼來的。

後來英宗被放回，在8年後復辟，挺景的于謙以謀反之罪被處死，第二年由他的女婿將棺材運回，葬在西湖旁的三台山。

那時隨便撿了一條西山路旁的小徑切進去，兩側樹木蔭蔭遮日，結果路越走越窄，然後一個轉折，穿出樹蔭，居然是一大片菜田。右前方是一個小山丘，猜想應該是三台山，繼續往前奔騎，臨山側，已經是石子路，旁邊有住家、也有小工廠，都是木磚拼成的民居。忽然看到一個大公園，再往前騎，就是一座有數進的中國傳統庭園建築，才猛然想到，于謙祠應該到了。

其實于謙墓祠頗有格局，一共有三進，除了主體建築完整之外，旁邊的墓地有若公園，墓地前有一座「熱血千秋」牌坊。祠堂大門前，也就是石子路的另一邊，有下坡階梯，終端還有另一個牌坊，也就是說，按照程序，欲觀于謙祠，應該從階梯終端的牌坊拾級而上才對，終端才是起始，只不過西山路之西的小徑太多太亂、指標不清，結果是反其道而行。

因為喜愛于謙墓祠的冷僻幽靜，在2003年10月第二次到杭州，也特別和敏敏騎著腳踏車沿著西山路想循舊路重遊。

當時杭州市政府已經開始「西湖西進」工程，也就是將西山路以西4.8平方公里的湖西地區選要挖空，然後引進西湖水，以擴大整個西湖觀光的景點與胃納量。西進前的西湖，面積也才不過5.6平方公里。

再從北山路左切，西山路雖然如舊，但右岸風景已經截然不同，深在其中的洪春橋、茅家埠、烏龜潭、赤山埠等等風景，用拓寬的道路及指標，要開始向外張開雙臂以展其容顏。再往南走，切入一條標有于謙祠指示的大道，令人大吃一驚的是，遠遠就望見原本的起始牌坊，已經臨湖設有一碼頭，曾穿梭而過的菜田，盡成蕩蕩湖水，想見未來西進工程完工後，將可從柳浪聞鶯處搖櫓而來。停好車，再拾級而上，原本的石子路已經整修，周邊的民宅、住家已經不在。

應該為人工斧鑿而成的西湖之西美景而惆悵嗎？

事實上，西湖的面積比現在大得多，西山路的西邊，原本就是湖水，在元朝時因杭州為前朝南宋首都，經過鎮壓及管制，都市人口日少，而西湖之西，開始有富豪圈地，圍湖造田，甚至連現今的西湖都受到荼毒。到了1503年，楊孟瑛任杭州郡守，花了五年籌備、152天的工時、拆毀田畝3481畝，才恢復西湖舊觀。

楊孟瑛挖出的田畝淤泥，除了墊高填寬蘇堤之外，更與蘇堤平行，另築一堤，被稱為楊公堤。但又經過百年的滄海桑田，楊公堤以西，又恢復阡陌縱橫的景象，楊公堤，最後也拓寬、鋪上柏油，被改稱為西山路。

更不只西湖以西，整個西湖其實早是個「人工湖」。前浙大校長竺可楨曾說：「西湖若沒有人工的浚掘，一定要受天然的淘汰，現在我們能徜徉湖中，領略勝景，亦是人定勝天的一個證據了。」

從唐朝的白居易、北宋的蘇東坡、明朝的楊孟瑛，西湖至少經歷過了三次大整修，留下了白堤、蘇堤和楊公堤，更留下了無數的千古詩詞。經過人文歷史的粹鍊，從白堤的斷橋遊湖走，三步一色、五步一景，中間雕樑畫棟、歷史陳跡，留下的才子佳人傳說故事不知凡幾。再加上歷朝歷代文人雅士、君臣將相視西湖為必遊之地，好山色致使遊之也愛葬之，西湖周邊十步一墳、百步一墓，背後歷史帶來的厚度感也會讓人沈重。

西湖人工乎？自然乎？恐怕已經難講得很。西湖西進是開發還是恢復舊觀，恐怕更沒人能提出答案。

只不過，「西湖西進」工程，涉及154家單位，2586戶居民，常住人口6474人，外來人員4918人，包括居民集中的茅家埠村、赤山埠村和西湖鄉政府、信用社、敬老院、小學、倉庫以及小型工廠、商業設施等等的安置工作。

將近萬人的生計，也要隨著西進工程受到直接的衝擊。另一個難題是，目前流向西湖的四條主要溪流中，有三條在湖西，卻被當地居民當成生活生產水源，污水又排入溪澗、流入西湖。降低西湖之西的環境負荷，也成為合理化「西湖西進」工程的理由之一。

現今杭州當局，繼白、蘇、楊之後，又成為另一個「大有為」的父母官，決定了西湖及世居於西湖之西人民的命運。

再看八里的左岸，前迎淡水河，後據觀音山，水波山色剛剛起步，人文歷史的厚度尚待十三行遺址、廖添丁廟引領建立。

而整頓之後的左岸之左呢？從新聞來看，工業廠商認為：「八里成功發展為觀光景點，也衝擊到傳統產業的發展，因此，他們希望縣府在發展觀光的同時，也能考慮到他們的生計問題，或是提出具體的遷徙或集中計畫。」

地主的看法則是：「多數地主們則對變更為文化產業專用區表示樂觀其成，認為未來地價有上漲空間，也有利於店面承租，並有人建議縣府擴大變更範圍。」

一回頭凝望對岸的夜色淡水，商家林立、霓虹燈爭奇鬥豔，未來的八里左岸是有其獨特的人文自然景觀，在人文和自然間還有些許的辯證空間，又或者是為求競爭，複製淡水沿岸開發模式，除了縣政府、工業廠商、地主之外，還有別的可能與想法嗎？

---

延伸閱讀：

這不是我要的烤羊腿！！！
淡水河左岸變美了
八里。水岸。十三行
日安‧八里左岸

殯儀公司將「外勞運回」做為主要宣傳項目之一，實在好奇外勞在台灣的「耗損」幅度。

時間：9月19日下午6點

地點：勞委會603會議室

參考：高人的一天..

不過我覺得他比較像飛人，才剛剛上任，就立刻坐飛機到高雄看高捷外勞再坐回台北。然後立刻找大家聊天茶敘。講的話有點不著邊際，飛來高去，還常常落英文喔，在座的，只有曾經留美的台灣第一水果報的陳大記者聽得懂，不過他又順便講到一堆經濟理論，我們全部的人都不行了，如果多朝元老徐伯伯在場，飛人應該就不敢造次了吧。

註：他的名片上印的就是「健康台灣、快樂勞動」，真的是來踢館的嗎？

在苦勞網上暗暗推動【My Cool News】已經有一段時間，一直有人問我，這個東西的編採機制是啥？寫手從哪裡找？怎麼審稿？

老實說，這些東西都還沒有，因為我們還不知道這些關係該怎麼處理。所以一直都停留在「試驗」階段，希望能透過一些接觸，能夠慢慢找出可能的方向。

我們想要弄這個類似於「公民新聞」的東西有一理由，主要是因為我們人力少，而且都在北部，無法儘可能的報導我們想要報導的事件，就算盡力避免「北部觀點」，恐怕都很難。

發展到現在，目前的稿源有三種：

第一，苦勞網組了一個「翻譯小組」，小組內有挑選英文新聞、翻譯新聞、校訂三個程序，完成後就放上苦勞網首頁。

第二，在網路上找Blog或個人新聞台作者，只要有我們有興趣的議題，而且是用「報導」性質寫作，我們就予以邀稿。

第三，找一些有寫作習慣的朋友，鼓勵他們寫「新聞」，主動投稿，成為主要寫手。

所以大家可以發現，在編採關係上，三種絕對有不同的關係。

第一種的「翻譯小組」上，其實在挑選、翻譯、校訂上，苦勞網最多針對拖稿上給予一些提醒，對於內容都沒有介入，只是當作小組成員的一部份一起討論。

第二種的邀稿，比較零星，對於內容更沒有介入的可能。

第三種鼓勵一些朋友寫新聞，則比較有一些彼此討論的空間，例如可以建議某個議題可以再往那個方向追。

其實對我們來說，最焦慮的還是什麼新聞值得報導、什麼新聞值得擴大報導的問題。

勞工＋環保＋社區＋經濟＋國際政治………，其實我們想碰觸的議題蠻廣的，但切入的角度，該怎麼拿捏？

比如說好了，在泰勞抗暴的事件中，我們當然鼓勵有朋友在第一線報導泰勞的狀況，如〈見風雨不見日月　高雄捷運公司岡山外勞宿舍抗暴後的一個片段〉，但如果有朋友大幅報導陳菊、陳其邁、謝長廷等人的心情故事呢？這個應該也算是「公民新聞」啊。

而在日本首相小泉的以郵政民營化為由改選國會，我們又希望朋友用什麼方式報導、評論？以小泉堅持改革為出發點？用反民營化的角度時又怎麼看日本郵政的派閥問題？有沒有郵政工會各派系的第一手看法呢？

我們是讓一個議題的以不同角度呈現，還是希望能寫出較為偏向苦勞網立場的新聞角度？那什麼又是苦勞網的新聞角度？

這個問題，在我們從事實習生訓練時，其實比較能夠解決。苦勞網目前接受一些學生參與我們的實習計畫，我們的要求是每個星期三天，為期六個月，跟著我們跑新聞，在較為成熟後，就要求獨立作業。

每個實習生的狀況和認識不同，基本上，我們會有兩個要求：反思、多問。面對一個議題時，不斷對自己原本對這個議題的想像進行思考，比如說，對於國營企業員工抗爭時，實習生不是有「勞工抗爭有理」就是有「貴族勞工貪得無厭」這兩種態度，這些都對也都不對。不帶立場的問資方、問勞方，再反覆比對兩者的異同，再詢問一些專家、及查閱相關資料認為誰有理、誰無理，再去想回想自己原本的看法及角度。多問的另一個作用是，希望新聞絕對要準確，比如說勞工政策的新聞中，如果在角度上雖然罵得很爽，但對於一些政策的描述與行文發生錯誤，被勞委會的官員看到，其實會很丟臉。

這樣的過程無疑是相當磨人的，但對於實習生來說，雖然辛苦，但常常的回應是：「學到很多東西。」不過我們也無法確定實習結束後，實習生還有沒有興趣再寫新聞，成為我們【My Cool News】計畫的一份子。

另一個問題是，前面提到的三種【My Cool News】的來源，有沒有一個機制也能漸漸讓我們確知有做到反思、多問的要求？誰來認證？苦勞網的編輯還是讀者還是受訪者？

苦勞網也將在今年11月19日、20日舉辦獨立媒體寫作營隊，希望能找30名朋友來一起討論，面對「第五種」的接觸，我們希望經過腦力激盪後，能創造出更多的可能。

StarChen網友上星期寫了一封e-mail給我，他在〈世代交替，勇敢接棒-2005青年國是會議劃下句點〉這篇文章中非常生氣的留言，希望我能談談「公民新聞」及「公民記者」的相關問題。

其實我對於這篇新聞的內容沒多大意見，其實還覺得是一篇還不錯的平鋪直述的的報導。當然，一個記者在寫作前，該不該思辨新聞可能產生的「政治效應」，是一個值得探討的問題，例如是不是淪為傳聲筒之類的討論。但基本上，就目前台灣「公民記者」的實踐與討論，恐怕還不到那個時候。

不過不少人質疑青輔會這個政府部門辦的「公民記者營」，會慢慢搞出一批親近國家機器的「公民記者」出來，成為「國民記者」。

有幾個Blogger有提到，例如李怡志這則〈公民記者之後〉的觀察，也是讓我心驚肉跳：

其實根本不應該叫做「公民記者」的，記者這兩個字有太重的包袱、太深刻的形象，這之中包括「受邀」參加記者會、接近名人、進入官署、擁有記者證、獲得「好處」……等等。這當然不是記者的全貌，但很多人還是會這樣認為，並且希望藉由國家機器舉辦的公民記者研習活動，取得國家機器委託的權力、授與的記者證。天哪！

陽光街角的〈這不是公民新聞〉，也有相似的描述。

「青年公民新聞平台」中，也有人針對「2005全國青年國是會議」問了〈關於2005全國青年國是會議採訪事宜〉這個問題：

前幾天在青輔會的網站上有看到此次2005全國青年國是會議的採訪訊息
相信這是發給所有媒體朋友與我們身為青年公民記者的
但是媒體朋友們有記者證可以進去中山樓採訪
而我們青年公民記者要如何進去丫?
因為第三天有部會首長與總統蒞臨，不太可能可以隨意進去吧?
所以可以請青輔會回覆一下我們青年公民記者要如何進去呢?

我覺得有沒有國家機器或青輔會「頒發」的記者證事小，重點還是公民記者的採訪如果因為青輔會的設計，有條件喜歡往各部會鑽而沒有拉回的機制，才是大問題。

就我個人的經驗，記者證，隨便做就可以了，苦勞網就隨便設計一個記者證，然後找個柯達沖印店輸出成「個性化悠遊卡」，立法院、各政府部門出入自如。此外，其實政府部門官僚對於記者「採訪」，我覺得不會大小眼，不會因為是大報、大媒體就和顏悅色，對於沒聽過的媒體就愛理不理，我的經驗是，完全看官員的個性，討厭記者，任何記者的詢問都討厭，喜歡聊天，就算是沒聽過的媒體記者都抓著電話不放。

為什麼往各部會鑽是大問題？大家或許忽略的各部會對於記者有形無形的禮遇與豢養。

以我跑的勞委會為例，我先把有形的「福利」列出來，大家看看有多爽。

1. 記者專屬停車位（勞委會離迪化街很近，逢年過節不用擠年貨公車，直接開進B4停車場，大搖大擺採買年貨）。

2. 10F專屬獨立空調空間記者室。

3. 全台電話、手機無限制免費狂打。

4. 免費無線、有線寬頻上網。

5. 免費茶水、咖啡供應。

6. 免費百萬級重量訓練、跑步機、按摩椅、桌球、三溫暖……等等健身、養身器材，無限時間使用。

7. 記者個人專屬儲物櫃。

8. 每天免費提供各家報紙，每週免費提供壹週刊、商業週刊……等雜誌。

9. 高級自動送紙影印機無限制影印。

10. 免費傳真收發、列印 。

11. 不定期記者會豪華點心、飲料、水果供應。

不錯吧，但勞委會的福利其實在各部會中，還算中等。

但無形的影響，才是真正的挑戰。如果你看到：

1. 平常高高在上的部長、局處長，和你和顏悅色的溝通、聊天，把你當作朋友，對一個問題反覆、不厭其煩地的解釋。

2. 當你一通電話，希望部長局處長上來處長室上來記者室和大家說明溝通，他立刻就跑來時。

3. 當你殺進部長、局處長的辦公室，裡面的官員不論官階高低，都對你心懷敬畏，多方招待時。

4. 說真的，台灣的技術官僚其實都非常「優秀」，當新聞點發生，可以上下依法論據解釋得完美無缺。

這些林林總總的因素加起來，如果對議題不熟，而官員的和顏悅色加上對議題的熟悉，能完全說服你，你的下筆會怎麼樣呢？

一個朋友在MSN上問了一個問題：參加過青輔會舉辦的「青年公民記者營」的「公民記者」們，如果青輔會主委鄭麗君安排公民記者專訪，在過程中，像個大姊姊一樣和各位閒話家常，搭配著用幽默風趣所表達的施政理念，各位，你會用什麼角度寫這篇專訪？你會不會問尖銳的問題？例如青年國是會議是不是「家家酒」？青年國是會議及青年公民記者營預算到底是多少？委託給誰？假設青輔會官員給的解釋非常完美，各位會不會多方追問，如果找出問題之處，會不會指出官員說謊？

如果是阿扁接受各位的專訪呢？

更嚴酷的是，以上的「勞委會」可以換上所有的企業和部會；部長、局處長，可以換上所有的董事長、總經理。更爽的是，企業，還會「常常」，真的是常常帶記者出國考察兼旅遊。想像一下和張忠謀、高清愿促膝常談幾個小時結束後，你會寫出什麼台積電、統一企業的報導？

對於〈世代交替，勇敢接棒-2005青年國是會議劃下句點〉這篇文章，我雖然覺得StarChen用「沒高高舉起，更沒輕輕放下」、「難道經過三天的招待」這樣的指控，有點駭人。但真的，公民新聞，不直接等於主流媒體新聞的改善與再造，比如說我最在意的其實是〈我還不是記者〉及〈板橋市民免費接駁公車-司機的道德〉這兩篇新聞。公民新聞這一陣子的理論及宣傳光環太多，多到它還沒幹嘛，直接就有高度正當性，但也因為還沒幹嘛，其實也沒有嚴重到「檢討」的地步，就一些少數個案，發發議論，應該也不是什麼壞事吧。

勞委會主委陳菊召開請辭記者會時，我坐在第一排，她一踏進於勞委會10樓的簡報室，看到滿場前來關心的工會幹部及行政官員，就已經不禁哽咽了。隨後她唸著那篇「檢驗理想、承擔責任」的辭職聲明，更是數度哽咽、眼眶泛紅。

我相信，她是真誠的。

記者會後，一群記者很無聊的在算，到底陳菊在公開場合「哽咽」幾次。聽說2000年工時爭議時，在立法院中有一次。這次是第二次。

不過我還知道一次，但我沒說出來。那一次是去年蘇慶黎過世追悼會。

蘇慶黎被我們這些晚輩稱作「蘇姐」，是後來流亡到中國大陸的台共蘇新的女兒，後來創辦夏潮雜誌，並且是工黨、勞動黨的創始人之一。在台灣民主運動的道路上，蘇姐也曾經因為美麗島事件受牽連坐了兩個月的黑牢，她和陳菊、呂秀蓮被稱為黨外的重要女將，而蘇姐和陳菊，始終是要好的姐妹。

蘇姐的思想偏向社會主義，堅持著公平、正義和對弱勢者的關懷。陳菊當然也是對於弱勢、人權有她的堅持，雖然後來政治立場分道揚鑣，但友情始終如一。對我來說，兩位在台灣民主化過程中，不畏強權，經歷壓迫、黑牢時的堅持，一樣值得尊敬，也讓我們可以有條件沒事就批陳菊。就這一點，在陳菊確定走下勞委會主委的位置後，我是不覺得叫她一聲「菊姐」有什麼不自然的。

蘇姐是在去年10月19日去世的，11月21日夏潮聯合會在台灣舉辦了一場追悼會。在會中，蘇姐的老友幾乎都到齊，每個前輩不免追思，但也爆了蠻多料，讓我這個晚輩慢慢明瞭在台灣整個政經大環境的變動下，蘇姐的優點、缺點，她的成就和侷限。

但這些前輩最重要的話語，不只是這些。透過每個人眼中的蘇姐，反身看到自己在這個過程中，自己的問題。王曉波、汪立峽、陳映真、林孝信、鄭村棋……等等人，這些民主運動、社會運動前輩，都談到了在每一次歷史的抉擇中，蘇姐的選擇，和他們自己的選擇，而蘇姐的勇於面對，在她過世後想來，許許多多人高喊自嘆不如。

比如說蘇姐在1976年創辦《夏潮雜誌》，在那個肅殺的年代，敢以政治經濟學的視野批判帝國主義和分析台灣社會矛盾，啟迪了一代知識青年的社會主義思想。更別忘了當年還因為《夏潮雜誌》對國民黨文化政策的批判，引發了「鄉土文學論戰」。

1979年，夏潮雜誌被查封，當時50多名警憲端著槍衝進雜誌社，當時蘇姐毫無懼色，站出來指著每一隻槍，大罵「不要臉、不要臉、不要臉……」，說了50多次。

1989年，工黨於1988年分裂後，一些工運前輩創立了勞動黨，但當時的爛攤子，讓許多人不敢接下秘書長一職，但蘇姐仍然義無反顧地接下來，一年後身心俱疲離職，許多人都認為，後來這是蘇姐健康惡化的起因。

1992年蘇姐發現罹患胸線癌，後來併發「重症肌無力」，但她整整抗癌了12年，在這期間，仍然不斷的進行考察、研究，甚至還不忘要再組工人政黨。

其實，當天菊姐的致詞，比起其它人，是我覺得最不誠懇的。她懷念與蘇姐的誠摯友情，她也感懷蘇姐對弱勢、人道、人權的堅持。但當時仍是勞委會主委的菊姐，又怎麼看她自己從擔任北市政府社會局長以來種種的施政爭議，和她也一樣堅持的人權、關懷弱勢的異同之處？

北市社會局長時期的14、15號公園案、公娼案，勞委會主委時期的彈性工時爭議、對夜宿勞工從來不理、勞退金爭議、外勞多次遭凌虐、推動勞動彈性化……，這些關鍵時刻，菊姐做了什麼關鍵選擇？

這次的高捷外勞抗暴，揭露了外勞在台灣受到不人道的對待，菊姐在外勞政策上的擺爛絕對難辭其咎。菊姐的辭職聲明裡，是這樣說的：「看到高雄捷運的勞工遭受剝削與傷害，重創了人權的價值，讓我感到痛苦與不安。這些日子以來，每個午夜夢迴時分，我痛切反省、深刻自責。而擔任政務官，不應只是自責，重要的是我必須負責。」

在高捷外勞人權受到國人注目這個關鍵時刻，菊姐做出了負起政治責任請辭的決定。

但其它的政策，以及其它外勞受凌虐的案件呢？菊姐並沒有提到。菊姐辭職的動作，有人有政治的聯想（包括我），有人說有精細的安排，其實勞委會內部早傳出來，這則聲明，甚至記者會召開的時機，是菊姐的幕僚還有劉進興、辛炳隆討論出來的。

但我相信任誰看到高捷外勞的慘狀，都會有不忍人之心，所以菊姐的哽咽，我相信是真誠的。但不論是在蘇姐的追悼會、前天記者會的辭職聲明中，我都發現，菊姐的心中，已經有一條無法逾越的線，這條線，不論是政治考量還是個性使然，卻在往事回首、價值衝突、心情跌宕起伏的時刻，仍讓我看不出菊姐真誠後面的真誠。

蘇姐已經走了，人生給她的種種考驗，她用她的堅持走過，就連在她罹病的12年間，仍然想在基層為基層做事。菊姐雖然揮揮衣袖辭去勞委會主委，但她的人生還長得很，一個人的評價不是自己單一的聲明和演說就能定調，檢驗菊姐的，其實是菊姐未來自己走的每一步、每個決定，到底是為政治？為人權？菊姐，妳相信那個自己呢？

陳菊為了泰勞抗暴事件二度請辭的消息在星期五下午傳了開來，其實之前幾天，一堆記者同業的觀察，就認為陳菊極有可能會請辭。就我觀察，和收集到的資料，這次的事件從發生到現在，民進黨內部的派系鬥爭極其慘烈，有擦槍走火，也有精心設計，至於英勇的抗暴泰勞呢？已經變成政治鬥爭下的客體，雖然待遇好了一些，但沒有他們的聲音，他們也無法發出聲音了。

每天在勞委會看陳菊、賴勁麟開記者會表演，操作許許多多的政治手腕，實在是令人作嘔，昨晚動手寫了一篇〈陳菊辭職擔起什麼責任？〉，算是這一陣子在勞委會的觀察。

其實在星期三（8月31日）勞委會的《高雄捷運泰勞人權查察專案小組調查報告》還沒發佈前，就寫了這篇〈行政疏失 or 官商勾結七大疑點　勞委會應澄清〉，主要是希望勞委會能針對自己進行查察。不知道大家有沒有看過《人權小組調查報告》，在這裡我特別給大家欣賞完整版，請點《高雄捷運泰勞人權查察專案小組調查報告》下載：

大家可以看看這篇報告之爛，台灣國際勞工協會理事長陳素香在〈勞委會泰勞人權報告　外勞團體：調查草率〉從研究程序上就提出了強大的質疑。我的觀察則是，這則報告怎麼完全沒有回答社會的問題？沒有調查勞委會內部的問題？

其實能有這麼離譜的表現，最重要的原因是，應對外勞抗暴，從一開始，就是民進黨派系間的大亂戰，怎麼說呢？

我來列一列大事記，大家就可以看出來了：

8月21日：

1. 晚間高雄捷運外勞岡山宿舍，1717名泰勞因不堪長期受虐，開始放火、丟擲石塊。

8月22日：

1. 高雄縣市政府進入廠區要求勞資雙方調解，達成16項共識，此時，高雄縣市勞工局，主要是消弭事端、平息爭議為主。

2. 勞委會於下午由副主委賴勁麟召開記者會，宣布五大措施，包括凍結高市捷運外勞名額、籌組人權專案小組南下調查、聘僱外勞達100人以上企業由中央直接查察、提供勞動條件檢舉獎金、要求高市捷運先聘僱本國勞工等措施。〈勞委會五大因應措施　外勞團體：先禁止雇主強制遣送外勞出境〉

3. 高雄捷運公司批評勞委會凍結外勞配額，將有礙高雄捷運的完工進度。

4. 媒體採訪南部的外勞仲介時，紛紛表示這個案子「不單純」。

8月23日：

1. 泰勞誤認縮減配額等於「遣返」，於上午發動罷工。勞委會職訓局隨即召開記者會澄清，宣佈縮減858配額只是原則，凍結不是遣返而是「轉換雇主」，而實際凍結人數以「外勞意願」為主。這在實務上前所未有。

2. 高雄市勞工局認為勞委會星期一的凍結配額是「故意」的，意在挑起泰勞的再度不滿。

3. 輿論開始將矛頭指向官商勾結，認為泰勞有被剝削的嫌疑。許多仲介欲言又止，這個時候「陳哲男」的名字其實已經被部分仲介喊出來，但還沒有記者敢寫、敢報。

4. 賴勁麟作為召集人的「高雄捷運泰勞人權查察專案小組」於下午南下高雄調查，分別拜訪高縣警察局岡山分局、訪視外勞宿舍、與泰勞進行面對面會談，在晚上10點召開記者會後，當晚在高雄寒軒國際大飯店進行小組會議討論。

5. 陳菊於大話新聞受訪時，脫口而出高捷外勞聘用有「有力人士」介入，引爆政壇巨浪。

8月24日：

1. 外勞團體至勞委會前抗議。

2. 「人權查察專案小組」早上則至高捷公司會議室，調查高捷公司、華磐公司、勞委會、縣市政府管理責任，並於中午召開記者會後結束調查行程。

3. 副總統呂秀蓮也至高雄捷運視察，並與「人權查察專案小組」碰面。至此呂秀蓮介入的態勢已經非常明顯。

4. 賴勁麟於下午回到勞委會，並於下午4點半召開記者會，對於「有力人士」之說一問三不知，但對於高捷的懲處，仍維持星期一因「看電視」做出的凍結858名、971名配額的處分。對於高雄捷運宿舍營區未盡查察責任的高雄縣、高雄市勞工局，勞委會也未提出懲處方案。

5. 經傳高捷公司副董事長陳敏賢於8月24日上午出國。

6. 「有力人士」之說持續發燒，部分媒體已經點名陳哲男。

7. 在行政院院會中，謝長廷指示：「這幾年臺灣有許多重大工程，因為需要日夜趕工，且危險性較高，比較辛苦，本地勞工多不願從事，以致不易找到穩定的勞工來源，因此引進了大量外勞，所以他們對臺灣的建設與經濟發展是有很大的貢獻，我們要予以肯定。外勞離鄉背井到臺灣來，生活有時不能適應，造成情緒或精神上的問題，而且很多業者引進外勞是著眼於其成本較低，在生活起居各方面的照顧能省則省，非常不妥。當然引進外勞會有入境問題、居留問題，甚至有棄職逃跑問題，所以適當的管理有其必要，但對他們精神及生活上的照顧，希望所有引進外勞的單位及勞委會要注意，以人性化及同理心去管理，這樣才能符合人道及人權的要求，如此對政府的外勞政策也才能有正確的認識。至於一些不需要外勞的工作，則應儘量找本地勞工來做。」

8月25日：

1. 新潮流系的賴清德在立院召開記者會，點名陳其邁龜縮不出，認為勞委會只是擬定政策，查察及勞檢是高雄市勞工局的問題，外勞團體搞不清楚狀況，怎麼跑去勞委會抗議？

基本上，這是新潮流慣用的手法，勞委會當白臉講好話，但找一隻說話不用負責的同派系立委出來放話亂咬。不信，請看下面陳菊的宣示。

2. 陳菊及賴勁麟分別帶記者「突檢」桃園日月光及廣輝兩廠的外勞生活管理，陳菊特別強調，這件事情台灣在國際社會上的人權形象，產生重大影響，勞委會要對管理、監督不周，向國人道歉。

3. 陳其邁龜縮數天後，終於在今天「代父」澄清，陳哲男絕無介入泰勞剝削之事。

8月26日：

1. 早上新系立委林淑芬、陳金德紛紛跳出來開砲，認為高雄市捷運公司副董事長陳敏賢、華磐公司有明顯疏失，高雄市政府也確實有疏失。強調高雄捷運如此重大工程，申請外勞人數根本不是勞委會核定，想要承攬高雄捷運外勞引進，也是要去向高雄捷運公司或更上層爭取，而不是向勞委會施壓；這次發生外勞暴動，第一線督導外勞管理的地方勞工局，更應負起直接的責任，怎能把矛頭都指向勞委會？

2. 正義連線回擊新潮流，反批25日民進黨立院黨團幹事長賴清德的談話是司馬昭之心，意在幫勞委會主委陳菊「卡位」。

3. 陳哲男發表聲明，只有自費赴泰私人旅遊。

4. 陳菊晚上接受「台灣心聲」專訪時表示：「她有監督不周責任，會向行政院長自請處分，若社會要她負全責下台，她也會『歡喜擔當』；未來若宣布參選高雄市長，她會辭掉主委一職。」

8月27日：

1. 陳其邁、高市勞工局局長方來進召開記者會，要求高捷與華磐解約，並且不排除重組高捷公司董事會。

2. 陳菊親自帶隊至高雄捷運外勞宿舍視察，並且與陳其邁、楊秋興碰面，演出「雙陳和解」戲碼。

3. 新潮流大老邱義仁和洪奇昌出面，約束派系成員不要再火上加油，派系成員不得再以個人身分對外發言，要讓政治效應不要擴大，一切交給檢調司法。

8月28日：

1. 傳出陳水扁在8月24日已經下令檢調徹查，府方不會任何預設立場，完全看檢調偵辦結果。待有結果後，才能進行後續處理。

2. 泰國眾議員勞工委員會主席蘋帕等人至高雄縣警局拜會。

8月29日：

1. 泰國眾議員勞工委員會主席蘋帕等人拜會呂秀蓮，希望台灣方面能從寬辦理，而不是用法律解決。呂秀蓮予以拒絕。

2. 呂秀蓮宣布成立「外勞人權專案小組」，全面檢視我國外勞政策及外勞管理是否符合人權。

3. 蘋帕等人下午拜會陳菊主委。

4. 高雄市政府勞工局發佈新聞稿，批評勞委會未及時通知高雄縣相關管理監督單位，有關泰勞人數增加、宿舍空間逐漸限縮的窘境，致地方政府根本無從查察，終引發泰勞不滿暴動。

8月30日：

1. 謝長廷指示政務委員許志雄擔任召集人，由法規會、研考會協助，研究中央與地方政府對於外勞政策、相關法規權責事宜。

2. 陳其邁上午與副市長鄭文隆、新聞處長王時思召開記者會，成立九人調查小組，將於一週內完成調查報告。

8月31日：

1. 勞委會上午公布《高雄捷運泰勞人權查察專案小組調查報告》，結論建議外勞相關法規應作相關修正，以及認定高雄縣市政府有行政責任，勞委會應負督導不周之責任。

2. 謝長廷在行政院會，指派政務委員許志雄調查勞委會有無責任。

3. 台聯黨團上午召開「誰剝削了泰勞」記者會，表示事發後，陳敏賢還搭豪華郵輪出國，事情絕對有「高人」在背後指點，泰國官方也要求台灣協助瞭解去年12月底有哪位泰國官員進入台灣，又有哪位台灣官員進入泰國，務必調查背後的「共犯結構」。

9月1日：

1. 泰國公布調查報告，指台泰官員皆有涉入不法。

9月2日：

1. 陳菊確定提出辭呈，引爆政壇風暴。

2. 謝長廷暫不批准陳菊辭呈，但據媒體報導，謝長廷指示成立調查小組，陳菊認為是對於她的不信任，氣得更要辭職。

3. 呂秀蓮肯定陳菊辭職有政務官風範

4. 台聯黨團再度召開記者會，直指高捷泰勞案層級達總統府。

9月3日：

1. 陳其邁表示在8月28日已經向謝長廷自請處分。

2. 呂秀蓮宣布成立外勞辯護團

---

事情演變到後來，民進黨的各個派系，都想要透過泰勞案大玩政治角力，各自成立「調查委員會」、各自說要從法律上援助外勞、各自放謠言、各自推責任。一般地難看。

因為我主要都在勞委會觀察，所以對勞委會的瞭解比較多，就多描述一下。基本上，這一次泰勞抗暴事件，在事發第二天，勞委會就決定成立「人權調查小組」，而高雄縣市政府還在焦頭爛額擦屁股時，賴勁麟等人已經大軍壓境，加上陳菊不知道有意還是無意的「有力人士」說，更是掀起整個事件的政治風暴。

此外還有黑臉、白臉攻勢，一方面陳菊不斷說要負起政治責任，建構陳菊勇於擔當的形象。另一方面卻縱容同派系立委張口咬人，把陳其邁、陳哲男逼出來。

8月31日勞委會公佈的《人權小組調查報告》，重打高雄市政府，當然也不忘以「督導不週」小小自我批判一下。9月2日爆出陳菊辭職，更將整個事件上升到政爭層次。

怎麼說呢？陳菊在勞委會一呆就是五年，想更上層樓佈局選高雄市長已久。陳水扁第一屆總統時，新潮流總共抓了勞委會和文建會兩個部會，甚至傳出洪奇昌積極爭取財政部，被陳水扁否決。在陳水扁連任後，就把文建會的陳郁秀拔掉，給了學者出身，肖想文建會主委極久的陳其南。

陳菊想更上層樓，有直接辭職選高市長一種方式，另一種是轉換跑道至內政部，繼續累積後在南下選高市長。但重點是，從游錫堃到謝長廷，最多只想搞「交換」的一賠一，就是內政部長給你當，勞委會主委我另找人做。

這一次透過泰勞抗暴的事件，高市政府難辭其咎，勞委會落井下石，對於陳菊南下參選有正當性。而陳菊以「概括承受」的理由辭職，謝長廷還會有理由派自己人出任勞委會主委嗎？恐怕賴勁麟接任將是定局。

在這種情況下，要阻止陳菊南下參選只有兩種可能，第一，拿出更好的位置來釣陳菊，這就變成一賠二，虧大了。第二，高雄市基層有沒有強大反彈聲浪。

這幾天是傳出高雄的正義連線、福利國非常的「不爽」，也不知是真是假，也不知這個不爽能撐多久。

另外一個可能性是，不過或許是我想得太多了，新潮流或許志不在高市市長，而是2008年的蘇陳配，或蘇蔡配，陳菊當行政院長。但這裡面該怎麼操作，就等著瞧好戲了。