遊走…觀察…紀錄…

在〈台灣農業的賭徒式生產(一)〉中，看到這樣的論斷：

台灣的阿兵哥不知是好命還是歹命？每年總是有好幾個時間點，必須被迫大量吃某種水果，水果盛產造成農民必須整車丟棄倒掉的新聞，更是經常出現，台灣的農業生產到底出了什麼問題？既然會盛產就要想辦法少種啊！不然就去刺激需求量增加民眾的購買意願啊！這種簡單的經濟學ABC，或是人性的基本生產邏輯，難道農民不懂嗎？那為何台灣這種農產品供需失調，價格崩盤的情形卻一再發生？

你有聽過捷安特的腳踏車賣不完，呼籲大家幫忙買，不然捷安特的員工會失業的這種事情發生嗎？當然沒有，為何沒有？因為捷安特不會無止境的一天二十四小時，一直製作腳踏車出來賣，因為他知道該地區的銷售量，就是那麼多，多作的根本賣不出去，如果一直生產，可能到最後必須賤價求售，破壞行情。

蠻怪的，類似的狀況不止農業，這種一窩蜂的現象，或許層次不同，但真的常常在各種行業中出現，比方說過往的葡式蛋塔、日式拉麵、網咖，尤其是屬於比較中小型生產的資本中，只要某種商品有利潤，資本投入小，就一堆人栽進去。

但生產過剩的問題，卻不只出現在中小型資本。自行車業呢？抱歉，也是常發生，新新聞的〈誰說自行車是夕陽工業〉，還有這一則大陸新華網的〈這世界沒有永恒的產業〉都描述了生產過剩的情況。

另外，也有許多學者，認為爆發於1997年的東亞金融危機，根源就是生產過剩。在google，敲入任何一個商品名，加上「生產過剩」，絕對可以找到相關的案例，實在是生產過剩得「罄竹難書」。

當然，解決生產過剩的方式有很多種，第一，倒閉，第二，製作高價的產品以進行商品區隔，第三，低價傾銷，第四，想辦法透過關係賣出去……。

這些辦法，農業有在做，工業產品當然也會做。台灣的自行車廠不就想要進行產品升級、產業外移？

說到找政治人物鬥賣，也不止台灣農業獨有，例如美國的汽車業被日本打得慘兮兮，市場萎縮，但還是拼命生產，在1992年，當時的老布希總統，還跑去日本，逼日本買下190億美元之美製汽車及零件。這種比台灣的政客賣農產品猛上百倍，大概因為國際政治的這種談判比較優雅，不像台灣試吃、狂啖這麼草根、本土來得印象深刻吧。

至於要組什麼行會或再強化農會的功能，當然可以，只是要先問的該是什麼環境讓農民搞得像賭徒一樣，否則不管什麼組織，都有忍不住的農民想要偷跑，越早跑的就越賺，風險越低越不是賭徒，反而跑得慢的，承擔生產過剩的風險最高，最可能淪為所謂的「賭徒」。這樣，怪農民、怨農業，有用嗎？