2005年06月1日
報應?後勁重污染,台北吃毒菜
昨天聯合報大幅報導了後勁中油高雄煉油廠土地污染的事情,2002年,油槽嚴重漏油,鄰近土壤及地下水污染持續擴大,環保署及高雄市環保局決定將全場384公頃廠區公告為控制場址,禁止作任何開發及處分。
〈中油高雄煉油廠 超大汙染源〉
對於昨天的電子媒體來說,因為怵目驚心而大幅報導的是,居然鄰近受污染農地種出來的蔬菜,居然全部送往北部:〈厝邊種的菜 全銷往北部〉
怎麼說呢?我從小住在台北,看這則新聞的時候,正在吃著從樓下自助餐店買回來的空心菜,我可一點都沒有停嘴,依舊吃得津津有味,只能說,報應,因為要是深究的話,台灣舉凡天上飛的、地上爬的、土上種的、水裡游的,所有食物都有問題,就算絕食而死,也解決不了問題。
後勁地區的污染及抗爭,不是這幾年而已。大家可以看看這篇綠盟理事長賴偉傑的文章:〈還有後勁嗎?〉
當年的後勁反五輕運動,行政院長郝柏村,運用種種軟硬兼施的手段,硬的呢,除了動員強大的警察之外,更祭出環保流氓的手法,起訴地方上的激烈抗爭人士。軟的,則丟給後勁居民15億新台幣的回饋金,創下台灣反公害回饋金的最高額記錄,從此,台灣的反污染運動,還常常被貼上「要錢不要命」的標籤。此外,種種協助地方公共建設而提供「睦鄰標」、出錢參加地方廟會和社團活動等等,都是瓦解當地抗爭的手段。
這篇是2000年苦勞網成員陳慧敏在苦勞網討論區寫的文字,也可以參考:〈回饋金問題〉
當年衝撞的年代,一次次的北上抗議、在地抗爭,被整個國家機器鎮壓的鎮壓、收編的收編,暴民、貪婪、不理性在台北媒體的抹黑下,成為這群抗爭者的標籤。十幾年過去,這則高雄市教師會生態教育中心主任李根正在今年四月寫的文章,大家可以看看,〈後勁人卑微的訴求 我們要的只是無污染的生存空間〉
而後勁社會福利基金會提供的數據,後勁地區從1991年至2002年間,罹患各類癌症的人數共有508人,死亡人數達230人。以2001年與2002年為例,當地癌症死亡人數佔總體死亡人數的比例,高達37%與33%,分別是全國癌症死亡率的1.42倍、1.27倍。
大家可以體會到當年的抗爭了嗎?是生存權的戰爭!而大家也可以儘量怪當年的後勁居民軟弱、貪婪,因為一點點的威脅與賄賂就軟下去,可是社會當年的沈默與諷刺,不也是共犯之一?
說穿了,對於後勁居民來說,生活還是要過,既然整個社會都認為後勁居民應該忍受五輕,所謂天理循環、報應不爽,「天理」這個概念太抽象、太形而上,說穿了,不過就是生產、消費的循環鍊,重度污染的土地、空氣、地下水種出來的農作物,遲早會送進所有社會大眾的肚子裡,毒害,是整個社會的。
別以為只有後勁,台灣有太多太多的環境問題,竹科污染的頭前溪灌溉流域及香山濕地、雲林六輕的沿海污染、各地的焚化爐排放戴奧辛、全台有293.72 公頃農地遭受重金屬污染,彰化縣就占201.62公頃………等等等。
別忘了自己曾經說過的:反核電?這些人神經病,沒有核電經濟怎麼發展、難道這些人不用電的嗎?反石化業?拜託,這些人不開車、不用塑膠製品的喔?反焚化爐?那垃圾要往哪裡倒啊?這些人是不知人間疾苦嗎?
別以為蒙上眼睛就以為看不見,你的每一口呼吸、每一口水、每一口食物都在為過往的沈默與諷刺付上代價。
〈中油高雄煉油廠 超大汙染源〉
中油公司高雄煉油廠九十一年時油槽嚴重漏油,至今鄰近土壤及地下水汙染持續擴大,環保署及高雄市環保局已決定將全廠三八四公頃廠區公告為控制場址,禁止做任何開發及處分。
這是九十年十一月土壤及地下水整治法實施以來,第一個被公告為控制場址的國營事業。此次被限定的土地面積,比全台過去被公告為控制場址的一千五百筆農地加起來面積還大。也遠超過原本排名第一的控制場址中石化安順廠卅六公頃及第二大面積的RCA八公頃。
環保署表示,九十一年四月中油廠內佔地一點六公頃的P37燃料油槽底部焊道破裂後大量漏油,雖緊急抽油,仍有八十三公秉油滲入土壤,事後採樣證實P37的土壤總石油碳氫化合物濃度超過管制標準,依法公告為「控制場址」、後進一步公告為「整治場址」。
對於昨天的電子媒體來說,因為怵目驚心而大幅報導的是,居然鄰近受污染農地種出來的蔬菜,居然全部送往北部:〈厝邊種的菜 全銷往北部〉
中油高雄煉油廠東門對面的高楠段三二八地號菜園,今年二月公告為控制場址後即未種菜,但一埂之隔可能也遭到汙染的另四塊土地,則種植各類蔬菜,收成後全載往北部銷售。
黃姓地主所有的三二八號土地,雖在九十二年間被懷疑遭中油煉油廠地下滲透的碳氫化合物汙染,認為不宜再種菜,但由於中油一直沒有與地主協調理賠,加上環保單位沒有公告禁止種植,因此地主持續抽取地下水灌溉種菜。直到今年二月一日環保單位公告後,黃姓地主才停止種菜。
怎麼說呢?我從小住在台北,看這則新聞的時候,正在吃著從樓下自助餐店買回來的空心菜,我可一點都沒有停嘴,依舊吃得津津有味,只能說,報應,因為要是深究的話,台灣舉凡天上飛的、地上爬的、土上種的、水裡游的,所有食物都有問題,就算絕食而死,也解決不了問題。
後勁地區的污染及抗爭,不是這幾年而已。大家可以看看這篇綠盟理事長賴偉傑的文章:〈還有後勁嗎?〉
在1990年5月6日,後勁居民進行公民投票,結果有4,499票(60.8%)主張「堅決反對興建五輕」,有 2,900票(38.2%)表示「同意協商」。不過當年經濟部宣稱五輕是既定政策此結果僅供參考,也因此反讓經濟部更「精準」的溝通,加快腳步在同年六月以「五輕動工後25年遷高雄煉油廠」的承諾下動工。一起服役的同梯,是之前成大的「後勁反五輕學生工作隊」成員,反五輕運動紮紮實實的掀開了昔日「十大建設」美麗的外衣,才得以讓很多人傾聽到環境難民的悲鳴。
當年的後勁反五輕運動,行政院長郝柏村,運用種種軟硬兼施的手段,硬的呢,除了動員強大的警察之外,更祭出環保流氓的手法,起訴地方上的激烈抗爭人士。軟的,則丟給後勁居民15億新台幣的回饋金,創下台灣反公害回饋金的最高額記錄,從此,台灣的反污染運動,還常常被貼上「要錢不要命」的標籤。此外,種種協助地方公共建設而提供「睦鄰標」、出錢參加地方廟會和社團活動等等,都是瓦解當地抗爭的手段。
這篇是2000年苦勞網成員陳慧敏在苦勞網討論區寫的文字,也可以參考:〈回饋金問題〉
當年衝撞的年代,一次次的北上抗議、在地抗爭,被整個國家機器鎮壓的鎮壓、收編的收編,暴民、貪婪、不理性在台北媒體的抹黑下,成為這群抗爭者的標籤。十幾年過去,這則高雄市教師會生態教育中心主任李根正在今年四月寫的文章,大家可以看看,〈後勁人卑微的訴求 我們要的只是無污染的生存空間〉
高雄醫學大學潘碧珍、洪玉珠兩位學者的後勁地區流行病學調查報告,結果顯示,後勁社區女性得到喉癌的機率高於台灣平均值的15倍,淋巴癌是平均值的4.5倍,非何杰金淋巴瘤的發生率是平均值的10倍,雖然癌症的發生尚與個人飲食習慣等因子有關,但上述癌症的發生都與石化工業的污染有正相關,上述報告,證明了中油的污染仍在持續中,這就是後勁人生活的環境,也是大高雄地區人民的生存空間。
而後勁社會福利基金會提供的數據,後勁地區從1991年至2002年間,罹患各類癌症的人數共有508人,死亡人數達230人。以2001年與2002年為例,當地癌症死亡人數佔總體死亡人數的比例,高達37%與33%,分別是全國癌症死亡率的1.42倍、1.27倍。
大家可以體會到當年的抗爭了嗎?是生存權的戰爭!而大家也可以儘量怪當年的後勁居民軟弱、貪婪,因為一點點的威脅與賄賂就軟下去,可是社會當年的沈默與諷刺,不也是共犯之一?
說穿了,對於後勁居民來說,生活還是要過,既然整個社會都認為後勁居民應該忍受五輕,所謂天理循環、報應不爽,「天理」這個概念太抽象、太形而上,說穿了,不過就是生產、消費的循環鍊,重度污染的土地、空氣、地下水種出來的農作物,遲早會送進所有社會大眾的肚子裡,毒害,是整個社會的。
別以為只有後勁,台灣有太多太多的環境問題,竹科污染的頭前溪灌溉流域及香山濕地、雲林六輕的沿海污染、各地的焚化爐排放戴奧辛、全台有293.72 公頃農地遭受重金屬污染,彰化縣就占201.62公頃………等等等。
別忘了自己曾經說過的:反核電?這些人神經病,沒有核電經濟怎麼發展、難道這些人不用電的嗎?反石化業?拜託,這些人不開車、不用塑膠製品的喔?反焚化爐?那垃圾要往哪裡倒啊?這些人是不知人間疾苦嗎?
別以為蒙上眼睛就以為看不見,你的每一口呼吸、每一口水、每一口食物都在為過往的沈默與諷刺付上代價。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/161995
回應文章 
找不到留言版,所以貼在這~
聲援「晶晶書庫」連署
http://blog.webs-tv.net/jostar2/article/173818
聲援「晶晶書庫」連署
http://blog.webs-tv.net/jostar2/article/173818
Posted by cehraidc敬邀!
at 2005年06月2日 12:47
細漢時坐客運ㄝ過半屏山時根本無法呼吸, 前方的燃氣塔不斷的冒火
攏要禁氣一分鐘才能擱喘氣, 後勁人的確被支油害慘ㄌ
後勁和其他污染地區的蔡的確應把這些污染地生出的精華進貢到好山好水的京師
攏要禁氣一分鐘才能擱喘氣, 後勁人的確被支油害慘ㄌ
後勁和其他污染地區的蔡的確應把這些污染地生出的精華進貢到好山好水的京師
Posted by liautiamding
at 2005年06月12日 16:06
最近學校以中油是否要遷場作為辯論題目...
想以這篇文章當我們的參考資料...感謝萬分
我雖然不是後勁人...但是每天上學的學校在那...
放學時都會看到煉油廠的煙囪冒出的黑煙
那時不以為意,只覺得有空氣污染而已
但看到文章後才知道污染是那麼的嚴重...真的蠻可怕的
希望可以藉著這次辯論的機會來了解後勁的問題
並看看可否提出有效的方法...(遠目~~~)
想以這篇文章當我們的參考資料...感謝萬分
我雖然不是後勁人...但是每天上學的學校在那...
放學時都會看到煉油廠的煙囪冒出的黑煙
那時不以為意,只覺得有空氣污染而已
但看到文章後才知道污染是那麼的嚴重...真的蠻可怕的
希望可以藉著這次辯論的機會來了解後勁的問題
並看看可否提出有效的方法...(遠目~~~)
Posted by 奶油包包
at 2006年12月26日 23:20