遊走…觀察…紀錄…

我的標準很簡單，災區道路一通，任一個災民聚集地，我就要看到麵山、米飯山、礦泉水山、睡袋山、帳棚山。

台灣經歷過921和88風災，只要知道災情嚴重，物資就會源源不絕往災區集中，屹立不倒的物資山可以說是安定災區最重要的物質基礎及壯麗風景，不僅展現了災區資源豐沛，也不會造成非災區恐慌資源不足，更災民再慘，只要活著，起碼的食衣住都沒有問題，隨手一拿就吃，帳棚一撐、睡袋一蓋就睡，這些多到拿不完的物資也可以讓大批的救援團體無後顧之憂，不擔心和災民搶資源，儘可能調人進災區救災。物資山的存在是災區的人道標準底線，低過這個標準，像現在日本災民如野狗一樣在廢墟翻找食物，就是畜生道。

要堆起物資山，首先要負責的就是政府，不僅必須儘快搶進災區瞭解災情，還得搶通道路，養兵千日用在一時的物資儲備也要立刻釋出，進入到每一個災民聚集地。台灣的政府常常擺爛，所以民間社會的力量就是非常重要的第二道防線，一旦動員起來，它可以從非災區不斷調動物資進入災區，而且物資能夠多樣、齊全，比方說在食物上，政府能提供的多半是乾糧，但民間社會就有辦法提供熱食、泡麵、甜食、飲料。

現在許多日本災區，明顯沒有這些東西，物資奇缺，災民嗷嗷待哺，政府的效率開始受到質疑，民間社會的挫折也開始蔓延，有一個值得討論的問題是，如果日本媒體像台灣這樣灑狗血、搞激情是否就能逼迫政府及社會解決這樣的事情。

猶記得八八風災時，馬政府大擺爛，媒體和社會狂轟猛炸，才逼特種部隊進入到小林村，你知道特種部隊什麼時候進去的嗎？8月10日下午，兩天就把軍隊送進去。不要說日本，美國卡翠納颶風時媒體也一開始跟著政府擺爛，後來才發現苗頭不對，必須把政府無能、災區慘狀、災民哀嚎的情況24小時狂播。這雖然會有媒體挑動升溫快、降溫也快的冰點零度、沸點一度現象，到了重建時期就立即無人聞問，但要比巨災、承平時期都是體制的一部份，寧願災難時因為媒體爆走多救一些人。

是不是日本媒體的「專業」出了問題？就像上一篇提到，在承平時期的新聞處理，他們也像台灣，除非事情鬧大，對嚴重威脅產官學體制的新聞予以壓制，而這種「制度化」，日本做得更精緻、更民主，除了政媒聯合之外，所謂的「媒體自律」也在裡面發揮作用，以致於這次震災剛開始幾天，各媒體能以「自律」來維繫日本的和諧社會，這種社會共識之強大，不僅在日本國內現在還難以挑戰，還比輻射線跨海擴散來台還快，立即成為台灣媒體改革路線的政治正確。

這不僅是媒體工業為了追逐收視率不擇手段的問題，而是如果當民間社會動得起來能負起救援工作就好，但當災區已經呈現要糧無糧、要援無援的時候，這表示政府、媒體、企業、民間團體各個環節都出了問題，要是媒體優雅地對政府開罵、弱弱地報稿各地災區欠缺物資現況還不夠，唯一的選擇，是否就要像當台灣媒體問一些看似白癡，但會讓災民在鏡頭前痛哭流涕的問題，逃難當時感想如何？有沒有朋友家人被壓死？有沒有朋友家人被海嘯捲走？對死掉的親戚朋友有沒有什麼感想？自己為什麼當時沒去救人家？

如果你不問這些問題，你不狂播猛放這些報導，明天這個社會就會讓這個災民餓死、凍死的時候。

台灣就是如此，如果不是八八風災時台灣媒體這樣幹，前進災區最前線，將災民哀嚎、聲嘶力竭痛哭的聲音傳出來，馬政府會動嗎？社會會動嗎？物資下得去嗎？那時的媒體不僅獲得全民的信任，還被稱許為call-in進電視台報自己的慘況比到政府災害中心有用。因為如此，前幾天這則〈台媒採訪追逐 日警出動護秩序〉新聞，台灣一片痛批，說這些記者丟台灣的臉，還說希望日本警方把這些記者抓起來沒關係，我卻要說，這樣的行為絕不是絕對的錯，甚至如果衝撞災區封鎖，還更值得稱讚，不能因為台灣的媒體觸犯了日本社會的「秩序」，就是萬惡不赦。台灣的媒體雖然在承平時期也是挺共謀，但至少天災時發生還有點爆走的機會，對，這是侵入式採訪、這是觸犯隱私。但大家可以想想，要是日本社會到了必須選擇這條路否則社會將會動亂的時候，該怎麼解讀這件事情？這當然也是兩面刃，媒體太衝太聳動，搞不好會讓民眾對政府的信心完全崩解，反而造成更大的混亂，但問題是，按照台灣的經驗，根本不需要也不能在乎這件事情，第一，像是天災太大要體諒政府這種話，會被說「那政府選出來是幹嘛」，立刻被打為中國五毛或扁奴，第二，其實官員越官不聊生，他們越賣力做事。不能因為預設日本政府是個有效率的文明政府，就拒絕承認它的一切失能，因為這種辯解，我們也常常在台灣藍營面對挑戰他們心目中那個中國有效率的人民政府時看到，也不能合理化它的一切手段，例如感謝日本政府封鎖災區讓腦殘台灣記者進不去，要是馬政府封鎖災區、記者沒地方去只好在台北追逐問災民笨問題警方就威脅要把記者抓起來，拍手叫好的一定就是中國五毛。

還是要堅持現在所謂媒體的專業報導？是的，我知道很多人會說這就是日本的民族性，寧願死也要保持人的尊嚴不要被侵犯，那就讓日本災民就這樣走好了，但我保證台灣人不想要這樣，也就是說，只要設想一個大規模的天災在台灣爆發，現在認同日本專業報導的朋友，到時也絕對不會同意台灣應該有日本這樣的電子媒體報導形式。甚至，現在日本是不是要維持這種價值都得懷疑，另一個嚴肅的問題是，要是有日本災民不想死，為了活下去，跑去打砸搶，專業的媒體該去譴責暴民不理性還是擺爛了好幾天的自己？

還有當一些資深媒體工作者、傳播學者，當你們大聲疾呼要學習NHK、要學習日本媒體前幾天維護和諧社會的作法，能解決這個媒體與社會的兩難困境嗎？尤其當媒體能高度影響社會，但也是社會的一部份的時候，這裡面有太多值得推敲的地方及表面現象之下的結構問題，一個社會為什麼得靠媒體這樣惡搞才會動員？日本災民自己7成、社區2成、政府1成比例的「自助、共助、公助」救援機制出了什麼問題？為什麼專業的日本媒體沒看到這個問題？在什麼結構下，讓媒體不敢挑戰、難以接觸到真正的災區訊息？這樣的「自律」是真的媒體改革需要的方向嗎？政媒關係制度化出了什麼問題搞成這樣的人道危機？

現在日本災民活得像畜生，但他們仍想保持人的尊嚴。為什麼一個社會，包括日本、台灣、美國，會讓一個人必須陷入這樣的兩難困境，這個社會在什麼壓抑下，最後必須選擇靠媒體惡搞的方式才能拯救災民的生命，這才是現在最需要問的根本問題。

延伸閱讀：

苗栗大埔事件　幫主流媒體說句話
馬英九真的無能？
政府的無能不僅在救災

日本政府混亂致救援物資無法送達災區
笨蛋記者笨蛋問題（日本下令媒體禁進災區，請台灣腦包記者別再去亂)
[东西南北]日本人究竟要忍到何时？
加速救災 日本政府對外媒下逐客令
收容中心1張毛毯7人蓋 冷到不成眠
救難、救援出奇鬆散 日本怎麼了?
Aid workers facing 'monumental' task to avoid humanitarian crisis in Japan

ps. 下面有網友建議我把原來的文字修一下，所以我這樣做了，如果樓下曾經看到原來文字而有不滿的朋友覺得有問題，想要我把原來的文字貼出來，可以建議一下，謝謝。