2006年04月30日 22:55

香港‧印象

擋住對岸的共產細菌,曹長青,《自由時報》2006年4月26日專欄

香港婚姻啟示錄,莊柏林(作者為詩人、律師、國策顧問)

香港,你往哪裏去?,龍應台


去年12月13日香港世貿會議開幕的傍晚,我在場外抗議的終點線 ─ 香港島北端的灣仔貨物裝卸碼頭。當時夜暮已垂,世界各國抗議WTO隊伍,就夾在已繁星點點、霓紅豔綠的中環及對岸九龍半島密矗高廈之間。淺浪拍岸,再大的聲嘶吶喊,恐怕都難以讓差距一公里外的部長級會議場內聽到。

我終於能稍微理解,張愛玲在〈傾城之戀〉中,為什麼要透過從上海流離到香港的白流蘇之感,以「誇張」,形容這個城市。

當時,香港部長級會議的會場 ─ 經過層層警力保護、總面積63580平方公尺的香港會議展覽中心,各國政要冠蓋雲集,一言一行都將影響到世界的未來,當然是全香港注目的焦點及中心。但權力及神秘感的揉合,是利也是弊。

經過場外抗議將近一個星期的「表演」,12月17日的抗議遊行集結地 ─ 維多利亞公園,已經翻轉成為香港市民心目中的中心。原本極度相信「自由港」的香港市民,有時間、有心的就親身到維多利亞公園,把草坪擠得人山人海,觀看並想瞭解到底抗議者想說什麼、想講什麼,一名香港市民說:「都搞不清楚部長級會議在幹什麼,這裡反而比較有空間容易親近、瞭解。」也可參見wiki

當天的抗議,變成香港官方口中的「暴亂」,12月18日的媒體也是一面倒地批評「暴民」,但12月18日的閉幕遊行,卻是香港市民參與最多的一次。民意展現的「善意」,讓社運團體批判香港政府及警方使用警力過當的空間更大,也促使最後香港檢方,必須撤回13名反世貿人士的告訴。

在香港世貿會議結束後,同行的台灣朋友紛紛離港,我卻因為要留下來等李建誠的事情告一段落,只能守在香港。多待的六天,香港朋友幫忙找吃找住的關心,每個朋友不止注意「明星級」的韓農,找義務律師、送衣送食給被關押的每一個被起訴者。每一位朋友,都在用他們的方式表達他的憤怒,還記得一場在銅鑼灣SOGO外舉辦的燭光晚會中,一個香港朋友坐在旁邊,這幾天他因為13名外國朋友被起訴,心情低落到把自己關在家裡。許多人認為香港人勢利、現實,但卻能在許多地方,看到他們誠摯、性情的一面。

老實說,多虧他們的幫忙,這六天,除了心裡的不確定感較有壓力之外,每天中午去看拘留所看人,參加香港團體安排的抗議活動後,幾乎就沒什麼事情了,晚上回到朋友安排的香港科技大學教師宿舍居住,等待著第二天早晨窗外有如偶像劇內的海景。

12月24日那天,李建誠已經在前一天交保回台,已經決定在當晚搭機回台,中午和來自台灣的記者朋友在銅鑼灣吃完飯,彼此相約台北見後各自離開。好巧不巧,又經過每一晚韓農鑼鼓陣及燭光晚會的現場,只是星期六的中午,人山人海,看著左右如排山倒海接近的人潮,一張張陌生的面孔,四周聳立的高廈,又回到了13日晚上誇張的疏離,只是經過一個星期場外抗議的震撼教育,香港似變未變,一回神,號誌燈已轉綠,與滾滾人流向前走吧……


台灣民眾,一年內有300多萬人次遊港(應該是吧,查到的資料不是到對不對),每個人都會對香港有他的感想。

我有我的,你有你的,曹長青也有曹長青的,但他這篇〈擋住對岸的共產細菌〉,卻惡劣得令人憤怒。

好巧不巧,莊柏林也發表了〈香港婚姻啟示錄〉,搭配起來看,也許正有人,準備在台灣建構一套「觀看」香港的方式。

曹長青:
我在香港短短幾天,體會到的還不是其政治和新聞自由度被限制的問題,而是其社會品質的大幅下降。香港街頭的混亂不堪,人們對交通規則的無視,人和人之間的缺乏禮遇,到處都有人吵架般高聲喊叫等等,十分令人厭煩。而在香港的餐館吃飯,則近乎到令人厭惡的程度。首先,無論大小餐廳,沒有一家的服務給人一種親切、禮貌的感覺,不是滿臉敷衍,就是咄咄逼人,一副要敲詐人的感覺。

莊柏林:
港男娶中女超過港男娶港女的數目,是一種啟示,中國要提早結束一國兩制的承諾,也是中國歷代皇朝和番政策的翻版,譬如東漢王昭君到北方,出嫁匈奴王,匈奴不反叛,另唐朝文成公主千里迢迢出嫁到西藏,使吐蕃王歸順,都是大中國大一統思想的具體實現。但兩岸間真正可怕的發展,中國將暗中鼓勵中女下嫁台男,從根本瓦解台灣本土的基礎,台灣的主體意識將因中女來的太多,而瀕臨崩盤。

個人經驗+統計數據+價值判斷,一篇篇類似的文章加起來,會成為一種認知,甚至成為「歷史」,未來或許還能成為某些人心中的客觀事實。在這個建構他們的香港史及香港史觀的當口,他們是無視於目前許許多多香港人人也正在從不同層面追求民主、自由、公平、正義。反正都打成病毒,視為一種「去公民化」的族群,以襯托台灣公民社會的優越性及來之不易。

對付這種比龍應台還不如的貨色,目前大概也只能寫自己的香港印象了吧。


  • torrent 發表於樂多回應(19)引用(0)沒事記事編輯本文
    樂多分類:新聞評論 │昨日人次:0 │累計人次:72
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1501243

    回應文章
    看著這類型的發言急速地繁衍,變得精緻固結,這麼大的浪潮,我快要連憤怒都被癱瘓了。
    | 檢舉 | Posted by 瓦礫 at 2006年05月1日 00:43
    看來蠻多人喜歡曹長青的文章:

    茶碗蒸的自言自語
    蕭艸梅之艸梅垣
    孤獨的島嶼
    | 檢舉 | Posted by StarChen at 2006年05月1日 02:31
    其實很多獨派或本土派的朋友,對曹長青的極右傾是很反感的,偏偏喜歡曹長青的都是檯面上聲音最大又最會群聚結黨壯大聲勢的幾個深綠Blog,看了實在無力又不爽。
    (不過孤獨的島嶼版主wakako還不錯啦~)

    對了,龍應台那篇文章連結是不是無效啦?我連不上。
    | 檢舉 | Posted by anarch at 2006年05月1日 05:14
    曹長青是反同性戀的耶,真是一個奇怪的人。而且他是站在右派的角度把同性戀打成左派,對照於過去同性戀被左派打成右派,同性戀到底是左右逢源呢?還是兩面不討好?
    http://www.youpai.org/big5/read.php?id=447
    | 檢舉 | Posted by 政小四 at 2006年05月1日 10:00
    曹長青早就是反同性戀旗手了,曹長青甚至在知識分子是二十世紀災難的「禍首」這篇文章【兩個西方,兩個美國,台灣學哪個?】這一節開頭,以一種「先知」訓誨的口吻質問台灣人要選擇右派的自由美國還是左派的邪惡美國?

    政小四說到同性戀在左右間游移的曖昧處境,應該算是凸顯「性/別」相對「階級」的獨立性?

    不過,現在左派很少有人反同吧?
    除了之前破報登了趙萬來(他好像是世新社發老師,也是立報主筆)那一篇跌破不少人眼鏡又荒謬絕倫的同性戀捲旋風:意識形態 西來宰制
    | 檢舉 | Posted by anarch at 2006年05月1日 14:15
    其實曹長青的東西也不是每個獨派都信,比如說這一篇〈《斷背山》和李安的反道德〉,在媒抗中,就有人寫〈批曹長青的斷背山反道德評論〉。雖然後面的回應部分有點讓人沒力,但我覺得,這種東西得以存在,就是台灣民主可貴的地方。

    anarch,龍應台的文章我可以連耶,還是你試試看這個連結:http://www.dajiyuan.com/b5/4/11/18/n721216.htm
    | 檢舉 | Posted by Torrent at 2006年05月1日 15:38
    斷袖之癖不離潤滑劑...?
    只有痛感,沒有愉悅...?
    趙教授的文章好難懂啊...比曹長青的還難懂...
    | 檢舉 | Posted by 瓦礫 at 2006年05月1日 19:03
    過去社會主義國家傾向於把同性戀當成資產階級的腐朽墮落習氣(所以趙萬來還滿復古的),如今曹長青則把斷背山當成「大快左心」,其實都是把自己內心裡最敵對排斥的不分青紅皂白通通加諸在同性戀上。但是事實上,同性戀者當然不全是右,也不全是左:有右的同性戀,也有左的。

    《超完美嬌妻》裡面那個比較保守、比較向異性戀父權體制輸誠的有錢人同志不就是右派嗎?他企圖把他那三八又CC的BF改造成man貨,且叫他代表保守黨參選...
    | 檢舉 | Posted by 政小四 at 2006年05月1日 21:17
    抱歉,是代表共和黨參選
    我頭昏了~"~
    | 檢舉 | Posted by 政小四 at 2006年05月1日 21:25
    我想趙萬來的題法應該不能代表所有左派的想法,比方說,何春蕤應該就不會同意他的觀點。

    另外,就細菌及中女的議題,我現在在想一個假設,如果廖本煙污辱的不是越南新娘而是中國新娘,移住團體還能不能找到這麼大的社會迴響與支持。
    | 檢舉 | Posted by Torrent at 2006年05月1日 21:47
    Torrent:
    謝啦~大紀元連結可也。
    龍這篇文章比起曹莊二文,真誠多多。
    | 檢舉 | Posted by anarch at 2006年05月2日 01:49
    其實之前就有了:台聯黨團將修法限制中國配偶享有公民權

    陳建銘在當年立委選舉前提的,大概想要吸極端選票吧,還好後來他沒選上。
    | 檢舉 | Posted by 雪狗 at 2006年05月2日 12:02
    我是移盟的成員,陳建銘的事情我有印象,當時移盟是敢怒不敢言,一名大陸配偶還寫信給移盟信件組群表達感想,認為陳建銘是故意的,想要「養、套、殺」大陸配偶,為了怕大陸配偶的回應被台聯進一步操作,只好不作任何動作,我想,當時我們真的嚐到了極端的「言論自由」後被社會大環境噤聲的窘境。
    | 檢舉 | Posted by 俗娘 at 2006年05月5日 01:20
    我個人認為中國跟台灣現階段確實是敵我關係,但不分青紅皂白就將中國配偶當成敵人或間諜,只能證明這些政客若不是想藉機挑撥種族的分裂與仇恨,就是一點智慧都沒有,難道沒有想過爭取中國配偶心向台灣、共同體會民主可貴之處?
    | 檢舉 | Posted by anarch at 2006年05月5日 03:34
    對了,看了雪狗的連結,嚇一大跳,原來現在還有自晚的網頁,而且有在更新耶~
    | 檢舉 | Posted by anarch at 2006年05月5日 03:45
    回應一下anarch,台灣對於相對於中國的移入、移出反應,我一直覺得蠻矛盾。

    台商、台灣留學生去中國,我們一直擔心會被中國同化,這個假設是,台灣移民去中國,就會被中國化。那麼,同理,中國配偶到台灣,應該會被台灣同化才對。

    如果中國配偶到台灣,是潛在的敵人,不可能認同台灣。那麼,同理,台灣人去中國,也不會認同中國才是。

    但現在台灣的狀況普遍認知卻是,台灣人去中國,會被中國同化,中國人來台灣,會變成第五縱隊。當然,我能理解裡面的邏輯,比如說,台灣不會強迫人接受意識型態、台灣有一群人是中國民族主義者會讓國族價值混亂之類的,不過還是覺得,台灣應該有這個能力及機會讓兩者取其一才是。
    | 檢舉 | Posted by Torrent at 2006年05月5日 19:02
    Torrent說的,真的是台灣普遍認知嗎?= =
    如果是,那情況還真是比我想像中嚴重很多啊...

    話說回來,俗娘說得「養、套、殺」還真是有趣。我私自衍申一下。其實宣稱台灣人去中國會被同化而中國人來台灣會變成臥底,是具有基礎戰略效果的政治宣傳。劃分出這條線(特別是潛在地、似乎不容反駁地強化「思想滲透」這個定論),不過是在逼人自清,自我檢禁,離開民族分界所不能容忍的灰色地帶。
    | 檢舉 | Posted by 瓦礫 at 2006年05月7日 14:33
    普遍認知好像下筆重了些。

    但的確這些邏輯提出來時,蠻「正確」的,也沒有人覺得有什麼錯。比如說,大陸觀光客一跳機,就弄得好像第五縱隊已經滲入台灣,破壞台灣治安了。
    | 檢舉 | Posted by Torrent at 2006年05月7日 16:21
    老大,這不就是台灣固有現象嗎?
    各唱各的調,通通從自己的意識形態出發
    | 檢舉 | Posted by 資深執行副總 at 2006年05月9日 02:44