2008年07月25日
勞保年金化的政府責任
上週立院通過的勞保老年給付年金化修法,可以算是台灣社會福利制度建構過程中一樁遺憾的大事。從勞退金新制、國民年金,一直到勞保年金化,這三張社會安全網規模越大,影響越深遠,但也等於政府自己所製造出來必須擔負的責任。但在每次立法、修法的過程中,政府總是以誇大的方式向社會宣傳,卻從不認真面對所帶來的挑戰。
勞保年金化修法當然有其重要的意義,當勞退新制設計成無法對抗通膨的個人帳戶制、國民年金淪為世界笑柄級的殘補式保險制,運作已經50多年的一次領性質的勞保老年給付,改成具有穩定所得替代及世代移轉精神的年金制度,將是台灣勞工老年生活最重要的碁石。
但老實說,勞保也是有改成年金制的現實壓力。當戰後嬰兒潮紛紛屆臨退休時,勞保基金本來就面臨了沈重的負擔,加上去年立法的國民年金與之競合,使得勞工搶退潮湧現。年金化,當然就是成為勞保局化整為零,避免馬上就破產的慘劇。
所以年金化,只是延緩了勞保基金破產的命運,基本上,勞保基金面臨的問題仍然不變。勞工保險老年給付的重要特色,就是隨收隨付,拿現在收取的保費,支付現在的出險需求,由於保費是以當前的薪資進行計算,所以較能抵擋通膨壓力。但這裡面也會出現問題,如果某個世代的人口忽然暴增或暴跌,那就會有嚴重的給付壓力,現在改成年金化,或許解決了戰後嬰兒潮請領老年給付造成的基金破產,但仍然得面對台灣日益嚴重的少子化問題。勞委會主委王如玄在勞保年金化通過後,表示勞保基金只能再撐19年,就是在這樣的結構下的論點。
少子化問題當然嚴重,但個人帳戶制面臨的通膨及經濟危機基金縮水更是可怕。其實少子化不僅僅將造成社福這一塊的危機,它牽涉到的層面,更該是整個國家層次的問題。但台灣的政府及社會卻從來不去認真面對,將問題切割甚至當成是卸責的理由。所以勞退新制最後選擇個人帳戶制,到這次勞保年金化通過後,許多媒體輿論,批評勞保年金化修法沒改成個人帳戶制,都是一樣的心態。
目前台灣出生率,已經是全世界最低,歐美國家根本不會讓自己淪落到這種地步,老早不知道祭出多少促產條例。現在勞保年金化正式通過,少子化危機又多了一個沈重的指標,這樣下去,就業人口持續降低,勞保還能撐19年,其實應該算是奇蹟了,這裡大家得感謝的不是上帝及大有為的政府,而是繳了勞保費卻永遠領不到老年給付的外勞。
勞保年金化修法當然有其重要的意義,當勞退新制設計成無法對抗通膨的個人帳戶制、國民年金淪為世界笑柄級的殘補式保險制,運作已經50多年的一次領性質的勞保老年給付,改成具有穩定所得替代及世代移轉精神的年金制度,將是台灣勞工老年生活最重要的碁石。
但老實說,勞保也是有改成年金制的現實壓力。當戰後嬰兒潮紛紛屆臨退休時,勞保基金本來就面臨了沈重的負擔,加上去年立法的國民年金與之競合,使得勞工搶退潮湧現。年金化,當然就是成為勞保局化整為零,避免馬上就破產的慘劇。
所以年金化,只是延緩了勞保基金破產的命運,基本上,勞保基金面臨的問題仍然不變。勞工保險老年給付的重要特色,就是隨收隨付,拿現在收取的保費,支付現在的出險需求,由於保費是以當前的薪資進行計算,所以較能抵擋通膨壓力。但這裡面也會出現問題,如果某個世代的人口忽然暴增或暴跌,那就會有嚴重的給付壓力,現在改成年金化,或許解決了戰後嬰兒潮請領老年給付造成的基金破產,但仍然得面對台灣日益嚴重的少子化問題。勞委會主委王如玄在勞保年金化通過後,表示勞保基金只能再撐19年,就是在這樣的結構下的論點。
少子化問題當然嚴重,但個人帳戶制面臨的通膨及經濟危機基金縮水更是可怕。其實少子化不僅僅將造成社福這一塊的危機,它牽涉到的層面,更該是整個國家層次的問題。但台灣的政府及社會卻從來不去認真面對,將問題切割甚至當成是卸責的理由。所以勞退新制最後選擇個人帳戶制,到這次勞保年金化通過後,許多媒體輿論,批評勞保年金化修法沒改成個人帳戶制,都是一樣的心態。
目前台灣出生率,已經是全世界最低,歐美國家根本不會讓自己淪落到這種地步,老早不知道祭出多少促產條例。現在勞保年金化正式通過,少子化危機又多了一個沈重的指標,這樣下去,就業人口持續降低,勞保還能撐19年,其實應該算是奇蹟了,這裡大家得感謝的不是上帝及大有為的政府,而是繳了勞保費卻永遠領不到老年給付的外勞。
2008年07月24日
2008年07月22日
來看捷運奇蹟!南港線沒變電站仍能測試通車
捷運新莊線先行通車到丹鳳,可以說是樂生院保留運動中非常重要的一環,既然能先通車到樂生院迴龍站的前一站,就沒必要這麼急著拆樂生蓋機廠。不過,捷運局對新莊線能不能分段通車的說詞,一直反反覆覆。
話說上週,綠黨至市政府抗議,要求將新莊線分拆成兩標,把標案拆成變電站標及軌道儲車空間標。捷運局長常岐德嚴正駁斥:「綠黨說的『分段通車』根本不可能,沒有供電系統,新莊線捷運怎麼開,標案不可能拆成2標。」
偏偏,偉大的台北市捷運局,就曾經做過整條捷運線,一個變電站都沒做好,居然就能完成測試通車的特技表演,化常岐德口中的不可能為完全可能。
這個了不起的壯舉,發生在1999年12月24日,當天捷運南港線中的龍山寺站至市政府站宣布提前通車,完成捷運的雙十路網。這條線,貫通木柵線及新店淡水線,猶如打通捷運的任督二脈,是整個台北捷運路網完整化非常重要的一條線。
原本,行政院核定的南港線通車時程是2001年6月,但馬英九要政績,捷運局積極多方評估後,決定將龍山寺站至市政府站優先於1999年底通車。
但問題是,捷運車廂要能跑,要有電,要能調度發車,就要有機廠。可是當時的南港線,南港機廠沒完成,兩個重要的變電站,也就是新復捷、義捷都只完工沒驗收,既沒電又沒機廠,這個車要怎麼通?????
但偉大的台北市捷運局居然辦到了!在機廠的部分,就遠從北投機廠、新店機廠調車,那問題是,有車沒電,要怎麼載客啊?難不成那段時間是捷運局發動員工在電聯車後面推。
新復捷變電站,位於忠孝復興站附近,1998年2月2日開工,1999年9月15日完工,但一直到2001年4月16日才完成正驗之複驗。義捷變電站,位於南港機廠,同樣也是機廠變電站,1997年11月1日開工,1999年11月完工,到了2000年4月才完成正式驗收。但,南港線龍山寺站至市政府站,1999年12月就通車了,還有之前的測試,這段時間,捷運是怎麼運作的?
說有多神奇也沒多神奇,反正長官下軍令狀要求提前通車,捷運局就能想出辦法,捷運局就從淡水線的華捷主變電站供電過來就是了。
但這裡面還是有非常複雜的整合及轉接過程,原本,新復捷變電站負責忠孝新生站至龍山寺站的供電,義捷變電站則負責市政府站至忠孝復興站的供電。但兩個變電站要完工,就算先偷跑供電,都要到1999年9月及11月,更別提還沒勘驗,但1999年12月的通車,之前就要有許多的測試,所以北市捷運局就經由台北車站,從淡水線的華捷主變電站供電過來,電流的供應,不僅有華捷負擔過大、逆向的問題,而新復捷、義捷也是邊測試營運下邊趕工,還得從原來的華捷供電,變成華捷、新復捷、義捷併用及華捷單獨供電切換,整個供電弄得極其複雜,從原來的兩段被切成三段之外,三段測試期,除了要測試完成原來的兩段供電,還得為了避免出問題,還要隨時能切換成一段華捷完全供電。然後,也要在這兩個變電站都真正完工後,在不影響通車的情況下,恢復原來的兩段供電計畫。
但這些困難險阻,捷運局都解決了,順利完成了機電工程奇蹟,於1999年12月24日剪綵通車。然後再陸續完成兩個變電站的勘驗、驗收。
好啦,那新莊線呢?新莊蘆洲中和線,總共有四個變電站,中和線是秀捷主變電站,蘆洲線是蘆捷主變電站,新莊線則有兩個,一個是新莊線市區的民族公園主變電站及新莊機廠主變電站。
那現在這四個變電站完工了幾個?答案是三個,連新莊線的民族公園主變電站早就在2005年8月30日完工。
而新莊蘆洲中和線的機廠有幾個,完成了幾個,答案是三個機廠,完成了兩個機廠,分別是中和、蘆洲機廠。
南港線一個變電站、機廠都沒完工驗收,居然都能通車,新莊蘆洲中和線完成了三個變電站,捷運局居然能說不能提前通車、分段通車。
這裡面,能不能發生奇蹟的關鍵只在於,有沒有長官下令而已。樂生院又不是市政府,樂生院民哪比得上掌握升官發財、論功行賞大權的馬英九,這真的完全不是技術問題,而是政治和權力問題啊!!!
資料來源:
南港線東段大事紀要
捷運南港板橋線BL05至BL13站通車電腦模擬研究
附註:以上新復捷、義捷、華捷變電站的整合操作過程及時程,仍須進行細節的確認,如何時通電、何時整合、轉回原設計等資料,但人在國外,只能就現有的資料進行整理,也希望大家幫忙找出更多資料。但從以上的過程已經可以看出,捷運局實在有太多的方法進行分段通車。
再給大家看看捷運局既官僚又斬釘截鐵的說法,是不是會讓人怒火中燒?
話說上週,綠黨至市政府抗議,要求將新莊線分拆成兩標,把標案拆成變電站標及軌道儲車空間標。捷運局長常岐德嚴正駁斥:「綠黨說的『分段通車』根本不可能,沒有供電系統,新莊線捷運怎麼開,標案不可能拆成2標。」
偏偏,偉大的台北市捷運局,就曾經做過整條捷運線,一個變電站都沒做好,居然就能完成測試通車的特技表演,化常岐德口中的不可能為完全可能。
這個了不起的壯舉,發生在1999年12月24日,當天捷運南港線中的龍山寺站至市政府站宣布提前通車,完成捷運的雙十路網。這條線,貫通木柵線及新店淡水線,猶如打通捷運的任督二脈,是整個台北捷運路網完整化非常重要的一條線。
原本,行政院核定的南港線通車時程是2001年6月,但馬英九要政績,捷運局積極多方評估後,決定將龍山寺站至市政府站優先於1999年底通車。
但問題是,捷運車廂要能跑,要有電,要能調度發車,就要有機廠。可是當時的南港線,南港機廠沒完成,兩個重要的變電站,也就是新復捷、義捷都只完工沒驗收,既沒電又沒機廠,這個車要怎麼通?????
但偉大的台北市捷運局居然辦到了!在機廠的部分,就遠從北投機廠、新店機廠調車,那問題是,有車沒電,要怎麼載客啊?難不成那段時間是捷運局發動員工在電聯車後面推。
新復捷變電站,位於忠孝復興站附近,1998年2月2日開工,1999年9月15日完工,但一直到2001年4月16日才完成正驗之複驗。義捷變電站,位於南港機廠,同樣也是機廠變電站,1997年11月1日開工,1999年11月完工,到了2000年4月才完成正式驗收。但,南港線龍山寺站至市政府站,1999年12月就通車了,還有之前的測試,這段時間,捷運是怎麼運作的?
說有多神奇也沒多神奇,反正長官下軍令狀要求提前通車,捷運局就能想出辦法,捷運局就從淡水線的華捷主變電站供電過來就是了。
但這裡面還是有非常複雜的整合及轉接過程,原本,新復捷變電站負責忠孝新生站至龍山寺站的供電,義捷變電站則負責市政府站至忠孝復興站的供電。但兩個變電站要完工,就算先偷跑供電,都要到1999年9月及11月,更別提還沒勘驗,但1999年12月的通車,之前就要有許多的測試,所以北市捷運局就經由台北車站,從淡水線的華捷主變電站供電過來,電流的供應,不僅有華捷負擔過大、逆向的問題,而新復捷、義捷也是邊測試營運下邊趕工,還得從原來的華捷供電,變成華捷、新復捷、義捷併用及華捷單獨供電切換,整個供電弄得極其複雜,從原來的兩段被切成三段之外,三段測試期,除了要測試完成原來的兩段供電,還得為了避免出問題,還要隨時能切換成一段華捷完全供電。然後,也要在這兩個變電站都真正完工後,在不影響通車的情況下,恢復原來的兩段供電計畫。
但這些困難險阻,捷運局都解決了,順利完成了機電工程奇蹟,於1999年12月24日剪綵通車。然後再陸續完成兩個變電站的勘驗、驗收。
好啦,那新莊線呢?新莊蘆洲中和線,總共有四個變電站,中和線是秀捷主變電站,蘆洲線是蘆捷主變電站,新莊線則有兩個,一個是新莊線市區的民族公園主變電站及新莊機廠主變電站。
那現在這四個變電站完工了幾個?答案是三個,連新莊線的民族公園主變電站早就在2005年8月30日完工。
而新莊蘆洲中和線的機廠有幾個,完成了幾個,答案是三個機廠,完成了兩個機廠,分別是中和、蘆洲機廠。
南港線一個變電站、機廠都沒完工驗收,居然都能通車,新莊蘆洲中和線完成了三個變電站,捷運局居然能說不能提前通車、分段通車。
這裡面,能不能發生奇蹟的關鍵只在於,有沒有長官下令而已。樂生院又不是市政府,樂生院民哪比得上掌握升官發財、論功行賞大權的馬英九,這真的完全不是技術問題,而是政治和權力問題啊!!!
資料來源:
南港線東段大事紀要
捷運南港板橋線BL05至BL13站通車電腦模擬研究
附註:以上新復捷、義捷、華捷變電站的整合操作過程及時程,仍須進行細節的確認,如何時通電、何時整合、轉回原設計等資料,但人在國外,只能就現有的資料進行整理,也希望大家幫忙找出更多資料。但從以上的過程已經可以看出,捷運局實在有太多的方法進行分段通車。
再給大家看看捷運局既官僚又斬釘截鐵的說法,是不是會讓人怒火中燒?
捷運局說,對於日前報載稱新莊機廠若未完工,新莊線縣區段仍可通車至丹鳳站乙節,該局鄭重澄清,基於縣區段之車輛行駛動力需依靠新莊機廠之變電站供應,及電聯車之維護、儲存之機廠未完成之情形下,縣區段是無法部份通車,即使依賴蘆洲線勉強通車,其服務品質因電源之第二迴路無法供應,將嚴重影響營運。所以新莊機廠未完工前,不可能分段通車。
2008年07月21日
你相信這是筆記本嗎?
2008年07月17日
經濟危機背後

如果有人說,從油價高漲、美元貶值到次貸風暴,都是美國有計畫的在全球進行財富重新積累,你信不信?
這種說法,已經越來越多人提出。當然,陰謀論在社會動盪中,特別吸引人,但人算不容天算,真有一小撮人這樣操盤世界經濟,那未免也太小看目前資本主義環環相扣的複雜度。但以目前的全球經濟結構及發展來看,這幾波的經濟利空消息,的確最後將會是美國得利。
大家可以注意到一件事情,這次經濟危機雖然和1970年代滯膨危機極為類似,但有一點最根本的不同。當時歐美國家出現了失業率和通貨膨脹率同時飆升的現象,但隨著通膨竄升,因為羅斯福新政遺緒及工會存在,實質薪資也被迫提高,可是後者的連結,到了1980年代後就不復存在,工會的瓦解加上社福萎縮,資本的積累越來越往少數人集中,而越來越成熟的期權等投機操作工具,剛好又讓這些快速龐大累積的資本有投資操作的標的,一個觀察的重點是從1980年代後,有錢階級的非勞動所得收入越來越大,遠遠超過他們的勞動所得收入。
所以在1980年代後的世界經濟發展,就是有能力出現越來越綿密及範圍往全球擴張的泡沫膨脹及泡沫崩解,然後用另一個泡沫膨脹解決前一個泡沫破裂後產生的流動性危機。這一次的危機,應該也會不例外。
上次的網路泡沫危機後,美國聯邦儲備局急速調低利率,寬鬆的資金,吹脹房屋市場泡沫,最後爆發二次房貸風暴。但這裡面有弔詭的地方,上週五出現美國二大房屋抵押巨擘房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac)股票暴跌,最後卻是由美國政府出面吸收股票。但在之前房屋市場泡沫越吹越大時,這兩家公司加上投資基金也是跟著大撈特撈,出了事情,卻由全民買單,這已經牽涉到「你賺你拿,你賠我墊」的財富重分配問題,因為當時泡沫吹起時,都是以錢養錢的投資者以資本利得拿走,現在出了事情,卻得剝一般納稅人勞動所得計算下的稅金來救。但重點在於,這兩個大巨人不救事情真的會很大條,所以這已經是全世界各國都得面對的結構性公平正義問題。
另外,美國總統布希在宣布房利美、房地美拯救方案時,也希望目前外匯存底第一的中國支援,買更多美元資產,以提供流動資金。這又牽涉另一個更大規模的資產轉移問題,正常來說,當一個資產價格高時,大家會拼命囤積,一旦價格走貶,也會產生拋售潮。但有一種資產,價格高時大家得抱著,價格往低檔走時卻仍要死巴著不放,甚至還要囤更多,大家猜猜這是什麼東西?
這個東西,就是美元。
以目前抱著美元最多的幾個國家,在這一陣子美元貶值、美元資產萎縮的時候,居然都不吭聲。這也沒辦法,任何國家的經濟活動,不過就是買生產資料製造商品,而後賣出去,但出口商品到美國,是用美元計價,而生產資料如油價飆漲,而要買油又要靠美元。美元越貶,油越貴,更得賺更多美元,這就像抱薪救火,全民努力一毛五毛存來的外匯存底都得「燒錢買油」,更別忘了,中間還有美國華爾街原物料投機資本賺一手,雖然原油價格飆漲,美國也是油價劇升,但美國可是「印錢買油」,這種消耗戰,美國不僅打得起,而且還能這些國家多年累積的財富消耗後挪回美國,何樂而不為?
現在看來,這種國內國外財富挪移的遊戲,成功機率頗大,但以現在全球經濟的嬴弱,擦槍走火搞成真正難以收拾的系統性經濟危機的可能性也不小。只是不論如何,以目前資本主義毫無對抗敵手的情況下,都將只是程度或大或小的「創造性破壞」,報廢一些過剩資本,透過通膨犧牲掉一些你我的積蓄,只要一些代理人戰爭不要失控成世界大戰,跟著就是再度的泡沫膨脹而已。
2008年07月16日
我們選出個孤芳自賞的總統
馬英九日前抱怨:「我們的報紙跟國際的報紙不一樣,這兩個月來,國際媒體最關心的,就是兩岸的直航,因為他們覺得這是具有高度、深度、廣度的決策,會整個改變東亞地區的形勢!」
雖然,媒體沒有直接引述馬英九明確指出國內媒體只問民生經濟,不問兩岸議題。但他講出上一段的話,也是該罵。
先不論國民黨是靠著狠批民進黨民生議題二次政黨輪替。這兩個月來,國際媒體最關心的,拜託,是延燒越來越烈次貸風暴、油價高漲、通貨膨脹,而兩岸新聞,也是小小的,一下子就沒了。
而老實說,這些越來越嚴重的經濟問題,才是真正牽動未來東亞地區形勢的關鍵。不論是美元幣值的起降、美國國力的興衰、東亞各國如何因應,都將會直接影響到未來的國際戰略佈局,每個國家的每一步,都要謹慎,真正該做出有「高度、深度、廣度的決策」是在這裡。
兩岸政策只是小台灣裡面的小政策,別自吹自擂了。馬英九的兩岸政策,都是意料中事,本來就沒什麼好多談的,最難搞、最該搞的仍是得面對嚴峻的國際經濟局勢,當然台灣媒體對這方面的質疑也很糟糕,但總不能將自己小小的得意之作,孤芳自賞到這種程度,一相情願說成是全世界注目的焦點,這樣未免也太自我感覺良好了。
雖然,媒體沒有直接引述馬英九明確指出國內媒體只問民生經濟,不問兩岸議題。但他講出上一段的話,也是該罵。
先不論國民黨是靠著狠批民進黨民生議題二次政黨輪替。這兩個月來,國際媒體最關心的,拜託,是延燒越來越烈次貸風暴、油價高漲、通貨膨脹,而兩岸新聞,也是小小的,一下子就沒了。
而老實說,這些越來越嚴重的經濟問題,才是真正牽動未來東亞地區形勢的關鍵。不論是美元幣值的起降、美國國力的興衰、東亞各國如何因應,都將會直接影響到未來的國際戰略佈局,每個國家的每一步,都要謹慎,真正該做出有「高度、深度、廣度的決策」是在這裡。
兩岸政策只是小台灣裡面的小政策,別自吹自擂了。馬英九的兩岸政策,都是意料中事,本來就沒什麼好多談的,最難搞、最該搞的仍是得面對嚴峻的國際經濟局勢,當然台灣媒體對這方面的質疑也很糟糕,但總不能將自己小小的得意之作,孤芳自賞到這種程度,一相情願說成是全世界注目的焦點,這樣未免也太自我感覺良好了。
2008年07月15日
美國勞工退休也要慘了
昨天華盛頓郵報刊出了一則報導,〈Many Retirees Face Prospect of Outliving Savings, Study Says〉,經過研究,美國退休勞工後,生活將會越來越窮,也就是說,退休金不夠了。
文章大概講了幾個原因,第一,就是戰後嬰兒潮的問題,但到現在美國國會還是沒有想積極解決這個事情。
第二,許多的企業,將原本確定給付的退休制度,換成確定提撥的401K,也就是像台灣的勞退新制那樣。
這就延伸出來第三個問題,當股票市場下跌時,勞工存在401K裡面的基金,就大大縮水。
所以結論是,如果一個美國勞工想平平穩穩地活到90歲,卻計畫在60歲退休的話,他一定是瘋了,因為當他活到80歲時,就會一貧如洗,退休金花光光了。
反正這裡面的問題,台灣也碰到,台灣的勞退新制,採取確定提撥,用膝蓋想也知道,你現在每個月存的錢,碰到不斷延燒的次貸風暴和通貨膨脹,等到退休根本領不到多少。
而原本有確定給付精神的勞保老年給付,則碰上戰後嬰兒潮的退休提領潮,加上有改制成年金的壓力,但由於國民年金、勞退新制規劃不當,最後勞保年金要能改成為台灣勞工退休金的「碁石」,機會實在不大。
延伸閱讀:
史上最坑勞工騙局:勞退金新制
殘缺的國民年金
文章大概講了幾個原因,第一,就是戰後嬰兒潮的問題,但到現在美國國會還是沒有想積極解決這個事情。
第二,許多的企業,將原本確定給付的退休制度,換成確定提撥的401K,也就是像台灣的勞退新制那樣。
這就延伸出來第三個問題,當股票市場下跌時,勞工存在401K裡面的基金,就大大縮水。
所以結論是,如果一個美國勞工想平平穩穩地活到90歲,卻計畫在60歲退休的話,他一定是瘋了,因為當他活到80歲時,就會一貧如洗,退休金花光光了。
反正這裡面的問題,台灣也碰到,台灣的勞退新制,採取確定提撥,用膝蓋想也知道,你現在每個月存的錢,碰到不斷延燒的次貸風暴和通貨膨脹,等到退休根本領不到多少。
而原本有確定給付精神的勞保老年給付,則碰上戰後嬰兒潮的退休提領潮,加上有改制成年金的壓力,但由於國民年金、勞退新制規劃不當,最後勞保年金要能改成為台灣勞工退休金的「碁石」,機會實在不大。
延伸閱讀:
史上最坑勞工騙局:勞退金新制
殘缺的國民年金
2008年07月14日
活該,誰叫你要用外包
目前全世界大企業的電話客服,許多都用外包來壓低成本,台灣,會包到大陸去,而在美國,則會外包到印度。好處呢,當然就是省人工成本,壞處呢,如果撇開種族主義的口音等不應當的歧視,其實一個處於另一個國度的外包客服,不太能瞭解當地國的一些購物文化與眉角,輕則讓消費者覺得不舒服,重則會有實際的損失。
好了,今天我就因為外包制度產生的失誤,免費買到一台台幣兩萬多的頂級的HP雷射多功能事務機。
事情是這樣的。
從今天開始,HP的事務機開始大減價,這台HP LaserJet M2727NF,降到美金599.99,然後,寄回HP提供的mail-in rebate,再退300美金,也就是299.99美金。
不過在OfficeMAX這家店裡,也許是因為已經先行打好折,一開始的定價就是299.99,所以HP有強調在OfficeMAX買這款,是不退mail-in rebate的。
但因為美國都有pricematch,也就是台灣常聽到的買貴退差價,我就去其他的網站問了,我在OfficeMAX怎麼看到比你們便宜300塊的HP LaserJet M2727NF?
我先問那個OfficeDepot,結果他們比較精,知道這裡面的眉角,而且一聽就知道是美國人口音,所以呢,就說,喔喔,這款是不適用pricematch的。
然後我又打給Circuit City,聽起來是外國口音,而且聲音很遠,並有點延遲的樣子,聽起來就是在印度,我就說啦,你們這款怎麼比OfficeMAX貴這麼多啊,可不可以讓我以OfficeMAX的價格買到啊?
Circuit City的客服就回答了,那我查查看,然後他也去問了主管,就說,很抱歉,讓你還要打電話來詢問,您現在購物車上面的這款印表機,我已經改成299.99。
既然這樣,當然就二話不說,一點都不用客氣,馬上結帳。拿到印表機後,立刻回填Mail-in rebate,用0元的價格,買到這台頂級印表機。
一個外國人,怎麼可能會知道OfficeMAX在搞什麼鬼呢?這就是用外國客服的最大問題,這再怎麼職前訓練都沒效啦。現在美國許多人也正在秒殺這台印表機,看Circuit City什麼時候發現吧。
好了,今天我就因為外包制度產生的失誤,免費買到一台台幣兩萬多的頂級的HP雷射多功能事務機。
事情是這樣的。
從今天開始,HP的事務機開始大減價,這台HP LaserJet M2727NF,降到美金599.99,然後,寄回HP提供的mail-in rebate,再退300美金,也就是299.99美金。
不過在OfficeMAX這家店裡,也許是因為已經先行打好折,一開始的定價就是299.99,所以HP有強調在OfficeMAX買這款,是不退mail-in rebate的。
但因為美國都有pricematch,也就是台灣常聽到的買貴退差價,我就去其他的網站問了,我在OfficeMAX怎麼看到比你們便宜300塊的HP LaserJet M2727NF?
我先問那個OfficeDepot,結果他們比較精,知道這裡面的眉角,而且一聽就知道是美國人口音,所以呢,就說,喔喔,這款是不適用pricematch的。
然後我又打給Circuit City,聽起來是外國口音,而且聲音很遠,並有點延遲的樣子,聽起來就是在印度,我就說啦,你們這款怎麼比OfficeMAX貴這麼多啊,可不可以讓我以OfficeMAX的價格買到啊?
Circuit City的客服就回答了,那我查查看,然後他也去問了主管,就說,很抱歉,讓你還要打電話來詢問,您現在購物車上面的這款印表機,我已經改成299.99。
既然這樣,當然就二話不說,一點都不用客氣,馬上結帳。拿到印表機後,立刻回填Mail-in rebate,用0元的價格,買到這台頂級印表機。
一個外國人,怎麼可能會知道OfficeMAX在搞什麼鬼呢?這就是用外國客服的最大問題,這再怎麼職前訓練都沒效啦。現在美國許多人也正在秒殺這台印表機,看Circuit City什麼時候發現吧。
2008年07月10日
G8應該廢了
一年一度的G8高峰會,又在場外反全球化遊行示威聲中落幕。從1975年開始舉辦G6峰會以來,這次的會議,可以說是全球經濟面臨到最嚴重挑戰的一次,但三天的會議下來,耗資台幣170億元,卻對於竄流全世界的高油價、高糧價、經濟危機等等問題,毫無具體方案,最後僅僅擬出2050年全球溫室氣體排放減少50%的所謂「長期目標」,實在是太難看。
在今年G8會議中,提出現在的世界經濟被3F挾持,所謂的3F,是金融(Finance)、燃料(Fuel)及糧食(Food),仔細深究,幾乎都是源自於這世界八大強國。在金融部分,當屬美國去年爆發並延燒至今的次貸風暴,而歐美推動的生質燃料及長期的農作物補貼,也使得糧價飆漲,投機基金炒作及伊拉克戰爭對於石油價格的飆升,也有決定性影響。也難怪在G8會議前,會認為這八個國家應該有責任及義務解決目前險峻的經濟問題。
但可惜的是,G8的特色就是漫談問題,然後提出空泛的共識,拿不出具體數字目標的,就劃大餅,拿出數字的,也只是喊喊而已。
例如2005年G8會議,信誓旦旦提出要在2010年達到每年援助窮國500億美金,但現在每年卻僅僅只有110億美金到位,離譜的是,從去年以來的糧價大漲,已經讓窮國雪上加霜,世界銀行做出估計,約有41個貧窮國家將受到嚴重影響,G8會前,輿論多要求必須做出具體援助方案,尤其必須回應世界銀行及IMF分別提出的35億及65億的緊急糧食救援經費,但不僅原來承諾的援助經費沒人在意,最後也對糧價問題,僅做出「強烈關注」的共識,真不知道這個會開來幹嘛。
而2050年全球溫室氣體排放減量的目標,看來也不樂觀。最應該承諾減排的美國這次雖然加入了共識,但是不斷牽拖中國及印度兩國,致使最後共識既無中程計畫,在文字中,還將減排基準設定為「現在」,根本是《京都議定書》的大倒退。
如今的G8,與其是解決問題,倒不如說是一場秀,就像辦奧運代表了國力展現,主辦國都不計血本花大錢舉辦一樣,今年G8東道主日本為了展現實力,比起去年的德國峰會經費硬是多了三倍。加上邀請越來越多的非G8國家領袖當綠葉,藉以襯托紅花,這樣的會議唯一的用處,應該就是每年自己辦大拜拜,提醒全世界我們八個是強國,這樣的會議,還是廢了比較有利於全世界。
在今年G8會議中,提出現在的世界經濟被3F挾持,所謂的3F,是金融(Finance)、燃料(Fuel)及糧食(Food),仔細深究,幾乎都是源自於這世界八大強國。在金融部分,當屬美國去年爆發並延燒至今的次貸風暴,而歐美推動的生質燃料及長期的農作物補貼,也使得糧價飆漲,投機基金炒作及伊拉克戰爭對於石油價格的飆升,也有決定性影響。也難怪在G8會議前,會認為這八個國家應該有責任及義務解決目前險峻的經濟問題。
但可惜的是,G8的特色就是漫談問題,然後提出空泛的共識,拿不出具體數字目標的,就劃大餅,拿出數字的,也只是喊喊而已。
例如2005年G8會議,信誓旦旦提出要在2010年達到每年援助窮國500億美金,但現在每年卻僅僅只有110億美金到位,離譜的是,從去年以來的糧價大漲,已經讓窮國雪上加霜,世界銀行做出估計,約有41個貧窮國家將受到嚴重影響,G8會前,輿論多要求必須做出具體援助方案,尤其必須回應世界銀行及IMF分別提出的35億及65億的緊急糧食救援經費,但不僅原來承諾的援助經費沒人在意,最後也對糧價問題,僅做出「強烈關注」的共識,真不知道這個會開來幹嘛。
而2050年全球溫室氣體排放減量的目標,看來也不樂觀。最應該承諾減排的美國這次雖然加入了共識,但是不斷牽拖中國及印度兩國,致使最後共識既無中程計畫,在文字中,還將減排基準設定為「現在」,根本是《京都議定書》的大倒退。
如今的G8,與其是解決問題,倒不如說是一場秀,就像辦奧運代表了國力展現,主辦國都不計血本花大錢舉辦一樣,今年G8東道主日本為了展現實力,比起去年的德國峰會經費硬是多了三倍。加上邀請越來越多的非G8國家領袖當綠葉,藉以襯托紅花,這樣的會議唯一的用處,應該就是每年自己辦大拜拜,提醒全世界我們八個是強國,這樣的會議,還是廢了比較有利於全世界。
Contax Carl Zeiss Planar 85mm f1.4 T* 二二八公園隨拍
Contax Carl Zeiss 85mm f1.4 T*運用轉接環用在Canon數位單眼上,可以說是當前最便宜又效果最好的人像鏡,色調濃郁暖透,又有蔡頭的質感,德鏡更是被譽為是人類光學工藝的顛峰,比起Canon 85mm f1.2五萬多的天價,C/P值極高,可以說是明明是窮人又要力拼高貴器材而照出好人像的首選。
最近用極低的價格弄到另一支Contax Carl Zeiss 85mm f1.4,開箱後猛一看,居然是580XXXX序號,可惜有瑕疵,要不然賺翻了。因為聽說這支f1.4時成像和二手價格高達六位數的超級鏡皇Contax Carl Zeiss 85mm f1.2有拼,也不知道真的假的。前一陣子趁天氣好時,跑去二二八公園試拍。
一般的Contax Carl Zeiss 85mm f1.4,在光圈開到f1.4時,常常有過軟、甚至紫邊的現象,要縮到f2.8的時候才開始銳利。但第一張松鼠,就是用最大光圈f1.4拍攝,焦內毛髮細節尤其是眼睛都相當清楚,而背景則是被化到完全看不清楚是什麼東西,完全呈現蔡頭最著名奶油散景的效果,第二張油畫質感的背景也是如此,看來傳說真有那麼一點可能。



下面是62序號的效果,在拍的時候,尤其是晚上造成的紫邊,的確有被迫縮光圈的問題,所以淘汰了許多有問題的照片(但也有人說這不是鏡頭的錯,而是轉接環不好產生的問題),不過效果依然驚人,發色與質感看不出是用爛機350D拍的:
三鶯部落
漢生條例演唱會
最近用極低的價格弄到另一支Contax Carl Zeiss 85mm f1.4,開箱後猛一看,居然是580XXXX序號,可惜有瑕疵,要不然賺翻了。因為聽說這支f1.4時成像和二手價格高達六位數的超級鏡皇Contax Carl Zeiss 85mm f1.2有拼,也不知道真的假的。前一陣子趁天氣好時,跑去二二八公園試拍。
一般的Contax Carl Zeiss 85mm f1.4,在光圈開到f1.4時,常常有過軟、甚至紫邊的現象,要縮到f2.8的時候才開始銳利。但第一張松鼠,就是用最大光圈f1.4拍攝,焦內毛髮細節尤其是眼睛都相當清楚,而背景則是被化到完全看不清楚是什麼東西,完全呈現蔡頭最著名奶油散景的效果,第二張油畫質感的背景也是如此,看來傳說真有那麼一點可能。



下面是62序號的效果,在拍的時候,尤其是晚上造成的紫邊,的確有被迫縮光圈的問題,所以淘汰了許多有問題的照片(但也有人說這不是鏡頭的錯,而是轉接環不好產生的問題),不過效果依然驚人,發色與質感看不出是用爛機350D拍的:
三鶯部落
漢生條例演唱會
2008年07月9日
美國不是英雄的家

這張照片,是一個美國大兵Joseph Dwyer於2003年在伊拉克,在戰火中奮不顧身抱著一名受傷的伊拉克小孩以進行救治。也因為這張照片,Joseph Dwyer成為了美國政府塑造的最重要的伊戰英雄之一,因為宣傳了美國是在人道主義的精神下攻打伊拉克。但很遺憾的,Joseph,上個月28日死了,主要的原因,是戰爭徵候群造成整個人爛掉,真的是爛掉,因為他在生命後期,已經瘋到得嗑電腦清潔劑來助眠。
這則消息,紐約的Newsday這篇〈The sad saga of a soldier from Long Island〉刊在長島地方版上的文章很清楚,大家可以參考,但我覺得Houston Chronicle轉載時下的標題下的好,「Joseph never came home」。
簡單地說,Joseph在退伍回到美國後,精神狀況開始出現問題,不斷認為伊拉克人要來抓他,甚至因此挾持警察。他的母親說,他很喜歡這張照片,但他從來沒有從戰爭回來過,他再也不是Joseph,Joseph never came home。
不過看整個過程,其實不僅Joseph在精神上與伊拉克同在,再也回不了家,美國這個國家,也從來沒把自己視為軍人的家。Joseph從退伍以來就知道自己精神有毛病,到處求醫,但也到處碰壁,甚至被當人球踢來踢去,一下告訴你沒空床,一下告訴你說自己吃藥,其中一次被趕回家後,他又出現了嚴重的憂鬱症狀,他的老婆看狀況不對,帶著女兒離家出走。
反正到後來,Joseph看來來去去醫院無效、開的藥越來越沒用,為了要入睡,Joseph開始嗑Dust-Off這個廠牌的清潔劑。最後他死之前,打了電話叫計程車想就醫,但人卻躺在地上爬不起來,警察破門而入,幾分鐘後就掛了。
他的母親說的話,大家真要記得:「所有的政客都說什麼偉大的軍人、偉大的愛國主義,但在這些軍人的心理受到這麼大的創傷需要治療時,卻從來不肯多投入一毛錢。」
英雄,只有在政客需要你的時候才是英雄,等到你被利用完,就去自生自滅吧。
7月14日增補:感謝Bruce的提供,華盛頓郵報刊出了當年拍這張照片的攝影師,在Joseph死後寫的文章〈Ricochet〉,我想,裡面很多東西都值得新聞攝影師反思。
起初他們把魔掌伸向莊國榮,我沒有說話,現在他們把魔掌伸向了我…
請各位看3分20秒的地方。
賀德芬在上個月底在全民開講中,針對莊國榮事件的談話:
「不知今夕何夕,不知所云…你要絕食幹嘛,我們過去在做一些社會運動的時候,都是為了公義,你才有這樣的理由,主持公道、主持公義,從來沒有看到一個人,為了自己的利益、犯過的錯,要用絕食來做道歉,這顯然很少人可以接受,當然也不能顯現出要道歉的誠意,最倒楣的是馬英九,被罵了到現在還在被消遣,真是不知所云。」
前一篇在談聲援賀德芬,但這一篇談的是報應,而且來得真快。也許對賀德芬來說,兩件事情不能類比,但對我來說,是一樣的。否則,現在南華的學生,也不能向學校爭取什麼,否則「自己的利益」的大帽子蓋下來,那就什麼都不用談了。
總而言之,起初他們把魔掌伸向莊國榮,賀德芬沒有說話,還落井下石,現在魔掌伸到了賀德芬,不論她的言行是什麼,唯一的選擇就只能幫她說話下去了,否則報應也會來得很快的,也會應了當年Martin Niemoller的名言:
起初他們把魔掌伸向共產黨人,
我沒有說話,因為我不是共產黨;
接著他們把魔掌伸向社會主義者與同業工會,
我沒有說話,因為我不屬於兩者;
接著他們把魔掌伸向猶太人時,
我沒有說話,因為我不是猶太人;
最後,他們把魔掌伸向了我,
這時,已經沒有人站起來為我說話了。
2008年07月8日
又來一個,賀德芬遭南華解聘
反正現在的大學是比爛的就是了。南華大學上個月底開校評會,以13票對3票,做出對賀德芬不予續聘之處分,理由為是違反專任教師每週需留校八個半天(合計四天)。但誰都知道,南華這樣做的原因,是因為賀德芬在長期建議陳情未果後,公開揭露南華大學的問題,觸怒到校方,決定快刀斬亂麻,趕快送走瘟神。
賀德芬這個人,從野百合時代就以老師的身份出現,當然,對她的評論正反都有,而之後她又參與紅衫軍,評價也不一。不過,就她進入南華後,看到身邊的問題,選擇就地抗爭,並且鼓勵學生組織起來對抗學校,這一點,就非常令人佩服,大家或許可以說她已經有台大的退休金,沒有後顧之憂,但畢竟一個曾經指導別人抗爭的大教授,要選擇拋老臉自己跳出來抗議,再怎麼說,都比現在許多蛋頭學者強得太多了。
南華大學是佛光山系統成立的私立大學,反正現在不論私立公立都一樣,圍牆圍了就是我家,光明正大一點的說違反校譽,猥瑣一點的就拿抓人家的小把柄,將校評會當作動私刑的工具,私立的大學這樣搞,如東吳,就說這就像是私人公司定內規,沒有理由干涉,等到公立大學也這樣幹的時候,又說這是大學自主,校譽高於法律,這是校評會的自主決定。最後一定會動用似是而非的言論說:「X大不要,妳可以去別的地方教啊。」有一位網友說得好,這種言論和阿扁去年說,不愛台灣,太平洋又沒加蓋,可以游回去的垃圾言論,沒啥兩樣。
相關消息,請看:賀老師 的部落格&南華學生權益促進聯盟
賀德芬這個人,從野百合時代就以老師的身份出現,當然,對她的評論正反都有,而之後她又參與紅衫軍,評價也不一。不過,就她進入南華後,看到身邊的問題,選擇就地抗爭,並且鼓勵學生組織起來對抗學校,這一點,就非常令人佩服,大家或許可以說她已經有台大的退休金,沒有後顧之憂,但畢竟一個曾經指導別人抗爭的大教授,要選擇拋老臉自己跳出來抗議,再怎麼說,都比現在許多蛋頭學者強得太多了。
南華大學是佛光山系統成立的私立大學,反正現在不論私立公立都一樣,圍牆圍了就是我家,光明正大一點的說違反校譽,猥瑣一點的就拿抓人家的小把柄,將校評會當作動私刑的工具,私立的大學這樣搞,如東吳,就說這就像是私人公司定內規,沒有理由干涉,等到公立大學也這樣幹的時候,又說這是大學自主,校譽高於法律,這是校評會的自主決定。最後一定會動用似是而非的言論說:「X大不要,妳可以去別的地方教啊。」有一位網友說得好,這種言論和阿扁去年說,不愛台灣,太平洋又沒加蓋,可以游回去的垃圾言論,沒啥兩樣。
相關消息,請看:賀老師 的部落格&南華學生權益促進聯盟
2008年07月7日
馬政府酒醉駕車上蘇花高
馬英九上任才一個多月,施政亂成一團,從油電雙漲開始,再到最近的考監院人事案,再加上股票和經濟都沒有馬上好,馬英九的民調直直落,為了要拉抬執政聲勢,劉兆玄忽然在昨天說要蓋個不是蘇花高的蘇花公路替代道路。
警政署快派人去酒測啦,這種不是玩文字遊戲,就是已經喝到茫的醉言醉語,馬政府已經在藉酒消愁了。
選前馬英九說要審慎評估,還自吹愛台12建設都是節能減碳的軌道建設,上任不到兩個月,居然就評估完了。更妙的,是上週劉兆玄還開了會,大張旗鼓地說要在年底實施「節能減碳全盤策略計畫」,工商時報還寫了小社論吹捧,不到幾天就搧了自己和工商一巴掌,這種不知道自己的政策是什麼的現象,不是有喝酒又是什麼。
還有喔,昨天劉兆玄早上才和證嚴高談節能減碳,結果下午就宣布要蓋蘇花高,逼得慈濟發新聞稿澄清說絕無被摸頭,我要是證嚴,一定懷疑劉兆玄有嗑藥,早上點頭,下午就搖頭,警政署也快去驗尿啦。
蘇花高能不能蓋,是可以討論,但總不是你劉兆玄待在行政院裡,只和交通部長討論吧,這和找個酒友聊天決定下一攤要去哪有啥兩樣?政府的施政要是這樣也行,搞成狗急跳牆,人來瘋,蛇行飆車,開上高速公路和個炸彈真是沒啥兩樣。
警政署快派人去酒測啦,這種不是玩文字遊戲,就是已經喝到茫的醉言醉語,馬政府已經在藉酒消愁了。
選前馬英九說要審慎評估,還自吹愛台12建設都是節能減碳的軌道建設,上任不到兩個月,居然就評估完了。更妙的,是上週劉兆玄還開了會,大張旗鼓地說要在年底實施「節能減碳全盤策略計畫」,工商時報還寫了小社論吹捧,不到幾天就搧了自己和工商一巴掌,這種不知道自己的政策是什麼的現象,不是有喝酒又是什麼。
還有喔,昨天劉兆玄早上才和證嚴高談節能減碳,結果下午就宣布要蓋蘇花高,逼得慈濟發新聞稿澄清說絕無被摸頭,我要是證嚴,一定懷疑劉兆玄有嗑藥,早上點頭,下午就搖頭,警政署也快去驗尿啦。
蘇花高能不能蓋,是可以討論,但總不是你劉兆玄待在行政院裡,只和交通部長討論吧,這和找個酒友聊天決定下一攤要去哪有啥兩樣?政府的施政要是這樣也行,搞成狗急跳牆,人來瘋,蛇行飆車,開上高速公路和個炸彈真是沒啥兩樣。
2008年07月3日
退稅是個值得討論的議題
失掉八年政權的民進黨,終於在退稅上找到著力點。為了對抗馬政府的擴大內需方案,雖然明知到不會過,但立院民進黨團還是提出了《九十七年退稅及補貼特別條例》草案,鎖定所得淨額在49萬5000元以下的國民,一人退稅6000,受撫養親屬還加退4000。
其實不論是擴大內需還是退稅,都是刺激國內消費的手法,但台灣是個外向經濟,從來不注重內需市場,就算兩個方案都成功,如果經濟情勢仍是內熱外冷,依舊白搭。加上目前有嚴重的通貨膨脹壓力,這兩個方案都會讓通膨雪上加霜,弄個沒什麼效果,卻又會讓通膨惡化的方案,其實都得好好考量。
如果先不論上述的問題,比起鎖定特定項目的擴大內需方案,就算沒有「綁樁後謝」,要能真正嘉惠到一般民眾,不知道貨幣還要轉手幾輪,退稅方案當然有其吸引力及立即的效果。例如美國在今年4月開始寄發退稅支票後,5月的消費支出立即大漲,月增率增加0.8%,為2007年11月以來之最,個人收入也增加了1.9%,增幅為三年內最大升幅,的確為不斷往下探底的美國經濟,帶來了好消息。
但同時間,也公布了另一個指數,美國的消費信心指數跌至28年以來的最低點,降至56.4,也就是說,在短期上,退稅的確活絡了經濟,但長期來看,到底是曇花一現,還是有不斷良性循環的效果,有待觀察。但美國次貸風暴仍在悶燒,油價不斷往上破紀錄的情況下,五月的數字,極有可能是迴光反照。
其實現在許多國家都經歷了消費金融擴張的過程,每個個人的財務狀況,退稅後,不要說是拿去存錢還是消費,有一定比例都是還債,最後還是錢進銀行。
所以擴大內需和退稅,其實都算是小動作,難以應付現在亂成一團的經濟危機。對於你我來說,仔細想想,這些都是小錢,結構面一點來看,如果能在稅賦結構上,扭轉當前由受薪階級負擔絕大部分的租稅,每年少繳的稅,比擴大內需和退稅中得到的好處不知道多了多少。再者,現在政府應該負責卻放棄的許多公共服務,如果用這筆錢來支出,也能讓我們的手頭寬裕更多,並且放心把錢拿出來消費。
經濟危機,一定帶來財富重分配,但幾乎每次都是讓富者越富,現在恐怕還真沒一個政府,會趁這個時機,讓負擔往上加、資源往下跑,建構一個讓窮人可能翻身的制度出來。
延伸閱讀:
寫完這一篇後,剛剛才看到最新消息,美國公布最新就業人數報告,破紀錄的爛:Employers Cut Workers for a Sixth Month
其實不論是擴大內需還是退稅,都是刺激國內消費的手法,但台灣是個外向經濟,從來不注重內需市場,就算兩個方案都成功,如果經濟情勢仍是內熱外冷,依舊白搭。加上目前有嚴重的通貨膨脹壓力,這兩個方案都會讓通膨雪上加霜,弄個沒什麼效果,卻又會讓通膨惡化的方案,其實都得好好考量。
如果先不論上述的問題,比起鎖定特定項目的擴大內需方案,就算沒有「綁樁後謝」,要能真正嘉惠到一般民眾,不知道貨幣還要轉手幾輪,退稅方案當然有其吸引力及立即的效果。例如美國在今年4月開始寄發退稅支票後,5月的消費支出立即大漲,月增率增加0.8%,為2007年11月以來之最,個人收入也增加了1.9%,增幅為三年內最大升幅,的確為不斷往下探底的美國經濟,帶來了好消息。
但同時間,也公布了另一個指數,美國的消費信心指數跌至28年以來的最低點,降至56.4,也就是說,在短期上,退稅的確活絡了經濟,但長期來看,到底是曇花一現,還是有不斷良性循環的效果,有待觀察。但美國次貸風暴仍在悶燒,油價不斷往上破紀錄的情況下,五月的數字,極有可能是迴光反照。
其實現在許多國家都經歷了消費金融擴張的過程,每個個人的財務狀況,退稅後,不要說是拿去存錢還是消費,有一定比例都是還債,最後還是錢進銀行。
所以擴大內需和退稅,其實都算是小動作,難以應付現在亂成一團的經濟危機。對於你我來說,仔細想想,這些都是小錢,結構面一點來看,如果能在稅賦結構上,扭轉當前由受薪階級負擔絕大部分的租稅,每年少繳的稅,比擴大內需和退稅中得到的好處不知道多了多少。再者,現在政府應該負責卻放棄的許多公共服務,如果用這筆錢來支出,也能讓我們的手頭寬裕更多,並且放心把錢拿出來消費。
經濟危機,一定帶來財富重分配,但幾乎每次都是讓富者越富,現在恐怕還真沒一個政府,會趁這個時機,讓負擔往上加、資源往下跑,建構一個讓窮人可能翻身的制度出來。
延伸閱讀:
寫完這一篇後,剛剛才看到最新消息,美國公布最新就業人數報告,破紀錄的爛:Employers Cut Workers for a Sixth Month
2008年07月2日
三月的西藏,今天的瓮安,明天的……

今年三月,中共鎮壓西藏抗議,對當時支持中央喊打喊殺的中國民眾來說,報應絕對不是四川地震,而是遲早會發生在你們自己身邊隨時會爆發的許許多多不公平。
貴州瓮安政府日前強壓中學少女姦殺案,引發當地民眾不滿,群起抗議,甕安四所中學學生到公安局請願,公安局出動武力鎮壓,學生和群衆焚燒了公安局,掀翻和焚燒公安警車十多輛。
這次事件,中共的定調是:黑惡勢力參與,公然向政府挑釁的群體性事件,將重拳打擊策劃者,絕不手軟,要求暴動嫌犯自首。當然,也在媒體上引述了許多瓮安暴動當時,被暴動者無辜波及的民眾感想,例如〈群眾建議嚴懲甕安6‧28事件中的不法分子〉:
6月28號,瓮安縣發生了起惡性打砸搶燒嚴重群體性事件………這讓瓮安民眾感到恐懼,感到無助,感到失望,更感到痛心。
這些人聚眾鬧事,瞎整受傷了就跑到我們醫院來看病,看病不但不給錢,還動手打人,當時,我們非常害怕,還好,下午的時候武警官兵來了,我們才不用擔驚受怕。
燒公安局的大部分都是瓮安縣的黑社會,現在瓮安的黑社會太多,是應該打的時候了。如果再不打,瓮安人民的生活安全就很難保障了。我作為一個基層的人大代表,代表甕安人民向省委省政府、州委州政府和縣委縣政府呼籲,一定要把甕安的黑社會打掉。
以上,真是眼熟,說穿了,不過就是將三月時,對於西藏抗議時的描述及操作手法,原封不動拿來,將西藏兩字換成瓮安而已。當時能把喇嘛視為暴徒,當然現在就能將瓮安抗議的中學生都當成流氓全部抓起來。
雖然我百分之百支持瓮安民眾抗爭,但還是想問,不知道這次瓮安的抗議者,多少人在今年三四月時,支持中共中央對西藏鎮壓,並且也對西藏喊打喊殺的?
中國改革開放後,雖然經濟高速成長,但整個社會也極度的扭曲,在各個層面充斥著嚴重的不公平現象。西藏問題,除了有民族問題之外,也有嚴重的貪官污吏,三月的西藏抗議,一定程度也是被這些惡搞的官員逼出來的。也許三月的西藏,許多的問題是以宗教、民族、國族的形式爆了出來,但不能因為有牽涉到國族認同,就認為抗爭者該打該殺。因為,有時國家機器為了便於鎮壓,會強加抗議者沒有的訴求,以及醜化其行為。
瓮安事件,背後是官僚體系的腐敗而引爆嚴重的民怨,其他中國社會的各種問題千百種,農村的、勞工的、環保的、土地的、醫療的、教育的……,每個人都有可能遇到,每個人都有權利抗議。但當你支持中國政府一刀切,將別人的抗議一概視為暴亂,視為對中國社會穩定的威脅,你未來自己可能面臨的問題,也準備被彈壓下去吧。
對,這裡面很簡單,這就是報應,我在這裡大聲說。
延伸閱讀:
從西藏看主權國家的文明與野蠻
丟幾個西藏議題,拜託大家複雜點吧!
2008年06月28日
大陸同志來遊行,通通抓起來
兩岸直航包機後,除了有觀光商機之外,當然還有更有意義的事情,台灣要往自己臉上貼金的話,理論上,也可大肆宣傳他們可以來台灣享受自由民主社會的風氣,所以昨天聯合報就刊了一則報導:〈同志遊行 大陸同志想來〉。
不過我在這裡得先警告對岸的同志,台灣的自由民主真的是理論上的,在實際的操作上,各位來台灣參加遊行,依法是要被抓起來並強制遞解出境的。
這不是危言聳聽,台灣的入出國及移民法及其細則規定,外國人來台,必須填寫來台事由,各位是以觀光名義申請入台,要是入台時,出入境申報單上的來台理由寫「遊行」,海關是可以不讓各位入境的,此其一也。
如果各位想上有政策下有對策,入關的時候還是填觀光就好,那就太天真了,要是各位出現在遊行等政治性場合,只要遊行主辦單位在台上大聲說,我們歡迎對岸來的朋友,而各位也在台下歡呼答腔的話,台灣的警方,立刻可以鎖定各位,以「從事與許可目的不符之活動」,將各位逮捕後直接遣送出境,此其二也。
號稱自由民主社會的台灣,怎麼會有這種事情?的確就有,而且還有好多次案例了,這個惡法,現在都還沒改,對岸的朋友,對台灣幻想越大,失望越大喔!
延伸閱讀:
香港記者張翠容支援樂生被圍剿
不過我在這裡得先警告對岸的同志,台灣的自由民主真的是理論上的,在實際的操作上,各位來台灣參加遊行,依法是要被抓起來並強制遞解出境的。
這不是危言聳聽,台灣的入出國及移民法及其細則規定,外國人來台,必須填寫來台事由,各位是以觀光名義申請入台,要是入台時,出入境申報單上的來台理由寫「遊行」,海關是可以不讓各位入境的,此其一也。
如果各位想上有政策下有對策,入關的時候還是填觀光就好,那就太天真了,要是各位出現在遊行等政治性場合,只要遊行主辦單位在台上大聲說,我們歡迎對岸來的朋友,而各位也在台下歡呼答腔的話,台灣的警方,立刻可以鎖定各位,以「從事與許可目的不符之活動」,將各位逮捕後直接遣送出境,此其二也。
號稱自由民主社會的台灣,怎麼會有這種事情?的確就有,而且還有好多次案例了,這個惡法,現在都還沒改,對岸的朋友,對台灣幻想越大,失望越大喔!
延伸閱讀:
香港記者張翠容支援樂生被圍剿
2008年06月27日
公理在這裡:玩殘企業拿高薪
人比人氣死人。中國時報預備大裁員,預計將現有的1200人,腰斬成600人,中時工會痛批,中時從極盛時期3600名員工,一路往下沈淪,只見高層仍節節晉身,始終拿員工當犧牲品。面對指控,中時高層一定感嘆生在台灣,因為比起歐美各大企業的行徑,中時實在是小巫見大巫。
美聯社上週公布一份調查,去年美國經濟因次貸風暴面臨衰退,各大企業不僅出現鉅額虧損,不少股價甚至還腰斬,大部分企業的執行長,年薪卻不降反升,標準普爾指數500大企業的執行長,每位平均中位年薪約為840萬美金,平均比起2006年增加了28萬美金,而個別加薪加到破表的大有人在。消息一出,全美譁然,小股東因巨幅重挫的股價套牢損失慘重,企業員工更因為虧損失去工作,身為決策者的執行長等公司高層不僅不用負責,居然是以幫自己加薪來「共體時艱」。
其實這個世界從來不是大家一起富,更不是你我一起窮,更多的,是你愈窮我就要找機會更富,公司越虛就要撈得更多,免得以後沒機會了。拿和中時一樣是虧損準備大裁員的以通用汽車為例,2007年鉅額狂虧390億美金,全年股價重挫19%,這個月還宣布將四座休旅車工廠關閉,使得一萬名員工失業,結果,通用執行長Wagoner去年的年薪卻逆勢成長了64%,高達1570萬美金,也就是4億8000多萬台幣。
企業高層有如吸血鬼的現象,其實不是去年開始的事情。2000年網路企業泡沫化後,就類似的爭議慢慢浮現,而在安隆企業爆發嚴重的會計弊案後,美國輿論開始認真倡導「股東行動主義」,也就是小股東,必須要有團結和大股東對抗的本領和制度,才能避免公司高層合法自肥、違法淘空。但看去年次貸風暴後,各大企業執行長仍狼吞虎嚥,看來股東行動主義的功能有限。
另外一個能夠有效監督公司的,就是員工或工會。但從1980年代雷根執政後,工會的力量受到嚴重的打擊,許多工會這幾年更從調查有餘行動不足,退化到連公司發生什麼事情都難以掌握。
在對抗的力量有如散沙的情況下,企業高層不自肥,那才是奇蹟。其中的手法五花八門,最簡單的,就是在董監事會中,將企業虧損的原因完全歸咎於外部因素,例如國人閱讀習慣改變、網路新聞蠶食…等等,然後再將做出來的好看數字完全歸因於自己領導有功,例如改版讓市場看好度高昇、訂報送贈品讓讀者滿意度增加,最後就是鼓掌通過加薪案。
連美國這種企業資訊相對公開的社會,都對吃相難看與否毫不避諱,台灣的企業更是封閉,裡面搞什麼那真的是天知道。
延伸閱讀:
CEO pay chugged up in 2007 despite sagging economy and profits
中國時報怎麼會垮?吃垮的!
中國時報的官場現形記!
美聯社上週公布一份調查,去年美國經濟因次貸風暴面臨衰退,各大企業不僅出現鉅額虧損,不少股價甚至還腰斬,大部分企業的執行長,年薪卻不降反升,標準普爾指數500大企業的執行長,每位平均中位年薪約為840萬美金,平均比起2006年增加了28萬美金,而個別加薪加到破表的大有人在。消息一出,全美譁然,小股東因巨幅重挫的股價套牢損失慘重,企業員工更因為虧損失去工作,身為決策者的執行長等公司高層不僅不用負責,居然是以幫自己加薪來「共體時艱」。
其實這個世界從來不是大家一起富,更不是你我一起窮,更多的,是你愈窮我就要找機會更富,公司越虛就要撈得更多,免得以後沒機會了。拿和中時一樣是虧損準備大裁員的以通用汽車為例,2007年鉅額狂虧390億美金,全年股價重挫19%,這個月還宣布將四座休旅車工廠關閉,使得一萬名員工失業,結果,通用執行長Wagoner去年的年薪卻逆勢成長了64%,高達1570萬美金,也就是4億8000多萬台幣。
企業高層有如吸血鬼的現象,其實不是去年開始的事情。2000年網路企業泡沫化後,就類似的爭議慢慢浮現,而在安隆企業爆發嚴重的會計弊案後,美國輿論開始認真倡導「股東行動主義」,也就是小股東,必須要有團結和大股東對抗的本領和制度,才能避免公司高層合法自肥、違法淘空。但看去年次貸風暴後,各大企業執行長仍狼吞虎嚥,看來股東行動主義的功能有限。
另外一個能夠有效監督公司的,就是員工或工會。但從1980年代雷根執政後,工會的力量受到嚴重的打擊,許多工會這幾年更從調查有餘行動不足,退化到連公司發生什麼事情都難以掌握。
在對抗的力量有如散沙的情況下,企業高層不自肥,那才是奇蹟。其中的手法五花八門,最簡單的,就是在董監事會中,將企業虧損的原因完全歸咎於外部因素,例如國人閱讀習慣改變、網路新聞蠶食…等等,然後再將做出來的好看數字完全歸因於自己領導有功,例如改版讓市場看好度高昇、訂報送贈品讓讀者滿意度增加,最後就是鼓掌通過加薪案。
連美國這種企業資訊相對公開的社會,都對吃相難看與否毫不避諱,台灣的企業更是封閉,裡面搞什麼那真的是天知道。
延伸閱讀:
CEO pay chugged up in 2007 despite sagging economy and profits
中國時報怎麼會垮?吃垮的!
中國時報的官場現形記!
2008年06月23日
校譽?政大真是恁老師的幫派
古代的所謂全國性幫會,由於通訊不進步,中國幅原又廣大,其實沒有像武俠小說寫得那樣組織嚴密、如心指臂,實際上甚至僅是結盟關係,拜個精神領袖、找個東西當聖物、掰個地方當聖地,就號稱大幫派了,各個堂口彼此之間的信任,還靠著切口及遇事處理的價值是否一致,這些東西搞到後來為了維繫幫派的生存,常常必須非常民粹,就算到了現代社會的現代組織,雖然科技進步了,但腦袋還是一坨糨糊的話,處理事情起來也是差不多的。
「馬上」以後,之前東吳的名嘴條款,現在政大的莊國榮解聘事件,之後還不知道有什麼大學會跟進,就是類似的邏輯,他們的切口,就是「校譽」,然後打算自己找幾個案例來表現一下彼此是不是很麻吉,順便也向「上面」的總舵掛號為「堂口」,其心之封建不堪,真是醜惡。
先不說校譽問題。先從莊國榮事件來看,莊國榮在總統大選前的造勢場合演講時,講出所謂「乾女兒變成幹女兒」,引起軒然大波,先不論此事之價值,就算是錯到底好了,請問,這干政大屁事?
莊國榮當時主要的身份是教育部主秘,他及民進黨也付出了代價,政大教職不過兼任,而且還是媒體故意爆出才能藉以違反「師道」譴責,選後睜一隻眼閉一隻眼,也沒人會管,不爽他的,大可以繼續批他,打算把他罵離政大都無所謂,因為這也是言論自由,但動用起學校行政單位的力量,藉之予以解聘,就是另一回事了。政大這樣自動自發如果成立,我想請問,要是莊國榮住家的社區管理委員會,自告奮勇,以莊國榮在選舉場合爆粗口,有礙社區良善風氣為由,決議莊國榮搬離,這樣行嗎?這樣像話嗎?一個人,本來就有多種不同層次的身份,要是能這樣牽拖,要不要餐飲公會、醫師公會也來個決議,不準莊國榮來吃飯、看病?
回到「校譽」,其實不過就是戒嚴遺緒,要說封建,也是蠻有封建傳統的。這真是個整學生的好東西,學生頭髮長了點、瞄了異性一眼、講話大聲……都能以違反校譽處分。當時許多的價值,現在看來都是笑話,誰說現在爆粗口有違師道的價值,不會被時代淘汰?
政大校教評會說莊國榮「行不檢有損師道,嚴重傷害校譽」,這真是沒知識兼不知國際潮流,多少國際上的抗議場合上面多少知名教授,拿著麥克風,大聲罵Fuck XXX,請問,這些教授任教的學校,有說他們「行不檢有損師道,嚴重傷害校譽」?在台灣,我也認識一個大學老師,只要上了宣傳車、看到鎮暴警察就抓狂,拿著麥克風講出的髒話比莊國榮還要粗俗一萬倍,而且激動沒衛生到口水亂噴,嘴角還會有白沫,恨不得SNG車24小時播他罵的事誰,對,我想認識的就知道我在講誰,但大家會覺得他會因此不該當某校的老師嗎?
為什麼不能罵髒話?誰說老師不能罵幹恁娘?老師有什麼了不起?說老師不能爆粗口的是暗示老師比一般喜歡把國罵掛嘴邊的鄉下人高尚嗎?
說穿了,校譽也就是因為沒標準、會挪動、沒有邊際、更沒有實體,這種東西當標準,最後絕對會變成學校中最有權力者任意解釋,作為保護自己的工具。中山國中老師蕭曉玲,認真教學,不過就是支持一綱多本、在電視上批評學校,校方立刻祭起「校譽」翻天印,予以解聘。另一個例子,桃園某校的學生性愛影片上網,引起軒然大波,校方老早就知道,結果居然是因為擔心有損校譽,將當事人勸說其轉學了事,也沒向警方報備,還想把輿論從疑似性侵,引導成兩情相悅。
遠一點的,大家還記不記得幾年前的長庚溜鳥俠,社會輿論當作茶餘飯後笑談,但校方就是想要重懲,但找來找去無法可罰,最後也只能祭出校譽,以留校察看論處。反正學校高層整人、怕被整都能拿著校譽,好用得不得了。
話說回來,政大校方擺明了「權力就在我身上,我就是要整你莊國榮」,同樣的,當時莊國榮在處理中正廟更名事件時,也是一朝權力在手,我就是要硬幹的態度。這種當上了執法長老,得到幫主支持,就拿出對自己有利的幫規,砍得你叫,越疵牙咧嘴,就越得到幫眾的支持,各位看,這是哪門子大學啊、哪一國的教育部啊,我還學術自由、言論開放咧,笑死人,這不是幫派,又像什麼?
前面說了,政大的主動「力求表現」,也是夠難看的。馬幫主遙遙在上,心嚮往之也就算了,還把不相干的事情攬在自己身上,老實說,政大要搞這件事情的人,也知道這件事情會引起軒然大波,根本就是自己製造的表態機會,把政大所有人拖下水,希望總舵別誤會政大是個百花齊放的學術殿堂,從莊國榮事件來看,可以證明政大是木柵分舵,大家都拿著「榮譽」這個切口,是一條心。
對了,政大教評會同意同意不續聘的十四名,能不能公布一下名單,看這些人什麼時候當上堂主、舵主、長老之類的,還有,這幾天,蠻多其它的政大老師和學生都有發言,不知道裡面多少人是幫眾啊?要是也將「校譽」當咒語在唸,自我民粹化,那就別懷疑了,快去歃血為盟吧。
延伸閱讀:
別讓我以身為東吳校友為恥
老師是什麼?看這裡的解釋吧,比什麼傳道授業解惑這個千年前的標準好多了
「馬上」以後,之前東吳的名嘴條款,現在政大的莊國榮解聘事件,之後還不知道有什麼大學會跟進,就是類似的邏輯,他們的切口,就是「校譽」,然後打算自己找幾個案例來表現一下彼此是不是很麻吉,順便也向「上面」的總舵掛號為「堂口」,其心之封建不堪,真是醜惡。
先不說校譽問題。先從莊國榮事件來看,莊國榮在總統大選前的造勢場合演講時,講出所謂「乾女兒變成幹女兒」,引起軒然大波,先不論此事之價值,就算是錯到底好了,請問,這干政大屁事?
莊國榮當時主要的身份是教育部主秘,他及民進黨也付出了代價,政大教職不過兼任,而且還是媒體故意爆出才能藉以違反「師道」譴責,選後睜一隻眼閉一隻眼,也沒人會管,不爽他的,大可以繼續批他,打算把他罵離政大都無所謂,因為這也是言論自由,但動用起學校行政單位的力量,藉之予以解聘,就是另一回事了。政大這樣自動自發如果成立,我想請問,要是莊國榮住家的社區管理委員會,自告奮勇,以莊國榮在選舉場合爆粗口,有礙社區良善風氣為由,決議莊國榮搬離,這樣行嗎?這樣像話嗎?一個人,本來就有多種不同層次的身份,要是能這樣牽拖,要不要餐飲公會、醫師公會也來個決議,不準莊國榮來吃飯、看病?
回到「校譽」,其實不過就是戒嚴遺緒,要說封建,也是蠻有封建傳統的。這真是個整學生的好東西,學生頭髮長了點、瞄了異性一眼、講話大聲……都能以違反校譽處分。當時許多的價值,現在看來都是笑話,誰說現在爆粗口有違師道的價值,不會被時代淘汰?
政大校教評會說莊國榮「行不檢有損師道,嚴重傷害校譽」,這真是沒知識兼不知國際潮流,多少國際上的抗議場合上面多少知名教授,拿著麥克風,大聲罵Fuck XXX,請問,這些教授任教的學校,有說他們「行不檢有損師道,嚴重傷害校譽」?在台灣,我也認識一個大學老師,只要上了宣傳車、看到鎮暴警察就抓狂,拿著麥克風講出的髒話比莊國榮還要粗俗一萬倍,而且激動沒衛生到口水亂噴,嘴角還會有白沫,恨不得SNG車24小時播他罵的事誰,對,我想認識的就知道我在講誰,但大家會覺得他會因此不該當某校的老師嗎?
為什麼不能罵髒話?誰說老師不能罵幹恁娘?老師有什麼了不起?說老師不能爆粗口的是暗示老師比一般喜歡把國罵掛嘴邊的鄉下人高尚嗎?
說穿了,校譽也就是因為沒標準、會挪動、沒有邊際、更沒有實體,這種東西當標準,最後絕對會變成學校中最有權力者任意解釋,作為保護自己的工具。中山國中老師蕭曉玲,認真教學,不過就是支持一綱多本、在電視上批評學校,校方立刻祭起「校譽」翻天印,予以解聘。另一個例子,桃園某校的學生性愛影片上網,引起軒然大波,校方老早就知道,結果居然是因為擔心有損校譽,將當事人勸說其轉學了事,也沒向警方報備,還想把輿論從疑似性侵,引導成兩情相悅。
遠一點的,大家還記不記得幾年前的長庚溜鳥俠,社會輿論當作茶餘飯後笑談,但校方就是想要重懲,但找來找去無法可罰,最後也只能祭出校譽,以留校察看論處。反正學校高層整人、怕被整都能拿著校譽,好用得不得了。
話說回來,政大校方擺明了「權力就在我身上,我就是要整你莊國榮」,同樣的,當時莊國榮在處理中正廟更名事件時,也是一朝權力在手,我就是要硬幹的態度。這種當上了執法長老,得到幫主支持,就拿出對自己有利的幫規,砍得你叫,越疵牙咧嘴,就越得到幫眾的支持,各位看,這是哪門子大學啊、哪一國的教育部啊,我還學術自由、言論開放咧,笑死人,這不是幫派,又像什麼?
前面說了,政大的主動「力求表現」,也是夠難看的。馬幫主遙遙在上,心嚮往之也就算了,還把不相干的事情攬在自己身上,老實說,政大要搞這件事情的人,也知道這件事情會引起軒然大波,根本就是自己製造的表態機會,把政大所有人拖下水,希望總舵別誤會政大是個百花齊放的學術殿堂,從莊國榮事件來看,可以證明政大是木柵分舵,大家都拿著「榮譽」這個切口,是一條心。
對了,政大教評會同意同意不續聘的十四名,能不能公布一下名單,看這些人什麼時候當上堂主、舵主、長老之類的,還有,這幾天,蠻多其它的政大老師和學生都有發言,不知道裡面多少人是幫眾啊?要是也將「校譽」當咒語在唸,自我民粹化,那就別懷疑了,快去歃血為盟吧。
延伸閱讀:
別讓我以身為東吳校友為恥
老師是什麼?看這裡的解釋吧,比什麼傳道授業解惑這個千年前的標準好多了
2008年06月19日
中時大樓要塌了
中國時報這棟早已腐朽不堪的大樓,終於要塌了。
中時日前傳出將從1200名員工,腰斬成600名,並縮張轉型成不知所云的「菁英報」,看來以往曾經有輝煌歷史的中國時報,不免往萎縮、影響力式微的方向走去。但這其實只是中時高層一連串操作的結果而已。
這份號稱是「文人辦報」的報紙,其實殺伐之氣重得很。現有的1200名員工,其實是從極盛時期的3600人裁出來的,短短幾年,業務縮減、中南編裁撤、中時晚報收攤……,本來就是靠著砍員工來縮減成本。而這幾年中時集團的擴張,也是企圖大得不得了,不僅跨業,還插足政治,其中尤其以收購中天、中視最引人側目,讓中時集團一舉跨越有線、無線電視版圖。
中時高層在這裡大開大闔的投資操作,也常常讓人瞠目結舌,可以說是台灣媒體集團中最複雜的,一點文人避利的現象都沒有。現在的中國時報系,由「中國時報文化事業股份有限公司」經營,但這家公司卻是由中時余家自己成立的「中武投資公司」及「英屬維京群島商Newslink Investment Inc.」持有,中時董事長余建新就是從維京群島這個避稅天堂公司派來的法人代表。這樣的操作基本上就是常見的第一代經營人為了規避遺產稅及贈與稅的手法。之後又以另一家余建新本人持有大部分股票的「榮麗投資公司」進行收購中天、中視、中廣、中影等公司。這幾年,就常看到明明中國時報在喊窮,卻不斷看到中時余家背後的公司拿出大錢來對外投資,例如2005年榮麗居然拿得出90億收購國民黨的中視、中廣、中影,而同一個時候,中時卻以虧損為由,關掉中時晚報。
對外投資的錢從哪裡來?中時報系又怎麼虧的?這兩個問題,這幾年中時高層從來說不清楚,中時本身的財務不透明,又在這種複雜的股權結構下,另一隻手卻又拿出大錢來到處灑錢,這在一般的公司,就有「五鬼搬運」的嫌疑,但台灣的媒體連一般公司的淘空都從沒有主動追出來過,更何況媒媒相護的鄉愿風氣,當然是任由中時余家的投資網越織越複雜。
就在今年,搖搖欲墜的中時還花了幾億裝修大樓,這可不是單純的粉飾太平,加上現在腰斬員工的動作,怎麼看,都是公司被購買前為了提高價值的灌水清腸以提高賣價。也許對余家而言,中時老早有如包袱,一連串的轉投資、裁員,都是想要擺脫羈絆的手法,反正自己仍持有電子媒體,政經影響力依舊。
這幾天中時高層對外一副捨不得員工的姿態,演技實在一流,事實上,每次大裁員,中時都有計畫,中南編傳出裁撤消息時,現任董事長余建新還南下巡迴安撫,最後卻又無預警裁員。而這次的大裁員,徵兆早在兩年前就出現,中時工會常務理事陳文賢,以業務緊縮為由被解雇,當時就已經知道是為了大裁員先將石頭搬開。在中時員工中,已經有太多精明強悍的記者,但這些年來連他們都放棄將筆桿子對內,好好挖出中時高層對內對外鬼域行徑,也難怪這次敢一次就腰斬一半員工。
中時日前傳出將從1200名員工,腰斬成600名,並縮張轉型成不知所云的「菁英報」,看來以往曾經有輝煌歷史的中國時報,不免往萎縮、影響力式微的方向走去。但這其實只是中時高層一連串操作的結果而已。
這份號稱是「文人辦報」的報紙,其實殺伐之氣重得很。現有的1200名員工,其實是從極盛時期的3600人裁出來的,短短幾年,業務縮減、中南編裁撤、中時晚報收攤……,本來就是靠著砍員工來縮減成本。而這幾年中時集團的擴張,也是企圖大得不得了,不僅跨業,還插足政治,其中尤其以收購中天、中視最引人側目,讓中時集團一舉跨越有線、無線電視版圖。
中時高層在這裡大開大闔的投資操作,也常常讓人瞠目結舌,可以說是台灣媒體集團中最複雜的,一點文人避利的現象都沒有。現在的中國時報系,由「中國時報文化事業股份有限公司」經營,但這家公司卻是由中時余家自己成立的「中武投資公司」及「英屬維京群島商Newslink Investment Inc.」持有,中時董事長余建新就是從維京群島這個避稅天堂公司派來的法人代表。這樣的操作基本上就是常見的第一代經營人為了規避遺產稅及贈與稅的手法。之後又以另一家余建新本人持有大部分股票的「榮麗投資公司」進行收購中天、中視、中廣、中影等公司。這幾年,就常看到明明中國時報在喊窮,卻不斷看到中時余家背後的公司拿出大錢來對外投資,例如2005年榮麗居然拿得出90億收購國民黨的中視、中廣、中影,而同一個時候,中時卻以虧損為由,關掉中時晚報。
對外投資的錢從哪裡來?中時報系又怎麼虧的?這兩個問題,這幾年中時高層從來說不清楚,中時本身的財務不透明,又在這種複雜的股權結構下,另一隻手卻又拿出大錢來到處灑錢,這在一般的公司,就有「五鬼搬運」的嫌疑,但台灣的媒體連一般公司的淘空都從沒有主動追出來過,更何況媒媒相護的鄉愿風氣,當然是任由中時余家的投資網越織越複雜。
就在今年,搖搖欲墜的中時還花了幾億裝修大樓,這可不是單純的粉飾太平,加上現在腰斬員工的動作,怎麼看,都是公司被購買前為了提高價值的灌水清腸以提高賣價。也許對余家而言,中時老早有如包袱,一連串的轉投資、裁員,都是想要擺脫羈絆的手法,反正自己仍持有電子媒體,政經影響力依舊。
這幾天中時高層對外一副捨不得員工的姿態,演技實在一流,事實上,每次大裁員,中時都有計畫,中南編傳出裁撤消息時,現任董事長余建新還南下巡迴安撫,最後卻又無預警裁員。而這次的大裁員,徵兆早在兩年前就出現,中時工會常務理事陳文賢,以業務緊縮為由被解雇,當時就已經知道是為了大裁員先將石頭搬開。在中時員工中,已經有太多精明強悍的記者,但這些年來連他們都放棄將筆桿子對內,好好挖出中時高層對內對外鬼域行徑,也難怪這次敢一次就腰斬一半員工。



