遊走…觀察…紀錄…

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009063008432400

這份連署書，是這一兩個星期幾個勞工團體相互聯繫後決定發起，一方面繼承了20多年前湯英伸案的精神，另一方面，也期待能打開被國族主義、發展主義等意識型態遮掩的東西。

悲憫其情，以及省思制度的壓迫
─ 呼籲以人道角度斟酌量刑職災工人劉漢黃連署書

發生於2009年6月15日的東莞職災工人劉漢黃砍殺台商造成二死一傷事件，對雙方都是難以承擔的悲劇；尤其對台商家屬而言，更是永遠無法彌補的遺憾。

惟基於以下理由，我們希望中國法院在審判劉漢黃砍殺台商事件時，能多與斟酌量刑：

劉漢黃係來自貴州的農民工，跟千千萬萬的打工族一樣，原期望離開農村進城打工能改善家庭經濟生活，卻不幸遭逢職災斷掌巨變，不僅期望落空更留下殘破的身軀。而在職災發生後長達近一年的協商賠償過程，劉漢黃所遭遇的巨大壓力實難承受，這包括個別工人面對雇主時明顯弱勢的處境、缺乏社會資源的農民工面對國家體制時的茫然和無力感，以及職災工人遭逢巨變後的身心創傷與面對社會各種關係的難以調適。

劉漢黃在發生砍殺事件之前，欲跳樓自殺，足見其承受的壓力和痛苦。殺人固然是法律所不允許的行為，但若將劉漢黃置放在「出外打工 → 發生職災 → 漫長協商過程 → 勞雇關係中的弱勢處境 → 職災後的身心創傷」的一連串脈絡中，對其行為應該有同情的理解。

因此我們希望中國法院在進行審判時，能體恤其情，從輕量刑。

1. 正視一、二十年來勞動體制對工人階級的衝擊；劉漢黃事件特別突顯了職災工人的不人道處境，中國政府應該重視和改善。

2. 劉漢黃事件雖然涉及投資與兩岸關係的敏感性，但希望中國政府勿以投資利益及政治利益著眼，刻意形塑和諧良好的投資環境，而能審慎考量該名工人的整體處境，以能受社會公評的人道角度斟酌量刑。

發起團體：工作傷害受害人協會、台灣國際勞工協會、全國自主勞工聯盟、勞動觀察(台灣)

另外，還有一篇連署說明，也轉載如下：

為什麼要救援砍死台商的職災工人劉漢黃?

─ 關於「呼籲以人道角度斟酌量刑職災工人劉漢黃連署書」的說明

在討論是否要救援2009年6月15日砍死台商的東莞職災工人劉漢黃時，TIWA的工作同仁顧玉玲提醒說，一九八五年救援原住民青年湯英伸時（註 1），湯父曾說「不能不考慮苦主的悲哀」。這確實是我們很大的顧慮，對台商家屬而言，這是永遠無法彌補的傷害，行兇者接受法律的制裁是必然的；何來救援的道理呢？

但是，映照我們長期處理移工個案的經驗（註2），巨大且難以撼動的體制壓迫，漫長的協商過程，以及截肢斷掌之後，難以調適的身心殘破，懸殊的社會資源和支援，都讓人無法預料悲劇會在那個時間點上發生。因此對於職災工人劉漢黃的社會處境，因在類似的台灣移工個案中有過深刻的體會，而難以無動於衷。

救援劉漢黃並不是認為台商雇主該死，而是認為如果有一個較為尊重勞動者權益的社會體制，這種毀滅性的悲劇或許可以避免吧，以後應該要避免吧。

特別是回到台灣的現實，劉漢黃殺人事件背後的絕望困境，對照台灣奴化的移工政策和現狀，又如何呢?

救援劉漢黃，除了是對該名工人的悲憫其情，就TIWA而言，同時也是另一種對台灣奴工化移工政策的質問和反省。我們救援的不只是一名中國的工人而已，我們更希望避免在台灣的移工(當然也包含本地工人)和雇主發生類似的悲劇，我們呼籲中國政府應該正視勞動剝削的事實，而這樣的呼籲訴求，同樣適用制定、施行奴化移工政策的台灣政府。

因此，雖然顧慮台商家屬的苦情，以及兩岸關係中的諸多敏感性，我們仍然決定展開救援劉漢黃的行動。6月30日TIWA與工傷者協會、自主工聯、勞動觀察(台灣)初步會議，先進行救援連署行動，之後再逐步規劃其他活動。

請大家幫忙連署，盡量廣發轉寄。

連署網站：
http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=2009063008432400

台灣國際勞工協會(TIWA) 陳素香敬啟

連署發起團體連絡人：

工傷者協會 黃小陵 25282938 0932-187765
TIWA 陳素香 25956858 0937-990044
自主工聯 朱維立 0981-238732
勞動觀察 吳宜臻 0966-941917

註1：1986年1月25日剛離開阿里山上部落到台北才九天的18歲曹族青年湯英伸，砍死雇主一家三口。因該事件突顯了原住民族結構性困境與社會歧視問題，震撼當時社會，因而引發救援湯英伸的社會行動。

註2：請參閱
http://www.coolloud.org.tw/node/42034

「星星之火，得以燎原」再度適合用來形容這個時代的中國，但只是不知道火會往那邊燒而已。

繼湖北石首的護屍搶屍後，，在多次傳出漢族女工遭維族工人性侵，又不相信官方多次「查無此事」的調查結日前廣東韶關港資旭日玩具廠爆發嚴重的漢維工人集體械鬥事件果，漢族工人決定自力救濟，釀成大規模的群毆混戰，最後造成兩名維族工人死亡。

還有更讓人心驚的是，就像聲援鄧玉嬌、石首事件，網路上一面倒地稱讚漢族工人維護正義，維族人早就該打該殺等法西斯言論層出不窮。最後驚動中共中央政治局，下令將相關網路討論刪除，並由官方媒體發佈通稿，指出是由一名離職漢族工人在網路上發佈謠言，釀出慘案，但從許多網路的具體描述來看，韶關地區的漢維矛盾由來已久，不只出現在場廠，更發生在廠外的各種生活的接觸以及漢族對維族人的污名化上，不會只因為一則假造的網路謠言釀成這麼大的風波。

目前的中國社會秩序，可以說是各種不同矛盾按照權力大小實現自己正義的叢林法則，並藉由各種潛規則凝聚而成的恐怖平衡，本該具有裁判功能的官方卻自己就是權力最大的球員。在珠三角這個世界最龐大的移工區域，日常生活無所不在的官貪資霸，三不五時就爆發民工們無組織、素樸正義感而起的抗議、堵路、罷工事件，而這種最直接反應式的「正義」，時常呈現了無懼於國家暴力、令人驚佩的抗法鬥爭，這次卻訴諸種族，造成了這次漢維衝突及之後對維族人極盡詆毀的文字暴力。

族群的確是移工複雜面貌的一個重要部分，移工的自我認同常常不是起於階級，而是來自鄉土源流。至今中國許多工廠在招工時，仍會擬出每個省分的工人比例上限，避免工人容易因籍貫而團結，影響到整個廠的生產。工人之間也會有省籍意識，尤其是對它省籍民工的負面標籤上，漢族間已經有這種情緒，更何況漢族與其它少數族群的相處。

類似的情況當然也會出現在歷史上的移工社會，19世紀末的美國、上海就是如此。當年上海剛萌芽的資本主義工廠生產及僱傭勞動形式，吸引了大批各個省分的民工進入，並組成一個個或團結或鬆散的原鄉幫會，他們曾經自發過多起的勞資抗爭，當然彼此也有多次的械鬥，再加上黑社會性質的青幫介入及官商勾結的複雜，這中間的轉化除了是抗日戰爭需求鍛造出來的整體民族意識及資本主義的作用將鄉土特質消弭之外，中國共產黨應該自己知道當年曾花了多大力氣將移工的原鄉情結昇華為階級意識。

但現在中國社會貌似全面控制，但實際上卻是在許多層面上任由權力的叢林邏輯關係自流，共產黨做為權力食物鏈的最上端，本身不再深入瞭解工人意識，僅作為資產階級先鋒隊自居，卻又打壓第一線接觸工人的維權團體，如此會讓工人無法有累積的集結，雖暫時穩定資本主義社會發展，但工人的階級意識型塑淪為空窗，也會讓工人尋求自我認知的正義時往更多的方向流竄，這次韶關漢維衝突冒出的法西斯，只是告訴我們中國工人目前有多躁動。

台灣貧富差距數字怵目驚心，財政部公佈資料，最有錢5%所得與最貧窮5%所得比，從1998年的33倍，暴增至2007年的62倍。台灣的貧富差距拉大，是個長期的過程，從1980年代後，在階級權力結構先天不均衡下的政治經濟解編，造就了經濟資源的傾斜，再加上全球化效應帶來的產業外移及升級，貧富差距就不斷惡化。民眾的感同身受，讓陳水扁能仰賴著選民對黑金政治的厭惡而終結國民黨政權，馬英九又以貪腐及貧富差距拉大等訴求達成二次政黨輪替。但每個政權，卻偏偏都是拉大貧富趨勢的服從者。

政府作為國民經濟財富重分配的單位，有兩個重要功能，第一是實際進行所得資源分配，第二則是建構權力均衡機制。在所得重分配上，馬政府完全不及格，基本工資調升在資方的反彈下已經絕無可能，又迷信資金投資效應，去年開始以金融危機為由，決定降低遺贈稅，將資金匯回的效果，等同於收入分配，熱錢的流入，在無強制性政策引導時，常往股市及房地產等泡沫市場湧入，無直接投資效果，更不等於將資本轉化為收入下滴到一般民眾手上。而這個結構，對所有的資本皆然，被視為靈丹妙藥的陸資也不例外。

此外，台灣從戰後以來的工會力量贏弱，在新自由主義下繼續惡化，小政府越來越難以和資本邏輯對抗，陳水扁時代研擬的勞動三法，就是一種在法權上實際承認政府退位的指標，幾乎與扁政府時代內容一致並於日前通過三法中的勞資爭議處理法，將爭議權大幅限縮，三法對於工會力量有如鼎器之三足，爭議行為更是向社會展現實力的外顯方式，在私有產權的概念下，廠房內的權力結構已經完全不平等，現在進一步訂立工會行為限制法，進行工業戒嚴，未來勞資談判綁手綁腳，又如何爭取到資源分配。

事實上，台灣從1980年代後的產業升級，固然增加了更多的技術工職位，但勞動生產力的巨幅上升，卻沒有帶來同比例的薪資提升，這根本顯示了階級實力對比懸殊下的問題，而所謂技術，面臨後進國家的追趕及機械化，淘汰速度只會快不會慢，未來的薪資結構只會進一步惡化。

世界糧食組織估計，經濟危機下，全球目前有10億2000萬人吃不飽，而今年還會增加11%，聯合國的千禧年全球扶貧計畫，看來已經難以達成。也就是說，這是個全球範圍的有福不同享，有難窮人當的時代，馬政府惡化貧富差距的政策，至今仍用自我感覺良好的輕慢方式應對，整個社會輿論，則仍陷於扁家弊案，這種新的集體反智現象，其欺騙性所造成的效果，恐怕比扁政府時期祭出的國族主義還要惡劣。

劉漢黃的事情有一些新進度。

大陸的朋友上週至事發的東筦展明廠做了調查，結果發現一個驚人的事情，就是台資老闆曾經找人暴打過劉漢黃好幾次，還把他扔出廠區，最後逼出6月13日自殺及6月15日殺人的慘劇。

相關報導如下：

刘汉黄工伤索赔遭拒，跳楼也没人理，被迫杀台商

然而，据工人新闻网调查，资本家在事发前一直试图将刘汉黄赶出工厂，刘“死赖”着就是不走。最后厂方派人将刘暴打，扔出厂区。并且在刘汉黄就工伤赔偿和厂方发生纠纷之后，刘汉黄的日子就一直过得颇为拮据。在６月１３日，刘汉黄甚至试图采用自杀的方式向资本家逼要工伤赔偿款，但最终失败。在工人新闻网访谈过的工人和周边小生意人的表述中，刘汉黄无一例外得到了同情，同时，在工人新闻网的访谈中，无一人对资本家流露一丝同情。关于资本家要把刘汉黄赶出工厂之事，多名小生意人和工人一致确认刘汉黄被资本家暴打的情节。其中一名和刘较熟悉的生意人说，捅杀事件前一天，刘最后一次被资方扔出厂暴打后极为气愤，估计这是引发第二天捅杀事件的导火索。

這次的調查，其實困難重重，一些感想和細節也可以看這篇〈从刘汉黄事件调查回馈情况感想〉

刘汉黄事件发生之后，展明厂的贵州籍员工都“无故”找不到了。和刘汉黄关系稍好的保安和工人，也找不到了。

之前本來還以為展明廠相比還算是「正派」的，只找律師拖死劉漢黃，沒想到也是那種找人暴打勞工的資方。

也說明一下目前這件事情在中國的狀況，這件事情受矚目的程度，明顯低於之前的鄧玉嬌案，一個原因是以往類似的案例太多了，而且都是死刑，許多人除了認為見怪不怪外，也認為救了也是白救，另一個原因，就是鄧玉嬌殺的是官，目前中國政府官員及中國共產黨幹部，只要出事就是非常扯的事情，加上他們又是在許多場合站在第一線，拿國家名器幫財閥巨富開路，出事後又以國家暴力鎮壓，吃的又是納稅人的血汗錢，中國的官民矛盾一點就燃。

但劉漢黃殺的是老闆，幾個大陸朋友分析，由於大陸有文革的陰影，許多自由派看到這個事情就會縮手，擔心聲援後會燃起勞資矛盾，或者本身就對於工人的處境沒有關心的興趣，也許很慘的民工會以人道主義的方式浮出檯面，但這個很慘的民工慘到底跳起來反抗，就不是「可憐」的對象，而可能是「暴民」，加上珠三角像劉漢黃一樣斷掌得不到賠償的太多了，還沒殺人前的斷掌工人「不稀奇」，殺人後的斷掌工人雖然有點特別，但在潛意識中不想助長這種行為，所以就裝作沒看到了。

所以劉漢黃的事情，大陸的左派才會呼籲希望繼鄧玉嬌事件後有另一次「左右一致」：声援刘汉黄，期待第二次“左右一致”

上次的“邓玉娇案”，网络舆论出现了“一边倒”。就是右派们宣传的“左、右一致”。不知自称“弱势群体”代言人、控制着各大主流媒体、掌握着话语权的右派先生们，能否像上次支援“邓玉娇案”一样给予刘汉黄一样的声援，出现第二次“左、右一致”？这也是检验你们是否真心关注“弱势群体”的试金石。

不過相對的，像在去年西藏事件時，不少左派也因為民族主義，將藏民看做暴民，而其實這幾年藏民在同樣一個中國政府的治理下，也是面臨貪官污吏、土豪劣商，例如今年五月，也發生了西藏芒康藏民反對採礦的抗爭，卻因為先入為主的藏民抗議就是藏獨同路人的簡單等號，也沒看到這些抗爭背後的因素。

「犯罪者是這個社會，個人只是犯罪執行的工具」這是人間雜誌在1986年對於原住民青年湯英伸，不堪凌虐將雇主一家及小孩殺死後進行聲援行動時做的沈重總結。20年的滄海桑田過去，台灣中間經歷了民主化及社會開放，日前中國東筦爆發的台資廠工人劉漢黃因領不到資方應給的工傷補償憤而捅死三名台籍主管，台灣社會卻一面倒地僅譴責行兇的工人，這20多年來台灣到底進步了多少？

台灣在短短數十年的時間，從一貧如洗的第三世界國家，邁入已開發國家之林，也從威權統治走向民主政治，這中間向前邁進的每一步，都是許許多多的歷史所支撐。但現在回頭來看，卻是許多關鍵的歷史事件，早被溢出於台灣社會的這張淺碟。

台灣在1980年代，一直存在勞資矛盾開始因為社會控制鬆綁而開始擴散，個人式的對抗本就出現在每一個勞動場域，聲援湯英伸的社會運動其實是一次揭露出裡面的殘酷與極端，而集體式的抗爭，則在每一場自主工運中展現。資方政治及經濟的應對手段，就是1989年遠化罷工指標性鎮壓及1990年代開始的產業外移。

外移的台灣資本，不僅搬動廠房設備及資金，在1990年代後每個財經雜誌描述拿著手提箱周遊世界的台商時，侃侃而談管理技術複製與再造，要求當地政府打造一個投資天堂的彼此「適應」過程，這是披荊斬棘的開創，也是神遊夢華的懷舊，濃郁地對政府行政效率、勞工溫馴的期待，不過是在遙指1960至1980年代的黃金時光。這裡還能釐清台灣資本大批外移至中國，不僅僅只因為民族主義的吸引，更重要的是中國的政經環境，高度契合台商的生長基因。

這是仍留在淺碟中的歷史，它的存在讓劉漢黃的案例並不特殊，這些年來，傳回台灣的各種勞工大小抗爭案例遍佈世界，也因為相應的另一個部分早已溢出碟中，台灣社會才讓它不斷爆發，終至釀成劉漢黃及三名台幹的悲劇。

但更劇烈的天平傾斜卻是現在進行式，除了20多年來刻下的台商傳奇，也因為國族主義發酵，台商僅可以作為絕對的受害者，加上民進黨趁勢喊出的「台商保護」條款，僅讓人心驚於在民主運動中曾經有過深刻影響湯英伸案及其他許許多多的勞工抗爭，已經完全不在神聖絕不可受中國侵犯的台灣人心中留存。

劉漢黃案的發生，是小小如彈丸之地的台灣社會累積並向外輻射而造就的悲劇，但台灣社會這些年來的洗滌，卻讓它變成毫無歷史反省的慘案。這可以指出追溯當前台灣民主政治及經濟社會問題，已經不是從2008年，更不是從2000年誰上台誰下台開始，而是需要從更淵遠並更深刻的進行。

幾次去珠三角採訪台資廠勞工，有些是有加班費爭議，有些則是忍無可忍罷工，也有工傷補償拿不到而與資方耗著的，在工廠廣遨無際、作為許多台商撈金窟的珠三角，數千萬民工，他們的故事只是冰山一角中的冰山一角。這些勞工，都是有幸找到當地勞工團體援助而暫時有寄託，那更多民工受害後，得不到應有的賠償，難道他們只會選擇被迫回鄉嗎？

這個問題，我也會問每一個正在打勞資爭議的民工，有些就是笑笑不回答，有些就會說，喔，前幾天不是有民工被逼得跳樓的，就是薪資沒拿到。其實我的問題是，這種無邊無際的折磨，遲早會逼成所謂的「過激」行為吧，但這麼多民工的珠三角，這麼多官商勾結造成應得的權益無法伸張，「過激」卻只有自殘？

罷工其實就是一種忍無可忍後的反抗行為，不過集體的案件能罷工，個人的權益受害呢？我一直在想，所謂的「過激」行為，遲早會爆發，只是時間早晚問題。

該來的還是會來，昨天南方日報報導，東筦大朗鎮台資展明五金廠一名叫做劉漢黃的工人，因為工傷賠償與資方談不攏，憤而行兇，將三名台籍幹部殺得兩死一傷。劉漢黃是貴州人，2008年9月入廠僅一個月後，就因工傷造成整個右手掌被切除，原本資方僅肯給付6萬元人民幣工傷補償，後來劉漢黃決定走司法途徑，一審判定需給付16.8萬多元人民幣的賠償，但資方仍在5月23日提出上訴，並繼續要求庭外和解，最新同意的賠償金額是9萬人民幣。

按照中國勞動法規定，勞方受到工傷後，需要保障工作權，資方需要持續給付勞方工資及相關補償，但在資方上訴期間，卻聽從律師意見，要把劉漢黃趕出工廠，在舉目無親的情況下，這其實就是逼劉漢黃回鄉。所以劉漢黃在6月13日就選擇要跳樓，來逼資方給付補償金，後來被勸下，但在6月15日資方的談判中發生口角，憤而拿出預藏的彈簧刀，將幾個台幹刺死。

劉漢黃從去年9月工傷到現在將近9個月，從許多的曾經採訪的案例中，我可以想像，這九個月中，資方是怎麼應付他的，告訴他說按照勞動法一毛都不用給、告訴他先離職才有補償金然後人離職後就把人趕出工廠、我僅是小主管沒有決定權、找官方當和事佬甚至恫嚇，這九個月的無時無刻卻又看不到結果壓力，如果是你，你會怎麼選擇？劉漢黃已經曾選擇要跳樓了，下一步，除了爆走，又能做什麼？

這當然不是說被他殺的兩個人活該，而是說劉漢黃絕對有可恕之處。這裡又可以舉出上一次鄧玉嬌事件曾提過的湯英伸案。1986年發生的原住民湯英伸因被剝削心生不滿，將雇主一家包括小孩都殺死，如果這在20多年前的台灣都有可恕之處，社會並捲起槍下留人的呼聲，劉漢黃當然能被原諒，不會因為他是中國人，被殺的是台灣人，就該有不同標準。

但今天的自由時報頭版頭條〈東莞工人殺3台商 喊「台灣人該死」〉，卻是以中國人殘殺台灣人的方式處理，這是事實沒錯，但這是重點嗎？絕對不是，而且是最惡劣、最糟糕的處理方式。

強調台商在中國如何可憐、如何受害，絕對是僅有部分真實的事實描述。就以展明五金廠來說，受害前，他們又對劉漢黃做了什麼事情，而且，這幾乎是所有台商碰到工傷事件時，都會做的事情。聯合報報導，展明五金廠投資額上億，卻連多出新台幣50萬元，買斷人家一輩子傷殘的賠償金都不想付，Summer問我，為什麼會這樣，我說，這很正常啊，對於台商來說，就是不想多花一毛錢讓勞工賺到，免得此例一開沒完沒了，他寧願把這筆錢拿去請更多保全，都不要賠工傷補償金。這次勞方打官司，展明找律師應付然後逼人離廠，小一點的台資廠，常常就是找當地黑道。

這當然不是個別台商的問題，而是制度問題，資方以拖待變、官方執法不力，但這裡面台商卻是這個制度的受益者。例如上次同樣是台資、同樣在東筦的萬士達廠罷工，東筦勞動局就幫台商出動警犬放狗咬勞工、也曲解勞動法騙勞工回去上班。

自由時報這樣的處理，可以想像是要佐證中國根本是個野蠻之地，之後大概會開始處理大陸官方不積極幫助，並要求重判嫌犯之類的。但這樣扭曲背後的原因，這是在保護在大陸已經非常囂張的部分台商繼續囂張下去，建構這種血統最大的認識觀，這樣搞，只是會讓人覺得台灣人的確都該死。

劉漢黃的事情，應該是到世界各地投資的台商一個反省的機會，逼太緊，是會反抗的，太多的反抗，台商僅有經濟損失而沒這麼震撼，現在劉漢黃和兩死一傷的受害者，就是告訴台商，不要再想什麼透過律師、官方、黑道耗死勞方，不過是好好的按照當地法令對待勞工而已。

AIT和美國國務院看到這則〈民主基金會 綠系金援藏獨〉新聞，應該會又好氣又好笑。馬政府高層居然說：「除私下金援藏獨，甚至與古巴取得一定程度的聯繫，讓決策高層極為緊張，高層坦言『若不處理，美中台關係會出問題！』」馬政府的沒水準，真是從這則明顯的放話新聞展露無疑。

台灣民主基金會是在2003年成立的，按照曾任國安會副秘書長江春男在6月15日蘋果日報的說法，「這個基金會的成立與美國的國家民主基金會（National Endowment of Democracy；NED）有密切關係。」台灣民主基金會副執行長楊黃美幸自己也說：「台灣民主基金會（TFD）6年多前在美國國家民主基金（NED）的支持鼓勵下成立。」也就是推動世界各國的民主人權為宗旨而設立的。而台灣民主基金會的架構，也模仿NED，在名義上是民間團體、NGO，但實際則是政府的外圍單位。

這則由總統府高層放話的新聞，不知道是高層沒水準還是記者沒水準，也不去查一下，所謂與古巴聯繫，會讓「美中台關係會出問題」的罪狀，真是個大烏龍，台灣民主基金會接觸的是「古巴民主領導機構」，是古巴裔美國人在佛羅里達州成立的組織，不僅是個反古巴卡斯楚政權的機構，還是美國政客要動員古巴裔選票的重要組織，與這種機構接觸，美國會反對才奇怪，而且搞不好台灣民主基金會是在美國的授意下，很樂意的和這個古巴組織交朋友，楊黃美幸自己也承認：「在台灣連線的美國國會議員倡議下，民主基金會4年前確實補助部份經費，支援在美國成立的古巴民主運動團體。」

講到台灣民主基金會支援民主運動、藏獨，那也是延續國民黨以前的作法，我講白一點好了，這些也是美國國家民主基金會的長期工作，台灣民主基金會參一腳，可能不僅是自告奮勇加碼，還是NED要求、指示來的，絕對是「合意」。

所以重點就在於那個美國國家民主基金會是什麼東西。基本上喔，這種由國家成立要搞民主、人權活動的「民間」組織，大家都要有點譜，不要期待太高，台灣民主基金會的細節如何，因為媒體都在混，沒去好好挖，所以大家都模模糊糊，任由馬政府亂講。因為在國際上呢，這個美國國家民主基金會可真是全球知名、驚動萬教，而江春男自己在國安會待過，卻是不說老實話，好好幫大家介紹NED這個偉大組織。

美國國家民主基金會是在1983年成立的，它成立的源由，就是CIA在之前在一堆第三世界國家幹了狗屁倒灶的事情被活逮，臭不可聞，比方說顛覆人家政權啦，暗殺人家總統啦，然後培養一堆NGO、工會組織抗議不聽話的第三世界政權，尤其是拉美的左翼政權，後來在美國國會的狂轟猛炸下，就成立了個由國會撥款、監督的基金會，不過呢，狗改不了吃屎，1991年NED的首任主席Allen Weinstein接受華盛頓郵報的採訪就坦承：「我們現在在幹的事情，就是CIA在25年前偷偷摸摸幹的。」

基本上，NED就是美國民主聖戰的武器之一，小布希政府更是如此，將意識型態當作是經濟利益的先鋒。我手頭上剛好有一本書，「The Chavez Code」，作者是Eva Golinger，她利用美國資訊公開法，拿到CIA、美國國務院等內部文件，揭露了NED總共捐助超過2000萬美元給委內瑞拉的反查維茲團體，這些團體之後也是搞出2002年查維茲政變的主要團體。而在2004年，布希還要求國會給予NED加倍的預算，以「在中東地區，進行新的工作，建立自由選舉、自由市場、自由的媒體、自由的工會。」當然後來NED也在阿富汗、伊拉克大張旗鼓，宣布要建立民主及市場經濟。而前幾年的東歐顏色革命，也是與NED的關係密切，這當然也造成俄羅斯及中國的緊張，所以開始將NED的事情拉上檯面公開點名批判。

好吧，說說我自己的看法。扁政府成立台灣民主基金會，的確比起以前國民黨金援中國民運人士和西藏臨時政府的搞法，「制度化」一點，而要說推動民主，或許有那麼回事，但最重要的，這是一種與美國戰略合作的一種方式，你有的組織，我來仿照弄一個，然後看你肯不肯讓我幫你幹一樣的事情。這種組織，就像美國的NED一樣，是以民主為名的國際戰略武器，而所謂的「民主」，最後會不會被自我淘空，甚至不在這種組織的考量內，否則就不會搞推翻人家民主政權這種事情了。

老實說，站在親美的立場，台灣民主基金會幹得真是好極了，不僅在架構上學NED，也幫著NED分勞分憂，就像是看到大哥的幫派搞很大，小弟也想在自己家裡搞個香堂，馬政府居然抹黑說台灣民主基金會會造成美台關係緊張，那真是千古奇冤。

要說清算台灣民主基金會在小布希當政時期，有沒有和NED一起搞了哪些爛事，我當然是有興趣，不過馬政府利用這種方式來與台灣民主基金會劃清界線，其實也是順便要與NED甚至美國政府長期的意識型態戰略佈局脫鉤，打算轉移至中國這一邊，根本就是把人當笨蛋。美國高層聽到馬政府以清算台灣民主基金會來證明自己愛護美台關係，只會覺得馬政府得了便宜還賣乖。至於民進黨強力捍衛台灣民主基金會，要說沒有愛護民主的成分也是不對的，但背後這是要做給誰看的，也是值得深思。

民主社會的推動與國際支援，絕不在這些高來高去、背後又有說不清利益的戰略武器身上，但重要的是，這些決策，都得要公開及透明，支援西藏流亡政府或民運人士，本來就是可以檢驗、討論並予以支持的事情，但以前沒有，馬政府清算後當然就更不會有了，而且將戰後國民黨政府時代就建構的戰略，進行這種根本的轉移後，卻又不將等大事說清楚，還公然說謊愚民，真是夠了。

ps. 如果好奇NED，大家查Google就可以查一堆中文資料，不過為了讓NED不被扭曲，上述引述NED的資料完全不用中國的，而是美國的英文資料。

延伸閱讀

The CIA's Successors And Collaborators
National Endowment for Democracy
Are AFL-CIO Foreign Policy Leaders Engaging in Dirty Tricks?
哈維爾11月訪台 將晤扁李
塞斯佩德斯︰古巴民主化後 會與台建交

從6月3日開始，中國大陸許多網站開始放「中國網站維護節」，真是普天同慶，名單由此進。

根據「互動百科」的解釋，這個節日是：

Lovetans Corporation中国网站维护日 或称 中国网站维护节在每年6月3日前后开始。和刚刚过去的法定公众假期“端午节”一样，这个“法定行业假期”的设立，也是为了寄托某种纪念的情感。每当节日到来时，众多国际和国内知名的网站纷纷以中断或限制对中国网民服务的形式以示庆祝。据悉，有关人士呼吁，任何一个“有格调”的网站、博客、个人主页，乃至任何一个具有网络 ID的公民，都应该主动积极地加入 中国网站维护节的集体行动中来，挂通告、放声明、停服务，一起努力，共建和谐社会，才能进一步提高网络内容质量，进一步保证网民上网的良好环境，特地大规模整理互联网内容。此举受到了广大网民的高度关注和热情支持，必将发展为互联网必不可少并深受网民期待的隆重节日。

不論兩岸是屬於一邊一國還是一個中國，都值得同步慶祝。只是中國現在是有假節日，台灣還是僅有慶祝而已，不過不用急，也許馬政府過幾年就會宣布共襄盛舉要同步放假了。

連VeryCD都關了，這個慶祝力度也未免太大了點。

台灣紀念六四，除了是趕上20週年的流行，對於一個明顯在台灣斷裂的事件，要能紀念起來，還真是活見鬼。

斷裂，或許是出自冷漠，但不如說，冷漠只是結果。就連二二八，從原本的威權統治時期的禁談，到猛然開放百花齊鳴，20多年的操兵下來，藍綠已經從二二八事件中精鍊出各自的政治立場，二二八的紀念儀式中能談出的歷史真相與實質意義，已經越來越單薄。但在現階段的台灣而言，連追尋六四的真相和意義都還不夠資格。

台灣談六四，始終停留在一種「他者」的層次，這是20年來累積而成的不誠懇。如果將1989年六月四日北京爆發的慘案，作為兩岸在之後20年，走向不同政治發展經驗的轉捩點，台灣卻從來不誠懇面對，六四這個巨大的陰影對台灣的影響。

現在已經成為經典的1990年野百合學運，當時緊繃的政治社會情勢、廣場上豪情壯志、搞出野百合進場、唱〈國際歌〉及〈血染的風采〉，誰還記得當年這些元素都被指為山寨版的天安門學運。其實不到幾年，當時幾個領導人竄起成為民進黨的政治新梯隊，野百合的精神就慢慢被僅詮釋成自己天縱而來、台灣樂土自生的政治改革運動。20年的滄海桑田，不記得當然就等於不曾存在。

而國民黨內部由馬英九代表的所謂開明派也值得一提。透過年年紀念六四，與內部保守派區隔，並與民進黨搶民主選票，終於在2008年大功告成後，開始縮手，連作作樣子，見個王丹都閃來躲去，甚至限制民運人士楊建利的簽證日期，讓他無法做自行車遊台抗議。從原本還有一點「假久成真」的期待現形為「王莽禮賢下士時」，要這種人紀念六四，純粹只是毫無意義的應景表態政治。

不過真正的問題，則在於藍綠極端派各自所擁有的法西斯。

說真的，台灣經濟20年來，一直是六四慘案的間接受益者，因為中共政權在六四之狠在中國形成每個抗爭者無邊無際的惡夢，它讓不滿難以縱向橫向集結，這使得台灣六四事件的直接受益者，也就是台商們，重新找到舊國民黨時代威權發展的熟悉溫床，更大規模扮演起全球分工位置下的中間角色。不論從統一的意識型態建構需求來看，或是從純粹的利益驅動，藍營有太多的政治人物，甘願作為代言人，這當然會將六四鎮壓美化為經濟發展下的必要之惡，沒有對1989年之後鄧小平開啟的新一波改革開放的肯定，就無法對這20年來跟著中國茁壯的台商提供繼往開來的論述包裝與政策空間。

而在政治上，綠營也不該否認，六四事件，恰恰讓以往國民黨宣傳中的共產黨統治證明並非虛言，經過將共產黨等同於中國，這是1990年代台灣獨立訴求茁壯的重要背景之一。但隨著藍綠惡鬥日漸極端，綠營操作的等式也無限擴張，民進黨能張口閉口紀念六四，卻在同一時間，對於可能是中共統治下曾經抗爭、不滿、共謀、畏縮等進入台灣、走到你我面前中國人民，一概打為中國間諜、民族主義憤青、假結婚騙子、搶工作髒工、在公園撒尿的低等人類。六四，以及這20年來無時無刻都在中國爆發的抗爭，僅有證明中共政權野蠻及逼藍營表態的價值，然後直接就跳到中國的妖魔化論述。

六四及之後在中國前仆後繼抗暴的中國人民，僅有被鎮壓的一瞬間被當作是受害者，隨後，深藍，視為他們是該被控制管理以求經濟發展的暴民，深綠則盡快抹除差異將他們等同於猙獰危險的中國半獸人。這些其實都是台灣面對中國問題時，真正動輒得咎的地雷。

1989年的六四天安門事件，可以說是對世界歷史影響深遠，它引發了蘇東波，使得冷戰結束。但明明，它對台灣的影響也極大，但卻好像從來不存在一樣，既然六四沒有對這20年來台灣的政治發展、社會脈動、經濟成長有任何值得探討之處，當一點點、一絲絲的蝴蝶效應都感覺不出，並對六四以及之後大大小小抗爭的主體，都以這種輕視的方式面對，到底紀念起來又是所為何來？

比方說到現在仍是台灣流行文化主導者之一的流行音樂界，當年都特別搞了〈歷史的傷口〉這首歌來共襄盛舉，但當年曾經留著淚水合唱的創作者及歌手們，在現在中國大市場的磁吸下有多少人已經想忘了當年的年少氣盛？多少人也拒絕回顧這20年來六四對自己的影響？或許是根本拒絕有影響吧。

如果連六四都是被這樣對待，那紀念六四僅僅是徒具形式，連中國的一次大瘟疫對台灣來講是如此雲淡風清，甚或發展成針對自己的需求進行算計和權謀，這20年來甚至未來許許多多的小噴嚏及大傷風，當然也就無足輕重，也沒什麼好關注的。

其實按照以上的標準，這些年來，六四紀念文寫得最漂亮的，莫過於2005年六四的阿扁電子報，阿扁也不止一次說過，台灣要支援中國民主。但真正做起來，仍然是斷裂、片面，例如現在國民黨惡搞楊建利，但陳榮利、蔡陸軍等民主人士2004年偷渡來台後，還曾被關在靖廬，居留權的問題一拖數年仍無解。這當然是故意的，但其實也沒什麼好怨的，因為本來就是在實力原則下的詮釋權論戰，這力量之強之大，甚而連台灣公民社會的連署宣言都不知是自覺還是不自覺地被侷限成僅有某個側面。iron的嘗試，令人激賞，但也表示著整個社會還需要更多的對抗。

延伸閱讀

關注六四，是對我們民主與人權信念的試煉 連署

絕食書：我們用生命寫成的誓言，必將晴朗共和國的天空

一個被禁掉的年代

〈歷史的傷口〉創作資訊

作詞：林秋尊、梁弘志、陳樂融、童安格、鄭華娟、劉虞瑞

作曲：小蟲、沈光遠、李宗盛、李壽全、梁弘志、陳美威、陳復明、童安格、張洪量、黃韻玲

編曲：陳志遠

演唱：小虎隊、王新蓮、伍思凱、文章、沈光遠、李宗盛、知己二重唱、邰正宵、金素梅、城市少女、姜育恆、星星月亮太陽、馬玉芬、馬兆駿、陳美威、陳復明、童安格、張雨生、張信哲、張洪量、張淘淘、曾慶瑜、張鎬哲、黃韻玲、葉歡、鄭怡、蔡幸娟、憂歡派隊、羅紘武

龐氏騙局（Ponzi scheme）是騙徒以投資標的之高報酬率吸引投資者，但實際上卻是以新進投資者的投入的資金來支付允諾給舊投資者的報酬，與投資獲利與否完全無關，一旦找不到新的投資者，整個遊戲就隨之崩解。龐氏騙局在歷史上可以說是淵遠流長，規模可以小從老鼠會，大到巨型投資公司。在次貸風暴前，許多操作龐氏騙局的投資基金，趁著泡沫經濟追逐高利潤的熱錢源源不絕，極度擴張，隨著這兩年隨著金融風暴越演越烈，民眾手上的餘錢日漸緊縮，這些投資基金被迫紛紛現形，最大規模的就是在2008年12月爆開的馬多夫詐騙案，合計令包括許多大型投資銀行及富豪名流等投資者損失超過500億美元。

但龐氏騙局不僅發生在一個所謂「邪惡」的個體經濟體，馬多夫案爆發後，經濟學家克魯曼不就曾在紐約時報的專欄中點出，其實這幾年華爾街金融泡沫，和馬多夫的操作沒有什麼不同。都是靠著不斷自我增值的利多謊言來吸取每個人、每個國家口袋裡的資金，最後是次級房貸這個環節出了問題，資金鏈供應無法再撐起整場金錢遊戲，騙局遂告揭穿。

但一碰上牛市，人們都是健忘的。明明利弊尚待釐清的對岸資本還沒進入台灣，但近日台股已經在兩岸利多消息頻頻叩關下連續飆漲，從去年底最低點的4090，到現在已經逼近7000大關，當每個預計將會拉回整理的關口都輕易突破後，電視上每個股市老師號召買進的衝鋒令讓越來越多人按奈不住，熱錢出籠拉抬出一波又一波的V型飆漲，讓人不興奮也難。

與台股飆漲的同時，一連串難看的經濟基本面數據也陸續公布，2009年第一季跌幅超過10.24%，第一季出口平均跌幅36.6%、外銷訂單仍貧弱，不少飆漲數倍的股票，公司營運根本仍在大虧，浮在海市蜃樓上的股市，還能撐多久？

但電視、報紙上的多頭總司令仍然口沫橫飛，身兼報社主筆的經濟學家甚至都公開喊出，只要兩岸利多消息持續丟出讓熱錢不斷湧入，股票就會一直漲下去，這些不顧基本面、僅強調利多消息面誘使投資者掏錢出來撐起股票市場的言行，簡直就是公開讓台灣的經濟龐氏騙局化。

看來至今這等規模的金融危機，還不足以讓台灣得到任何教訓。

《三言二拍》中常見的「烈女手刃淫官，惡衙羅織死罪」情節現在正在中國熱烈上演中。逢九必出大事的中國，要是在2009年有什麼驚天動地的事情爆發，這件事是目前最接近臨界點的。

故事大致是這樣的。今年5月10日，中國湖北巴東一家綜合性娛樂中心夢幻城，裡面一名在KTV服務的工作人員鄧玉嬌要在水療部洗衣服時，一名官員黃德智要求提供「特殊服務」，鄧玉嬌拒絕後黃德智強行剝衣服（這裡是否有性侵尚待確認），最後鄧玉嬌雖然逃離，但黃德智和其它兩名巴東官員惱羞成怒，將躲起來的鄧玉嬌找出，其中一名官員鄧貴大將一把鈔票掏出來，搧擊至鄧玉嬌頭上，並說「你不就是要錢嗎？你就是沒見到過錢！你要好多錢，你開口，信不信我今天用錢砸死你！」鄧玉嬌雖然受辱還是拒絕，接著鄧貴大強行將鄧玉嬌按倒在沙發上，然後鄧玉嬌抓到一把修腳刀或水果刀，狂刺鄧貴大，黃德智也被刺傷，最後鄧貴大傷重死亡。鄧玉嬌隨後打電話給警方自首。

這簡單的正當防衛，之後的發展卻變成封建小說中的陳腔濫調。自首的鄧玉嬌被巴東警方帶走偵訊羈押後，居然被帶到精神病院關了幾天以進行精神鑑定，官方報告還將原本的「特殊服務」改成「異性洗浴服務」，「按倒」改成「推坐」，然後還以「故意殺人罪」移送。消息從媒體和網路傳了出來，一下子整個中國民情激憤。

反正上google打「鄧玉嬌」，就一堆消息。不過想強調一點，這件事和所有類似的事件一樣，素樸，但複雜。素樸，在於大批中國民眾的正義感，在網路上，甚至親赴巴東，把事情的發展過程傳出來，複雜，則在於關心此事的每個人，都或多或少彼此信任或不信任，對於每個人的動作有自己的解讀。

例如一個叫屠夫的博客，前幾天親赴巴東，將訊息傳了出來，但他居然能見到被嚴加看管的鄧玉嬌本人，這件事情有人佩服他會鑽，卻也造成不少人懷疑他的身份。而前幾天公盟的兩個律師至巴東處理此事，對於案情的說明和情緒不穩，也造成網民對兩人的能力有不同的解讀。而公盟本身的背景，當然也遭受質疑。而鄧玉嬌事件到底呈現什麼問題，也因為不同的立場有不同的解讀，右派認為是共產黨的本質，只有推翻共產黨實行民主才能解決，而左派則認為是改革開放之果，必須清掉共產黨內部的走資派，使得共產黨成為真正的無產階級先鋒隊，才能解決問題。

老實講，這不是壞事。鄧玉嬌事件如果和台灣民主運動過程中能比擬的事件，大概就是1986年的湯英伸案。湯英伸，阿里山原住民，離開部落赴台北打工，受雇九天後，卻因為洗衣店雇主的剝削及欺負，憤而將雇主一家三口包括小孩殺死，當年人間雜誌跳出來聲援，要求槍下留人，動員出社會的同情，最後人沒救下來，卻誕生出更廣闊的原住民運動及弱勢運動。在台灣當時的國民黨統治高壓下，因有共同的敵人產生出統一戰線（他媽的，這才是統戰的定義，台灣到處濫用亂用統戰，變成妖魔化的詞彙，當年黨外不也統戰來統戰去的），對彼此的差異是存而不論。而也沒有網路，所以測社會的輿論水溫，只能靠被國民黨掌控的主流媒體，民眾的關心止於自己的人際網絡，難以突破。這種模式，好處是聲援者單純、容易決策及被尊重，壞處則是茫茫四顧，不知社會的支持者在哪裡，而民眾在客觀上是讓把問題交由給關心的團體去處理，實際上民眾反成為沈默的多數，最後官方只要鎖定單一團體對付就好。

說真的，鄧玉嬌事件比湯英伸案更有正當性，目前中國社會這個事件會怎麼發展，當然值得觀察，不僅是官方及司法的動作，而各個不同社會群體會怎麼解讀、行動，彼此間的聯合鬥爭，也會是重點。這種「眼花撩亂」，對當政者來說，其實就是「亂」，而沒有心理建設的良民，就會覺得這裡面太複雜，中國人真是一盤散沙，這裡，才是政府控制輿論的社會空間。這個問題，不僅出現在鄧玉嬌案，70碼案如此，零八憲章、甚至近期六四20週年也是如此。這是目前階段，中國社會壓制與抵抗中彼此矛盾與交纏的關係，這種「多元」，有和許多國家民主化過程中有類似的地方，也有完全不同之處。

《三言二拍》中，故事的結果，不是另一個好官替烈女平反，就是烈女被冤死後狗官得到天譴報應。但看來目前的中國會讓結局有所不同，和以往類似事件一樣，民眾在網路上的關心，和一群人已經組巴東旅遊團，將會是官方被迫處理的壓力，但也許結局仍難令人滿意，民眾情緒會如何發展，是被壓制而又誘導到另一個事件上，或燃起難以撲滅的火苗？此外，就在剛剛傳出，被刺傷的另一名官員黃德智，被人肉出居然是命根子受傷，目前正躲到宜昌一家泌尿醫院治療，現在也一堆人要去堵他，要是黃德明真的就在那家醫院然後被堵到，此等奇情詭麗之情節，並有著驚爆及黑色幽默的元素，已跳脫出封建中國的故事窠臼，這個能寫成四刻拍案驚奇的故事，也代表了中國還是有在往前走的。

註：既然是《二拍》，新故事應是《三拍》，為什麼是文末是「四刻拍案驚奇」？主要是由明代夢覺道人、西湖浪子所作之《三刻拍案驚奇》曾經數次易名，影響流行，韓國漢城大學所藏之海內外孤本，是目前所存最早版本，名為《型世言》，明末又改名為《幻影》，之後又有書商改為《三刻拍案驚奇》，然後《三拍》又在明末戰亂後煙沒。最後到民國後才被挖出來，並於1987年刊行，但《三言二拍》的名稱太響亮，已經成為明末話本小說的代稱。

Bailout，拜經濟危機所賜，榮登美國將近一年來最流行的字，而這一陣子，最流行字彙則因為歐巴馬關閉關達那摩灣監獄引發猛烈批評，變成了torture（刑求）。

歐巴馬在今年1月一上任，就宣布將關閉關達那摩灣監獄，當時被國際社會普遍稱許，認為歐巴馬政府與過去布希政府戕害人權劃清界限的重要宣示。不過幾個月過去，共和黨總算找到了漏洞，就是歐巴馬說要關閉，但卻沒有具體計畫要將關在關達那摩灣監獄的恐怖份子嫌疑犯，送到哪裡去？

送回美國？這當然就變成共和黨操作的槓桿，挑動民眾情緒說，既然是恐怖份子，送回美國不就是讓美國陷於更危險的境地？送到別的國家？所謂己所不欲勿施於人，美國又有何理由要人接受自己留下的爛攤子？

這個爭議最近有升高的趨勢，除了是之前民主黨佔主導權的國會都沒有通過關閉監獄的預算，更主要是布希時期的副總統錢尼公開抨擊歐巴馬，一方面，錢尼說關達那摩灣監獄對恐怖份子的審訊方法，是「強化偵訊手段」，這也拯救了數以千計美國人性命。另一方面，他指出關達那摩灣監獄的存在，是美國極為重要的國安戰略，再給他一次機會，他還是會做同樣的決定。



錢尼其實已經多次批評歐巴馬政府，在美國，就連前總統沒卸任多久公開批評現任總統，都非常少見，更何況是前副總統親上火線。其實，非常多的說法都指出，布希當政八年，做為副總統的錢尼，才是真正的總統，美國歷史上，從來沒有一個應該是備位角色的副總統，有如此大的權力。現在他跳出來，不僅成為媒體的焦點，也讓他躍升為共和黨攻擊歐巴馬政府的第一號砲手。

對於布希政府的種種作法，當然每個人都有其立場，而錢尼在電視上強調當時的作法百分之百正確時表現出來的「義正辭嚴」，對立場不同的人來說，他不是極端邪惡，就是極端堅持理念。

說到「刑求」，錢尼根本不承認已經公布的水刑、把人關進昆蟲箱、禁止睡眠叫做刑求，而這些都是所謂「強化偵訊手段」（enhanced interrogation program），而「『刑求』從來沒被批准過」。這種換了一個字就偷渡掉整個意義的手法，常常是中國官員的搞法。也就是說，對他而言，這些不是什麼侵害人權的調查手法。

當然，同樣的看法也在許多共和黨政客中出現。

不過剛好也在這些爭議交鋒的同時也有一件事，而且還蠻有意思的，芝加哥一個右翼的廣播主持人叫Erich Muller，他就認為被視為刑求的水刑，根本不是刑求，他還認為，刑求，根本就是看個人的主觀意願，也就是說，看個人啦，沒有標準的。

他老兄就為了增加自己的知名度，決定親試水刑。水刑的搞法很簡單，就是叫嫌犯躺在床上，然後用毛巾摀住眼鼻口，接著從上方淋水至毛巾。Erich Muller煞有其事的找了一組人來弄，還自信滿滿的說至少能撐30秒。大家可以看這段影片：



雖然知道是試驗，但看到Erich Muller出現要躺上刑床時，還是會讓人有點不寒而慄。結果Erich Muller從水淋下去，才六秒，就整個人彈起來，然後臉色發白、話都說不清楚。別人立刻問他，怎樣、怎樣，這是不是刑求，他也講一堆不是重點的話，最後承認，這「絕對是刑求」，他小時候曾經溺水過，這六秒完全讓他想起那時的感覺，如果他知道是這種感覺，他絕對不會嘗試。

錢尼這種嘴硬到拒絕溝通、玩文字遊戲的，應該先親試水刑，再來說一些有的沒有的。而布希從卸任後至今的超低調，對比起來，真是的，讓我開始喜歡布希了。

經歷了幾個月的抗爭，台積電被資遣員工總算等到了好消息，台積電董事長張忠謀昨天公開宣佈，將回聘去年裁撤的員工，並對以績效考核作為遣散的工具表達歉意。這種動作，並不是良心突然發現，當然是在抗爭壓力下的選擇。

在政府扶持下蓬勃的積體電路業，在台灣已經享受了20多年的高科技光環，不僅幾個大老闆們各領風騷、走路有風，就連相關從業員工也在台灣的社會中高人一等。產業的榮枯起起伏伏，而台積電從1987年成立以來，幾乎一直在打順風球，這次的裁員無薪假風波固然可以歸咎於經濟危機來得又猛又急，但其實也預告了，高科技產業遲早會走下神壇。

上一波其實是曾作為台灣產業升級代表的資訊電子業，在1997年至2001年的東亞金融風暴至美國網路泡沫化期間，數家台資品牌廠大幅裁員，而許多代工廠也將台灣的產能縮減，外移至大陸及東南亞。以往的紡織業、消費電子業當然在更早的時候就發生類似的過程，有一個差別是，隨著資本的積累，越後期的資本規模越大，資方更有資源從事企業及自身的形象美化工作，宏碁的施振榮、華碩的施崇棠，還有這次奇美的許文龍，都長期在建立自己的形象，只要員工被裁沒有任何動作，媒體甚至會樂得幫忙化妝。

所以能針對張忠謀，當然是個突破也是個有效的點，從短期來看，這樣的成果當然是員工的勝利，畢竟這種「企業家」，仍然在意自己長期經營的「臉面」，而在電視前公開溫情喊話，也代表了其留有家父長管理遺緒。

而從長期來說，首先，不論是回任公司或接受資遣至相關產業就職，經濟環境就算改善，也將會面臨產業有朝一日甚至即將而來的結構調整宿命，沒有自己的勞工組織，未來仍會是砧板上的魚。第二，高科技從業人員長期標榜高技術，但實際上卻是無比脆弱，除了不與資本生產掛勾，技術接近無用之外，人資系統無時無刻在進化的管考系統，也是一種控制技術的統御術，而近幾年效力無限擴張的競業條款，更是讓技術的所有權及使用權完全從員工身上剝奪的方式。但員工掌握自己的技術這個課題，雖然也是長期工會運動的目標，但比起經濟鬥爭，更是困難萬倍。

這些不僅是台積電員工的課題，也是台灣越來越多科技園區從業人員必須面對的事情。

勞工團體前進蘋果電腦台灣公司0521行動採訪通知

停止剝削勞工、拒絕血腥「蘋果」！

時間：2009年5月21日(星期四)上午10:00

地點：美商蘋果電腦台灣分公司（台北市敦化南路二段333號，敦化南路-基隆路口）

聯絡人：自主工聯執行長 朱維立0981-238732

無懼金融海嘯威脅，美商蘋果電腦公司(以下簡稱Apple)98年第一季暴利成長15%。而這竟是剝削壓榨兩岸勞工血汗的成果！

Apple主要代工廠商，勝華科技公司（負責人黃顯雄，總公司：台中縣潭子鄉台中加工出口區建國路10號），市佔率已是台灣小尺寸手機面板廠、觸控式螢幕排名第一、全球排名前三強。一年來接連於台灣、中國大陸爆發裁員、剝削勞工事件。

勝華科技公司首先於2008年12月無預警解雇600多名台灣廠勞工，並持續減薪、放無薪假、停發加班費，急單湧入後，員工一人做數人的工作，連續加班不敢休假，竟還領不到加班費。且經台灣政府勞動檢查諸多嚴重違法事項。另外，勝華科技所屬東莞萬士達公司，苛扣員工加班費、津貼，廠內惡劣伙食形同虐待勞工。勝華公司甚至還違法解雇不滿而罷工的19名員工。（請見521行動新聞資料：勝華科技公司違法暨違反供應商行為準則事項）

Apple及勝華科技公司為求暴利、無視勞工權益，違法剝削勞工，已令全球勞工團體髮指難容，並發動連署譴責抗議！

台灣勞工團體、勝華科技員工自救會帶著全球勞工連署，於2009年5月21日（星期四）上午10:00至美商蘋果電腦台灣分公司抗議，並提出下列訴求，要求於2009年5月31日前具體承諾勞工訴求，停止剝削兩岸的勞工！

行動訴求：

一. Apple必須按照供應商行為準則，立即要求勝華撤回在台灣及中國大陸的解雇令，並且要求勝華停止對台灣廠及中國廠工人秋後算帳。

二. Apple必須按照供應商行為準則，立即要求勝華改善勞動條件。

三. Apple必須要求勝華允許第三方勞工團體入廠進行勞動檢查，公開事件，追究責任。並且根據勞動檢查結果及勝華科技的改善狀況，立即檢討對勝華科技的訂單。

四. Apple必須尊重勞工代表的意願，立即與勞工自主選出的勝華台灣廠及中國大陸廠工人代表直接對話，有效監察企業行為。

連署團體：怒火持續擴大中…

台灣：全國自主勞工聯盟、勝華科技員工自救會、團結工聯(台北市產業總工會、桃園縣產業總工會、新竹縣產業總工會、苗栗縣產業總工會、台南縣產業總工會、高雄縣產業總工會)、青年勞動九五聯盟、工作傷害受害人協會、人民火大行動聯盟、台灣勞工資訊教育協會、工人民主協會、台灣國際勞工協會、台灣漂綠網

香港：全球化監察、大學師生監察無良企業行動(SACOM)、職工會聯盟(HKCTU)、中國勞動透視(Labour Action China)、香港婦女勞工協會、香港街坊工友服務處

中國大陸：中國工人研究網

日本：亞太勞動者團結聯誼會日本委員會(Asian Pacific Workers Solidarty Links)

韓國：民主勞總首爾本部-首爾京畿仁川移工工會(MTU)、ALLTOGETHER

延伸閱讀：

勝華再爆勞資爭議，大陸廠大罷工

急單效應下爆賺的apple與勞資爭議

apple，怎麼又是你？！

勝華科技鉅獻：血汗iPhone與高貴的羞辱

比起克魯曼撰寫的紐約時報專欄和學術論文，看過他在紐約時報開設的部落格，大概很多人都會同意，這傢伙其實是個憤怒中年，看到不滿意的政策，常常爆走一天數文，布希擔任總統時期，他罵翻執政團隊，現在歐巴瑪當政，他也是錙銖必較。這其實是件好事，諾貝爾經濟學獎得主也是人，比起許多經濟學家將立場躲在計量、模型等科學包裝後面，克魯曼算是向社會大眾展現他是個有「偏見」的經濟學家。

當然，克魯曼也是時勢造就出來的名人，一個社會怎麼面對這樣的人，也是值得觀察的事情。克魯曼兩天前訪中期間的演講，直指中國操縱匯率、擴大內需不能再玩假的，克魯曼對中國的「偏見」，引發在場中國經濟官僚與之舌戰。人民幣匯率問題一向敏感，加上又牽涉到美元獨霸造成除美國外沒有一國不能不操縱匯率等背景，針鋒相對可以想見。

但台灣從克魯曼要傳出來台，到確定成行，一直到這幾天的暖場，接近不堪入目。捧大師的現象還算徵狀輕微，人家對岸的財經的官員舌戰克魯曼，但台灣的高官要員，紛紛將克魯曼理論言行切割，抓著隻字片語證明自己的政策有大師背書，還有主流財經報紙，藉此專文吹捧行政院長劉兆玄已經跟上國際潮流，「與美國克魯曼及日本大前研一等國際級大師不謀而合，展現萬流歸宗的高強武功。」今天馬英九和劉兆玄還要親自接見，不知道會做出什麼出格的事情。

這不是中國和台灣社會誰優誰劣的問題。畢竟中國政府的政策擬定過程剛乾獨斷，遠道請來的和尚念的不是自己的經，達到據以力爭輸人不輸陣的民族主義效果就好。台灣則是民主機制下，卻因為藍綠惡鬥而演變成一種扭曲的政治宣傳術，接近純粹的民粹動員，藉由吹捧大師，帶著答案問問題，再來捧自己，以達成政治目的。

不過台灣社會這種現象，不僅出現在政治領域，2007年日本建築師安藤忠雄來台造成轟動，居然搞成在台北小巨蛋的造神式演講，大師入場時還全場萬人反覆頌唸安藤忠雄大名。而這幾年台灣的財經雜誌也用同樣的方式將好幾名國外的經濟學者捧成大師，把演講型塑成膜拜儀式，使出席聆聽變成趕流行，把「偏見」當真理，這幾年台灣經濟自由化的論述會如此甚囂塵上，這也是原因之一。

所以說，政治生態背後其實也是社會性質的反應，台灣這種造神文化，不知道何時休矣。

這波經濟危機，目前看起來已經走入了盤整階段，沒有像以往三日一驚，但也沒什麼了不起的好消息。而這一陣子，台灣受惠於中國的急單效應、擴大內需及陸資來台，股市輪番飆漲，但要說經濟能就此盤旋向上，實在還差得遠。

不少人將這次這次全球性經濟危機的嚴重程度，比擬為1929年的經濟大恐慌，不過當年為了解決大蕭條，針對資本主義的弊病，進行許多改良性的政策，尤其是針對資本主義的分配不均造成的消費不足問題。但面對這波危機，目前資本主義仍停留在縫補的層次，多點金融監管、大灑政府預算，真正結構性的問題卻沒有改變。

從東亞的層次來看，過往加工出口至歐美的生產貿易結構，雖然不斷說要改變，卻仍然碰到瓶頸。中國表面上火熱的內需，仍然非常虛弱，中國正面臨一個兩難困局，明明知道救內需要靠消費，但消費必定得靠穩定的薪資成長及社會福利後盾，但現在擴增工資，就會讓已經脆弱的加工出口廠雪上加霜。很明顯，現在中國政府選擇的是哪條路，中共中央人保部去年底提出指導意見，建議凍漲工資，而仰賴加工出口業為生的地方政府，也針對勞工的維權、抗爭行動進行限縮，造成仍在廠內的民工薪資僅僅些微超過難以為生的最低工資，而失業的農民工除了吃老本，中央政府出台的幾項創業貸款、職業訓練，也傳出落實到地方，完全做不到的情況，這些其實正是中國目前擴大內需的最大隱憂。

日前中國財政部部長謝旭人和國務院發展研究中心主任張玉台不約而同提出警語，認為中國的內需市場仍過於偏重投資，弱於消費，也就是說，這波內需熱，如果沒有落實到分配層次，將會是另一波生產過剩的開始。

急單效應，不僅不會解決分配問題，反而會讓問題進一步擴大，過往仍有穩定訂單的日子不再，資方僅會預留核心人力，急單一到就招募廉價的派遣工、契約工。

中國的問題，其實也是台灣的問題。從去年底大規模的無薪假及裁員，再到這一波急單效應的產能恢復，只是證明，台灣的勞動力市場，能做到這般大規模的彈性化。更何況，股市飆漲，沒有泡沫效應就非常了不起了，和所得分配完全無關。

如果現在仍然僅從資本擴大再生產的角度思考未來經濟發展，就算不會在盤整期過後向下沈淪，也只會是累積下一波經濟危機的表面榮景。

從東莞歸來，有些事情在大陸不方便處理的，現在來發發牢騷。

真的不知道apple在混什麼東西。這則新聞，是在罷工結束後第三天4月20日到桑原工業區的萬士達廠外採訪的。罷工後，資方多半會採取高壓管控，萬士達廠也不例外，員工多半怕秋後算帳不敢多談，但要問東西，還是問得出來，apple隨便派個人，在外面待個一天，都能瞭解到萬士達在惡搞什麼東西，再加上apple這個品牌商，手握訂單大權，進廠檢查的權力比當地官員還要大，要廠方高層在旁邊立正站好任由檢查人員全廠亂竄橫著訪查都沒問題，但apple從下單給勝華萬士達開始，就從來放牛吃草，任由勝華惡搞。

勝華的案例已經不是第一例了。最著名的就是2006年的鴻海富士康，英國星期天郵報和上海第一財經6月爆出幫apple做iPod的富士康是血汗工廠，宿舍爛、供餐差、薪資低、加班費又苛。鴻海的霸氣大家都知道的，但各位知道發生什麼事情嗎，當天鴻海在台北土城總公司召開記者會，召開記者會的發言人丁祁安居然說，這是大家第一次在這裡見面。我趕過去時還覺得自己是鴻海大樓的菜鳥，搞半天，原來所有記者都是第一次。也就是說，為了怕apple抽訂單，從公司成立以來從沒召開過記者會的鴻海，都嚇得立即對外說明，還在當天，找了台灣駐珠三角記者，破天荒地入深圳龍華富士康廠參觀採訪。

富士康的事情，其實也讓apple受到波及，立即表示將進行檢查及要求供應商改善。在2006年8月，apple也出了調查報告，確定富士康有改善的空間，但問題在於apple有沒有藉由富士康的教訓，管好供應商。

完全沒有。2008年，SACOM又調查出一個案例，在珠三角設廠製作iPhone攝影鏡頭及其他組件的台資廠致伸，又發現規避保險、超長工時、工作傷害等問題。

再加上勝華萬士達的案例，apple連連出包，會不會太超過了點。

像在萬士達廠內的狀況，有些真的是只要有長眼睛、有生鼻子，隨便都查得出來，比方說最簡單的伙食問題好了，飯菜都不知道煮成一陀不知道是什麼東西，然後還有餿味，菜盤還有鐵鏽，4月3日，伙食還爛到爆發了百人食物中毒送醫院，這麼嚴重的事情，apple還蒙上眼睛說不知道，真是有點太扯了。

在台灣廠的違法解雇、在大陸萬士達廠違法降低加班費，都顯而易見。然後，這些不滿的員工起來抗爭，台灣勝華就提告，大陸萬士達就來個解雇殺雞儆猴，這些也都違反「供應商行為準則」中的保護「吹哨者」的規定。這些違法事項，台灣的官方擺爛，中國的官方搞官商勾結，你apple就沆瀣一氣裝死？然後就這麼剛好，Apple就挑上只要被質疑，就動輒告人的供應商，2006年鴻海告第一財經記者，現在2009年勝華告自救會員工和自主工聯執行長。

apple這種品牌商，為了怕沾染上「血汗工廠」的惡名，被消費者抵制，一定有加入電子業行為準則，並要求供貨的供應商簽署。現在的狀況是這樣，隨著apple的商品大賣，但擴大生產的同時，卻完全沒有做到其所宣稱的「企業社會責任」，一次、兩次還可以說是突槌，但搞到三次，並爆發大罷工，已經可以確認，apple在擴大供應鍊的同時，沒有能力做好管控供應商的承諾。

apple上週公佈最新財報至3月28日為止獲利暴增15%，淨利12億美元，先不說分一點利潤給最低階生產線上的勞工，拿個零頭出來做個全面性的勞動調查，看看自己的供應商到底爛成什麼樣子，會很難嗎？

延伸閱讀：

共同譴責勝華科技公司(WINTEK)違法剝削勞工！連署

If you are holding an iPhone or an HTC in your hand 監督電子業企業社會責任的good electronics呼籲

Apple供應商責任網頁

電子業行為準則：中文pdf檔

蘋果公司勞工調查：富士康員工過度加班

去年9月雷曼兄弟倒閉造成金融風暴擴大，歐美市場萎縮，訂單也大幅銳減，仰賴歐美過度消費的出口導向國家紛紛不支倒地。但從今年春節後開始，部分訂單開始回流，但很大比例是急單。珠三角不少工廠產能恢復滿載，卻讓員工滿腹牢騷，先前因為產能縮減被逼「共體時艱」，降低勞動條件，現在訂單暴增，資方卻繼續降低勞動水準，員工不滿的情緒，常常一觸即發。

這就是上週爆發7000人大罷工的台資勝華科技東莞萬士達廠的主要背景。從去年底開始，勝華也因為訂單銳減，在台灣及大陸廠分別實施無薪休假、裁員、降低勞動條件等因應，但隨著apple、宏達電等公司看市場有起色，卻又想以金融危機為由，降低過度生產、庫存風險等風險，訂單給的出貨日極短、價格又差，供應商為求生存，只能咬牙硬接，然後就把成本轉嫁給勞工。勝華不論在台灣廠或大陸廠，都仍只想要維持去年因金融風暴創造的「cost down」成果，將急單造成的加班成本減到最低，當然會引爆抗爭。

這一波急單效應，可以說是將全球化供應鍊的即時生產發揮到了極致，過往至少有一定比例的定時、定量訂單，就已經有極大的爭議，為了因應瞬息萬變的市場，即時生產制度，讓品牌商的庫存及資金壓力轉嫁到製造商，想當然爾，製造商當然會硬操第一線的勞工，以降低生產成本。現在連過往的固定訂單都急速壓縮，供應商失去議價議量權，高比例的急單，不僅僅勞動條件的下降，許多工廠中的勞動結構，也採取保留少量核心人力、急單時招募臨時派遣工的情況，「極彈性生產」造就了「極彈性雇用」。

目前包括兩岸在內的出口導向國家，呈現出企業急單多，對外招工、對內趕工，急單趕完，就是大量解雇新募工、派遣工，不僅勞動條件低下，工傷事故也頻傳。但全球化供應鍊下的品牌商、供應商關係及勞資關係，呈現的是越快才能生存，越慢就只能被淘汰，從金融風暴產生的極致即時生產方式，有可能變成是新標準。

所以在這種大魚吃小魚，小魚吃蝦米的結構下，多年來的反血汗工廠運動才會把抗議目標鎖定在品牌商。在這波金融風暴下，不少品牌商仍然大賺其錢，例如apple今天公佈最新財報至3月28日為止獲利暴增15%，從整個生產鍊結構來看，這些品牌廠的獲利實在不是高層的決策正確，而是靠著能夠壓榨的勞動力成本，在裡面的確有亟需改善的空間。

在台灣先裁舊人、再徵新人引發員工抗議的勝華電子，在大陸也爆發嚴重的勞資爭議。勝華所屬的東莞萬士達科技，於上週五爆發7000人規模的大罷工，雖然目前罷工暫時結束，但員工的情緒浮動，仍有隨時爆發的可能。台灣勞工團體及勝華電子員工，也將準備聲援大陸萬士達員工。

萬士達大罷工爆發的主因是伙食太差及違法苛扣班費與其它津貼。按照中國《勞動合同法》，假日加班費必須是平均工資兩倍，只要低於兩倍，就是違法，無所謂員工同意就能降低的規定。但萬士達廠方今年2月一方面要求員工簽署同意加班費1.5倍的同意書，另一方面卻告知員工已經超過半數簽署，東莞勞動局也同意加班費降低方案。

萬士達員工阿山說，在3月底，有員工主動致電勞動局確認，發現政府機關根本沒同意加班費降低方案，那時就有小規模的員工鼓譟抗議，後來廠方告知加班費仍維持2倍後暫時穩下來，誰知道4月15日員工一拿到3月份薪資，發現仍以1.5倍計算，忍無可忍下，於4月16日忽然有人大喊罷工，大家就衝上街了。



員工小陳表示，這兩個月公司的產能滿載，大家做得要死要活，公司卻騙員工的加班費，實在難以忍受。另一名員工小林表示，許多女工一個月都加班超過200小時，這樣算起來加班費差非常多，公司既然開始有大量訂單，就不該苛刻員工。

小陳說，和許多台資廠一樣，萬士達對員工實在不好，尤其近幾年開始，津貼東扣西折，員工最受不了的就是伙食，每天的伙食費從人民幣8塊扣成4.5塊，就像餿水一樣難吃。小陳大罵：「只要台幹敢吃這些東西一個星期，我就閉嘴不抱怨！」

萬士達廠其實在今年1月春節前就爆發過一次較小規模的罷工，主要的原因是年終獎金停發。而資方開始對加班費動手腳後，員工都有不滿的情緒，小林說，3月工廠的訂單將近11KK（1K為1000，11KK為1100萬），破了工廠的紀錄，而到了4月，訂單更高達17KK，大家也拼命加班幫公司趕工，但公司動這種手腳，怎麼受得了？

阿山說，公司還在蓋新廠、產能滿載、也開始大量招募新人，這些苛扣都是把金融危機當理由，趁機剝削勞工。萬士達側門的招聘宣傳欄上，的確再招募作業員等人員，並且每天都有20至30人面試合格，可見萬士達的確處於產能大增、人力需求吃緊的情況。



4月16日的罷工一開始就將工廠大門前的桑原工業路堵住，接著遊行到一公里外的環城公路堵馬路。最後公司在4月17日貼出公告，宣布自3月起的加班費維持2倍，但下午3點要全部回廠上班，否則將予以解雇。阿山說，雖然還有工作獎金、伙食問題沒有爭到，但公司看準了現在外面工作不好找，所以用解雇威脅。

最後仍有21名員工堅持繼續罷工，被公司解雇。一名大陸勞動法律師表示，資方答應4月20日才補發3月的加班費，員工錢沒拿到手，有權利不上工，資方的解雇行為違法。

4月20日的萬士達廠從外面看起來一切平靜，小林說，因為今天剛好是ISO14000的檢查日，資方如臨大敵，還從外面找許多保安人員對生產線上的員工進行緊迫盯人。小林說：「就像監獄一樣。」不過也有傳出，今天仍有兩層樓罷工。

小陳說，伙食問題、津貼問題都沒解決，員工的不滿其實還在，如果5月15日發放4月份薪水時資方食言，可能還會罷工。

全國自主勞工聯盟執行長朱維立表示，台灣勝華員工將會聲援大陸勞工，展開全球性連署，並要求下單給勝華的Apple、宏達電等品牌大廠取消訂單。


圖片正門右為萬士達工廠，左為正在興建的新廠。

《農村再生條例》的闖關引發長久關心農村發展的農運人士的集結及反對，批判的雪球越滾越大，《農再條例》的研擬機關水保局，會用盡任何力量翻轉局勢是可以想見的，這是所有政府機關想要衝法案時的必然現象。

我碰到這種事情，除了會從較批判性的方向解讀法令，也會嘗試著善意設想，也就是說，縱使裡面可能有我不能同意的一套資源整合分配機制在，但政府機關的主事者及執行者，是真心相信這個機制是好的。這個對同一件事情好與壞的不同解讀，常常牽涉到意識型態、位置的差距，需要時間處理，不過當一個重大法令在立院箭在弦上，幾乎是沒有這個空間的。

在這裡我不去細談政府機關的角色了，我想談記者與媒體，主要的原因是，五年前，另一個極其重大的法令，也就是對勞工退休制度有關鍵性影響的《勞工退休金條例》的闖關與通過，裡面有媒體與記者的重大角色，但從來沒有人探討這個部分，現在，另一個對農村發展極其重要的《農再條例》又循著同樣政府機關硬闖、農運團體橫擋的劇本在演，而記者和媒體會做出什麼事情？

五年多前，現任高雄市長陳菊主政下的勞委會，將《勞退條例》送入立院審議。勞工退休制度，原本是在勞基法中訂定，但由於屬於資方自行提撥及一次給付性質，加上政府對於資方是否有提撥或提撥足額，從來沒有依法查察，以致於，幾乎所有民營企業勞工，退休時都拿不到退休金，加上台灣的民營企業都是中小企業，常常就看員工都差不多要退休了，就故意把公司弄倒，老闆就落跑，這樣連資遣費都省了。這樣的結構，造成自1980年代末期後，關廠歇業的爭議不斷，勞工運動激烈爆發，而勞工團體也多次要求勞委會修改退休金制度。

勞工退休金制度約分成兩種，一種是「年資累計制」，另一種則是「個人帳戶制」。勞工團體都會傾向年資累計制，因為勞工退休時，將會按照他當時的薪水和年資，計算退休金，一次或以年金性質分次給付。而所謂的個人帳戶制，則是勞工工作時，每個月由資方提撥一定金額的退休金至自己的個人帳戶，退休時再一次領取或分次請領。

在2002年的經發會中，曾經做出兩軌併行的共識，不過，在2003年12月31日，勞委會忽然和當時民進黨立委沈富雄提出新的版本，也就是只有個人帳戶制的勞退新制，引發譁然。

個人帳戶制有什麼問題呢？當時反對的勞工團體提出的疑慮，是說，現在勞工存的錢，20、30年後退休，碰上年年往上堆的通貨膨脹，根本難以支應，另外，八百萬勞工將每個月的薪水存入一筆大基金，然後基金要每年有7.5%的孳息才能打敗通貨膨脹，但在金融風暴三不五時爆發、基金操作前科不良的情況下，7.5%根本就是不可能的任務。

當時的勞委會為了通過法令，怎麼宣傳呢，不斷地說只要基金每年有6%的利益，一個年薪4萬元的勞工，薪資成長率每年3%，退休時就能領高達所得替代率24%的9600元。但勞委會不談通貨膨脹的可能性，也不談所謂勞退舊制基金及勞保基金以往每年6%的平均孳息，是過去銀行高利率時代的產物。勞委會對勞工團體的批評，則不斷放話說只有這樣的制度能解決勞工領不到的問題，所以反對勞退新制就是害了勞工。

勞委會這種只講好的一面的說法，現在來看是不是似曾相識？和現在的水保局像不像？當然很像，不過我這裡還是強調一點，我仍然一定程度相信，勞委會是真心認為勞退新制的個人帳戶制是對勞工好的。

從2003年12月31日突襲式丟出法案，到2004年6月11日通過《勞退條例》，僅有短短6個多月，從審查會快速一讀到後來朝野協商中間政治角力的驚濤駭浪不去說了，中間有一個媒體扮演的重大角色，一定程度讓局勢急轉直下，最後讓法令通過，

6月9日，中國時報忽然以極大篇幅刊出極度偏向官方版勞退新制的報導，其中有高有智寫的〈角力十四年差臨門一腳 修法拖拖拖 勞工憂憂憂〉（有智，抱歉啦，會點你出來是因為當時你這一篇給我的震撼太大了，也讓我一直去問為什麼），我給大家看一下裡面的一些句子：

不過，再三堅持高理想的勞工權益訴求，就目前台灣面臨全球化及企業西移的不利環境而言，最後恐怕只會落得破局，勞工反可能受害。

試想，新制遲遲不能上路，就一再影響社會新鮮人早日獲得較佳勞退金保障。高舉關心勞工的大纛，但不考慮後果，最後結果是勞工守護者？還是資方幫手？

一位工會幹部就曾將勞基法的勞退舊制比擬為「沒飯吃」，新制的個人帳戶制為「陽春麵」，勞工期待的附加年金制則為「牛肉麵」。如果吃不到牛肉麵，至少先吃碗陽春麵，實在不需因為堅持己見，落到什麼都沒有的處境。

是不是和現在許多記者寫力挺農再條例的文章很像？但我這裡也強調一點，雖然高有智並不是跑勞委會的記者，但我其實相信，以他長期在新聞工作上的努力，是有其專業性，並且也是真心認為勞退新制的確該通過了。

不過之後，我還是很好奇為什麼他會對勞退新制有這樣的判斷，閒著沒事就來打聽，後來打聽出來，當時勞退新制法案推動的主導部門，也就是勞委會勞動條件處處長李來希有一天很得意的告訴我，他在五六月法案推動的關鍵時刻，曾經親赴立法院，對立院記者上了勞退新制的解說課，這些記者聽完後，都拍手鼓掌，認為這樣的法案勞工團體反對個屁，所以之後立院記者的報導，可以說是幫了大忙（我不確定所有寫報導的立院記者是不是都去聽了這一場。另外，鼓掌、屁真的都是李來希講的，認識他的人都知道，他的嘴就是這樣出名的口無遮攔）。

所以，重點來了，現在來看，勞退新制的龐大基金和這一次的金融海嘯，的確完全應驗了當時被記者視為「屁」勞工團體的說法，基金利息不僅達不到6%，還淪為負值，勞委會陳菊以降所說的9600元新台幣，根本就是空中樓閣，問題在於，請問，這誰要負責？

陳菊要負責嗎？對不起，她老姐已經拍拍屁股，去當她的高雄市市長，現在還想著連任及繼續高昇。李來希等行政官員要負責嗎？很抱歉，當時一堆官員因為新制推動有功記功獎勵不斷，現在的爛攤子則又是「制度問題」，不是他們的錯。

那記者和媒體要負責嗎？請問，你們怎麼負責？這一大筆錢、這麼大的利息差距，你們賠得起嗎？你們切腹都還不起。那你們表達過一點點歉意嗎？我得說，現在台灣的媒體連最低標的負責，也就是道歉及對政府官員算帳的作為都沒有。

拜託，如果你們無法負責，就請不要拿著媒體公器，只聽政府的片面說辭。要選邊站也可以，這是你的權利，我從來就相信記者本來就有立場，不過重點是，那請告訴我，未來出事了，你會負什麼責任。

這一陣子，我們也可以看到，許多媒體對於《農再條例》的善意報導。當然，也許水保局下了很多整合行銷，但我不認為，媒體就這樣簡單被買，而我百分之百相信，這些報導，絕對是這些記者真心這樣認為的，好啦，我就點名啦，就是聯合晚報的邵冰如（昨天又來兩篇，如新農村 也需要新法令、村長志工帶頭 農村再生），我不管她是不是Chyng所說的那個「我今天代表水保局」的記者。我能理解，許多社區，的確在水保局試點下，有了不錯的成果，但重點是，《農再條例》是全面性的法令，它會根本造成農村的改變，如果不是這樣，妳也不會寫出這麼多「善」的部分。

但「惡」的部分，例如反農再團體不斷強調的，這麼多的錢，會造成農村資源分配問題，還有重點根本是農業大環境，而不是現行法令所僅強調的農村建設。如果記者們認為農運團體現在的批評都是「屁」，那也可以，老話一句，請大聲講出來，《農再條例》就這樣通過，未來的後果你會負什麼責任。否則，作為媒體記者，就算已有以及本來就會有既定立場，多一點理解之心，應該不是難事，其實，所謂的「正反併呈」，我一直不認為是什麼新聞準則，其實不過就是在紛雜的意見中，記者的自我學習及帶著讀者一起學習，尤其在水保局及農運團體資源、權力高度不對等的狀況下，媒體更該細緻辨析並呈現正反雙方背後的論述，讓社會大眾知道裡面的要害及重點，這樣的立法過程，才有意義。

同樣是對制度的根本性改革，同樣是影響巨大，對於《農再條例》，大家能不能從勞退的經驗，學到一點點的教訓？

註：本圖的原圖是coco在2005年在泰勞事件時的政論漫畫，感謝曼琳幫忙改圖。

延伸閱讀：

史上最坑勞工騙局：勞退金新制