== DUNK ==

台灣人民 辛苦你們了~ 今天超級比一比 比的是 南韓總統 盧武鉉 與 台灣總統 陳水扁 同樣都是學運出身的鄉土子民 靠著愛本土愛鄉民的革命聲音 卻因家人的貪瀆弊案連連 一個下臺 一個正擁有下次大選的操盤舵手 比比看到底哪裡有問題

盧武鉉被黨拋棄，陳水扁卻繼續操弄大局
 
【聯合報／社論】 2007.03.03 02:43 am
 
 
同樣是十八趴總統，南韓的盧武鉉因眾叛親離，日昨被迫退出所屬的「開放的我們黨」；反觀台灣，陳水扁雖弊案纏身，卻仍以「朕即老大」的姿態獨攬國家大政及黨內接班議題。盧、扁的不同處境，究竟反映了兩國政治文化上的什麼差異，耐人咀嚼。

同是律師出身的盧武鉉和陳水扁，在政治上儼然也是一對難兄難弟。兩人都以改革、正義的形象崛起，深受期待；但執政後卻都剛愎自用，眼高手低，因而爭議不斷，終致失去民心。此外，兩人在外交和內政上皆採取極端作法，使內外關係陷入緊張；更同因親友和親信皆涉入貪瀆弊案，清廉改革形象毀於一旦。

盧武鉉和陳水扁的民意支持度在去年相繼跌到兩成以下，在國民眼中，他們都是傲慢而無能的元首；在各自的黨內，同志對他們敗壞執政形象、揮霍政黨資產也是怨聲載道。不同的是，盧武鉉除了遭輿論及在野陣營質疑政治不中立，他所屬的「開放的我們黨」更視他為年底總統選舉最大的絆腳石。廿多位國會議員春節前集體退黨，使執政黨退居國會第二大黨；這最後一根稻草，終於迫使盧武鉉不得不宣布退出執政黨。「執政黨像拋棄禽流感病雞一樣拋棄了他。」這是國際媒體對此事的評語。

反觀陳水扁，雖然也受到社會各界的強烈批評，但在游錫堃主席的強力護航下，不僅未受到黨的譴責或處分，民進黨甚至不惜顛倒黑白，將黨內改革派打成「叛黨」分子。在這樣的逆勢操作下，呂蘇謝等有意競逐大位者遂也都噤若寒蟬，甘心聽從擺布，無人膽敢挑戰阿扁。從結果論看，也許可以說陳水扁的政治手腕較盧武鉉高明；但從價值論看，他的厚顏及民進黨拋棄理念的作法，更令人不齒。

「開放的我們黨」是四年前為協助盧武鉉奪取大位而成立的政黨，短短幾年，就可以棄他如敝屣。民進黨則是凝聚了台灣反對運動幾十年心血結晶的政黨，現在這批菁英卻坐視阿扁踐踏黨魂，還諂顏以對。兩相對照，「開放的我們黨」因盧武鉉的固執而失去了開放，但淪為陳水扁權力奴僕的民進黨卻失去了民主和進步。

南韓和台灣政治的民主化皆約有廿年進程，政黨政治難謂成熟；但比較兩國政治文化，可發現幾點差異：一，只要祭出「台灣之子」、「本土政權」等字樣，台灣政治的個人崇拜似就容易煽起。南韓總統卸任後大都難逃清算定罪，但台灣卸任總統如李登輝雖飽受議論，卻仍受到簇擁。二，南韓由強大的工運及學運累積的民間社會力遠較台灣深厚，包括司法界的強悍作風，都有助於對政治構成絕緣和制衡，不像台灣社運界因普遭收編而一蹶不振。三，南韓政治汰舊速率極快，幾年就更換一批新面孔；加上憲法限定總統不得連任，更加速政治的迭嬗。但台灣政治則較傳統，藍綠都講究人脈、提拔和加持，近年政治上沒出現多少清新面孔，也才有這場天王之爭。

陳水扁能輕易綁架黨內天王，要脅他們支撐自己的跛鴨格局，除了上述的政治文化因素，還有一項重要因素，就是台灣政治的藍綠二分暗含著族群動員，民進黨因擁有固定基本盤而有恃無恐。在南韓，目前民意支持度最高的前幾名總統角逐者均屬反對黨「大韓國黨」成員，「開放的我們黨」受盧武鉉施政不利之累，全都吊在車尾。在台灣，呂游蘇謝爭相拉陳水扁衣角，卻還能個個以「天王」自居，這不是台灣政黨政治向封建化倒退的表徵嗎？

台灣和南韓，兩個陷於民主轉型泥淖的國家；陳水扁和盧武鉉，兩個由「民族希望」變成「國家災難」的元首。陳水扁和盧武鉉的共同失敗，讓我們對期待「個人救贖」的淺碟民主有所警惕；他們兩人的不同處境，同樣照映了我們對政治墮落的深層憂慮。