== DUNK ==

 
 
1997年4月
 白曉燕綁票
 中華日報、大成報及第一手報導雜誌在肉票未確認獲釋前，便搶先報導促成歹徒撕票，多家商業新聞台每天在白冰冰家前作SNG連線、中國時報頭版刊出白曉燕屍體照
 
2002年10月
 涂醒哲舔耳烏龍
 聯合報頭版報導衛生署長涂醒哲涉嫌性騷擾鄭姓男子，立委李慶安隨即連日爆料，多家媒體照單全收，結果是誤認烏龍
 
2004年3月
 總統大選灌票
 各商業新聞台報導2004總統大選開票，以灌票模式製造雙方陣營拉鋸假象，激化社會對立，又持續SNG報導各種暴力衝突，造成廣泛人心不安，重傷台灣民主形象
 
2005年3月
 東海大學生劈腿烏龍
 中國時報頭版報導東海大學生寫在Ptt恨版的劈腿事件，事後證實內容純屬虛構，報導方式遭大學生和媒改社等組織強烈批判，至今仍被引為媒體墮落的重要案例
 
2005年6月
 王育誠腳尾飯
 媒界出身的北市議員王育誠，利用東森新聞Ｓ台社會追緝令前攝影組副組長拍攝的腳尾飯影帶，指稱腳尾飯被回收再賣給小吃店，TVBS-N搶先播出，多家商業新聞台和報紙跟進報導，事後證實影片乃自導自演造假（編按：紅字部分根據讀者小強的回應提醒更正，對刊出表格前未能做到更周詳的查證，身兼總編輯的作者關魚在此特向看到舊版表格被誤導的讀者道歉）
 
2006年1、3月
 徐巍豪、張鴻鈞自殺
 蘋果日報大幅報導徐巍豪在捷運強吻、張鴻鈞師生戀，標題內容均聳動不堪，多家商業電視台跟進報導，隨後兩位當事人自殺身亡，被引為媒體殺人的重要案例
 
2006年2月
 污名化精神病患
 聯合報影像走廊以「又是精神疾病惹的禍」為標題，報導刊登疑似精神病患引爆瓦斯照片，隨後雖在外界抗議下改成「又是氣爆」，但因未道歉而引發網路抗議串連
 
2006年8月
 趙建銘賣鑽戒烏龍
 聯合報頭版報導趙建銘賤價脫售13克拉巨鑽，多家商業電視台和網路媒體跟進報導引用，事後證實為子虛烏有，聯合報以頭版小欄道歉，報社事後檢討編輯部多人遭記過處置
 
2006年10月
 La new封王後喊賣烏龍
 東森新聞體育頭條報導 La new 封王後要賣球隊，被雅虎奇摩選上首頁頭條，隔天蘋果日報頭版也寫「封王狂歡，熊隊突喊賣」，熊迷傷心欲絕，球團緊急在官網澄清絕無此事
 
2006年12月
 瀝青鴨烏龍
 TVBS以民眾爆料吃到瀝青鴨為由，連續一週報導瀝青鴨相關新聞，事後證實為莫須有的烏龍，鴨農北上抗議，並估計全台損失因此超過一億元
 
2007年2月
 KTV性侵實錄
 自由時報社會版頭條刊出手機流傳KTV性侵害影片，以受害者臉孔未打馬賽克方式，半版報導女子受害經過，嚴重違反性侵害犯罪防制法規定
 
2007年3月
 周政保持槍恐嚇
 TVBS頭條播出周政保持槍恐嚇影片，自由、聯合、蘋果隔日頭版及其他商業電視台紛紛跟進，事後證實為T台記者協助拍攝，該台立即開除地方記者，NCC處以兩百萬元罰款並要求總經理李濤下台，但遭調職的李濤仍繼續主持2100節目

台灣媒體近十年嚴重欺人案件一覽表

針對新聞台亂象，早就有人發起「關機」、「拒看」，報紙方面也有人發起「我不買蘋果，那你呢？」、「I'm a Free Blogger, I Don't Read China Times」等運動，但效果如何呢？

從新聞台收視率和報紙閱報率來看（姑且不論台灣這兩種調查都有部分偏差），閱聽傳統新聞媒體的人口確實有效下降，然而對於媒體產製新聞的種種惡劣手法，卻沒有顯著改善的效果。

甚至可以說，因為壹傳媒居高不下的銷售量，帶動窺人隱私的狗仔文化現象，只有變本加厲，壹傳媒靠連日跟蹤和讀者爆料挖出的名人醜聞及各種弊案，儼然成為有線新聞台的中央社，傳統三大報在蘋果日報的閱報率節節高昇的威脅下，中了迷信「要跟蘋果一樣才有市場」的毒，不但導致各報影劇版的蘋果化，更逐漸波及社會、政治、財經、醫療、教育、體育等攸關公共政策及百姓生活的領域。

台灣媒體改革會不會有成功的一天？

你和你所愛的人，能不能完全脫離被主流媒體欺騙、欺壓或欺負的處境？

所有對大眾傳播抱持理想的新聞同業都認為：「每個成功的改革，都從相信改革終會成功開始。」因為有更多「你的行動加入」，相信媒體和台灣一定都能變得更好。

從水門案到樂生院
作者:
台灣媒體觀察教育基金會

＊ 取材自「漂浪‧島嶼」／製圖／munch／2007

樂生院的拆遷在近日遭到社會的關注，起因並非它涉及了政治、經濟、文化各面向當中的重要利益，而引起公民的重視；反而是因為在3月11日，一群支持樂生院的學生在蘇貞昌院長官邸門口抗議遭到警方強力驅離，才讓社會經由媒體認識了樂生院的存在。

在今年的報紙媒體報導中，自由時報總共有7則新聞、中國時報11則、聯合報13則、蘋果日報14則新聞，這些聊備一格的新聞中最多的又都是在3月11日樂生院民抗爭之後，而電子媒體更幾乎所有的新聞報導都是衝突的新聞報導。

文化人、國際組織齊護樂生院

而樂生院的保留獲得了文化人包括林懷民、侯孝賢的連署支持，聯合國教科文組織歷史資產審議委員會召集人西村幸夫更願極力將此地列為「世界文化遺產」，眼前有一個這麼好的文化資產是「世界等級」，我們政府卻想執意拆除，台北縣長周錫瑋在3月31日的包圍樂生遊行隊伍中，更是喊出「拼捷運、求生存」，並表示4月16日拆樂生不應該有所延誤，因為新莊市民不能再等了。 

面對樂生與捷運，若只能二選一，相信這將會變成許多人選擇的難題，因為捷運的便利能夠解決許多新莊人的交通夢魘，相信是大家一心所期盼想望的，然而新莊市民卻不知道他們其實可以有一個樂生院與捷運共容的方案存在，這個第三個選項、以及樂生院的文化意義，都因為政府的刻意隱匿、操縱資訊，而使得樂生院與所有的新莊市民、以及全民為敵。

讓樂生院處於這樣困境，從周錫瑋縣長在3月31日遊行中的一段話，可以更清楚發現政府刻意操弄整個資訊，他表示：「樂生院若要保留90％，要牽涉山坡的水土保持評估、捷運的重新施工，這些將都會使捷運再往後延期一年以上，新莊市民我們不能再等了。」

這發言不但與英國捷運工程公司的評估相互矛盾，兩位參與捷運評估的喻肇青（專業者都市改革組織理事長）、劉可強（台大建築與城鄉研究所教授）更發表聲明，指出樂生院的保留根本與目前的捷運施工相關影響不大。

刻意隱瞞資訊，政客企圖混淆視聽

因為政府顢頇以及刻意隱匿資訊，讓原本樂生院與新莊市民可以共榮的方案被刻意掩蓋，而新莊市民以及全民更站上了對立的兩方，要求樂生院必須為捷運的延宕負責，殊不知捷運的延宕必須要檢討的是政府施工在一開始評估就出現問題，以及忘了我們要監督政府、要求國家給我們一個共榮方案，這是政府以及國家對全民不可推卸的責任，但如今卻被周錫瑋縣長、及其他政治人物說成捷運延宕，樂生院要負起最大責任，這種本末倒置的情況的發生，媒體可說是最大的幫凶。

三十年前的美國也發生過類似政府刻意隱匿資訊的情況，當時面對政府刻意隱匿資訊，華盛頓郵報的兩名菜鳥記者伍沃德和伯恩斯坦，在報社相挺的情況下努力地追蹤與報導，終於造就了當時尼克森總統的道歉下台，三十年過去了，這一段歷史仍然不斷在新聞界、傳播學界中反覆提起，勉勵後進者。

在今天的台灣，樂生院的拆遷事件正是活生生牽扯到「政府刻意隱匿以及操縱資訊」，這種天上掉下來給新聞記者一炮成名的禮物，我們卻不見任何新聞記者、媒體有動作想深入追蹤報導，即使是以公共媒體自居的公共電視，也沒有認真去看待這一事項，商業媒體如TVBS更是爆出了「周政保造假獨家新聞」事件，面對商業媒體的淪落、公共媒體的不認真、一般記者認知的不足，想要台灣新聞史上有一個可以媲美「水門案」的光榮時刻