tomoh

看不見的東西、看得見；
想看見的東西，看不見。

接著是E1+Contax planar 50/1.7：

這顆手動鏡的手動對焦相當優異，就算是在手動鏡中，也是頂尖的手感，
至於和近代AF鏡系相較，更是完美地壓勝。

這顆鏡頭的調性稍冽，搭上性沉的E1可說是完美互補，
在以下的相片可以印證這點。

ISO800、F1.7、1/80

先從晚上來，基本上E1的色雜訊先忽略，這與鏡頭無關。
深夜遊蕩，不知道要拍什麼，就先對著家裡的破車拍。

晚上不好對焦。

對鋼鐵與線條的表現很清晰，令人映象深刻的一幅。

這邊比較遺憾的是因為夜間高ISO，右上方的樹清晰度不佳，
整張照片有點模糊，不過並非沒對到焦，是因為當天夜裡出現了一點薄霧，
當冷熱溫差大時會起霧，高雄一般來說是不常起霧的，
反之呆北國的盆地邊緣與濱海地帶就常常起霧，有溫差霧與海霧兩類。

另外左下角那個「店面出租」讓我很意外，
那本來是一家麵包店，從我還沒上小學就有了，而且又在學校旁邊，
理論上學校旁邊的老店是沒什麼理由倒的，的確是如此。
不過這次回家卻發現倒了。

從高雄火車站出來的時候發現金礦咖啡也倒了、NET也倒了、左單奴也倒了

馬統難道不用負責嗎？

這是學校對面的便利商店，正確的說法是，「曾經是便利商店」。
學校正對面的便利商店，照理來說是不會倒的，

不過也倒了。


馬上就會好。
中國文學小常識：「好」和「倒」的讀音關係為「疊韻」，吟詩作對時可進行某種程度的抽換詞面。（不是抽插）

現實生活中可當同意複詞使用。

看招牌，本來大概是寫18000，後來想想不對，還是改成28000好了。
這種感覺真是KUSO。

真要說缺點的話，應該是50mm接E系統後變視角100mm，選材方面比較困難，
100mm的視角說實在的是對生活隨拍很不方便的視界，
只好勉勉強強去找框來構。

不知道為什麼，這裡有一罐保力達B，
嗯。

還是拍點白天的好了，
這是久違的手動對焦練習，
（不透過觀景窗，用手感對焦和取景）
不過果然是很久沒試了，對到焦結果沒調曝光值……過曝了。
不過談到過曝，之後在GR系列會提到，此間先略過。

其實本來是要對中間那根的，
不過沒眼睛濕滑了一下，跑掉。

之前是因為眼睛不好所以才沒繼續用手動對焦的，
現在再回來用，果然精確度沒有辦法回到那時。

老實說手動對焦是很爽又很快的事情，但卻是消耗生命的作法。
這也是我採手動對焦，但絕對不會推薦新手使用手動對焦的原因。
已故法籍攝影大師HCB中年以後不再拍照，改行繪畫的原因在於，
他對焦對到銳眼幾乎瞎掉。

果然是。

在這邊要語重心長地告訴你，很爽又很快的東西都是很耗生命力的。



好緊不長啊，手動對焦對久了變焦環會鬆脫，
或如貓頭所報告的，從中腰斬。
（http://blog.roodo.com/lyahau/archives/8349355.html）

約下午三點的日照，金黃的陽光配上後面藍白的天空，
這是人像攝影慣用的伎倆，調整白平衡為日光燈後，窗外的天色會變成藍白，
室內5500K的光也會通一些。

不過這並不是調整白平衡的結果，
所以當一張照片出現兩種調性的顏色，我覺得這和E1是相當巧妙的組合。

這張也是，依我使用傲林怕司鏡頭的經驗，後面的藍很漂亮，
但並非如日本攝影界所稱呼的「OlyBlue」，這是不同的表現手法，
我很喜歡這兩張的色調。

再次強調，JPG直出。

基本上這張是拍來改圖用的。

100mm實在不太好切。

細部紋理表現也不含糊。

這種表現感又不太像是老鏡，不知這條是幾年份的？

很妙的一張，像是要跳水的感覺。

說明一下，有拍人的全部都是用對焦練習的方式去拍，
因為E1帶著，基本上就很難把他拿到眼前去拍照，原因我想大家都應該知道。

這張沒有切到大樓和正好把下面的捷運站屋頂切掉，
是很意外的工整，當時只想補個大概就好。

如果要瞎掰的話，可以把這張調亮，channel B加深一點，左右兩邊的數和建物抹一下，然後大言不慚地說：
「這是逆L型構圖！！大家快來拜神！！」

其實現場狀況是這樣的，女孩站的是小土丘，
後面的是捷運中央公園站的屋頂。

無稽的擺飾。

一堆花，
天氣不是很好，中央公園又都是人，不知道要拍什麼，
就去拍這支鏡頭主人最喜歡的東西吧～

還是花～～
老實說是沒什麼構圖美感，純粹就只是很多花而已。

感覺起來像塑膠花，
也許我並不適合花花草草。

一樣是對焦練習手法，
當天陽光強一點會更漂亮，但也更閃！！

細部的描寫很道地，這只是再度確認而已。

線本來就不是水平的。

腰斬的K。

K

看不見的東西、看得見；
想看見的東西，看不見。


那麼