<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>耿耿星河欲曙天</title>
<link>http://blog.roodo.com/tomoh/archives/6202561.html/</link>
<description><![CDATA[長愛歌

]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/tomoh/archives/6202561-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：耿耿星河欲曙天</title>
	<description><![CDATA[說到史學唬爛，其實世界都一樣，是直到近代西方史學方法改革後，才有較高的可信度。

老實說看到正史寫皇帝的出生都是一堆異象，感覺比聊齋更詭異和更無趣啊……

所以，野合而生孔子就有趣多了～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomoh/archives/6202561.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomoh/archives/6202561.html#comment-16723263</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Jun 2008 23:38:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：耿耿星河欲曙天</title>
	<description><![CDATA[呵呵!
"我是版主"很像"我是傳奇"..蠻好玩的!

一分證據說十分話..那就是文學之所在..史學之所不在了..]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomoh/archives/6202561.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomoh/archives/6202561.html#comment-16721087</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Jun 2008 13:52:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：耿耿星河欲曙天</title>
	<description><![CDATA[另外，「我是版主」這個名字還真鳥，現在才發現……
（或說還好現在「就」發現，還是換一個好了……）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomoh/archives/6202561.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomoh/archives/6202561.html#comment-16715091</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Jun 2008 03:46:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：耿耿星河欲曙天</title>
	<description><![CDATA[看了樓上的測試，其實回文可以編寫在版友回文中，這樣就不會佔一格，不過沒有特別顏色標記也很容易搞混，嗯，真是難解……]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomoh/archives/6202561.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomoh/archives/6202561.html#comment-16715087</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Jun 2008 03:45:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：耿耿星河欲曙天</title>
	<description><![CDATA[喔說到這個，中國古來的傳統就是有一分證據說十分話，像太史公寫鴻門宴那段的時候，讓我覺得，「靠靠！你是把SNG車開過去是不是！！！」

樊膾衝進來、亞父示玉、項王大驚、項荘舞劍、劉邦尿遁……一項一項都活靈活現，這實在太讓人驚訝了！！！

而皇室愛情故事成為八卦狗仔對象並非今日英國的專利，當時唐代就很流行。因此有這樣的傳說也是很合理的。

唐詩中，有三大長篇是我很喜歡的，「長恨歌」、「琵琶行」、「春江花月夜」。

如果有機會，我想一首一首寫，至於這篇，就當作解長恨歌的起頭好了。



***以下是版主功能測試***


一、二、三、Que！！

主控室呼叫、主控室呼叫

]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomoh/archives/6202561.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomoh/archives/6202561.html#comment-16715061</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Jun 2008 03:30:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：耿耿星河欲曙天</title>
	<description><![CDATA[有人說過，楊貴妃給唐明皇的，是一個夫妻的感覺；而不是一個嬪妃的上下主從關係。

因此感情特別真摯！

不過，白居易非唐明皇，焉知明皇之愛？而描寫的這麼詳盡？倒是值得查考了！

因此民間有傳說楊貴妃未死，只是流落民間，而有種種唐明皇私會楊貴妃的說法，這可能也是白居易這首詩造成的影響。

不過還好有閣下解詩，不然此詩久不讀矣！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomoh/archives/6202561.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomoh/archives/6202561.html#comment-16709955</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 10:16:35 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>