<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Les essais de Tomlinfox 大度山居閒話</title>
<link>http://blog.roodo.com/tomlinfox</link>
<description><![CDATA[A vous de juger]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/tomlinfox/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：白酒煨小牛肉</title>
	<description><![CDATA[小牛肉背後的辛酸

小牛肉的經營方法，簡言來說就是把囚禁的、貧血的小牛飼以高蛋白的食物，生產肉質細嫩、顏色蒼白的小牛肉，以供昂貴飯店的顧客食用。1950年代，荷蘭的小牛肉業者發現了一種讓小牛活得更久一些而又不致影響小牛肉顏色與柔嫩的辦法--就是把牠們置於極為不自然的狀況之下。如果小牛生活在戶外，牠們就會到處走動，肌肉會發達起來，使食客覺得不夠柔嫩，並且會消耗業者供應的食糧。又由於牠們會吃草，肉色將不如新生牛犢那般蒼白。所以牛肉業者就把小牛從拍賣場直接送入囚禁式牛欄。

小牛生下一二天就離開了母親被裝車運往拍賣場，被業者直接送入囚禁式牛欄。 牛棚裡有成排的小牛欄，每一欄一英尺十英吋寬，四英尺六英吋長，狹窄的廄房和條板地面對小牛是嚴重的挫傷之源，當小牛長大一些，就連站起來和趴下去都感到困難。牛欄也窄得不容小牛轉身。有蹄動物在板條上起立或臥下時，會令牠們的膝蓋傷痛，而為了糞便便於清洗， 板條之間的縫又必須夠寬，使牛不舒服。牛欄中沒有草，也沒有墊，因為有草有墊小牛就會吃，壞了肉的顏色 。唯一離開牛欄時就是被殺的時刻。

小牛非常渴望媽媽，牠們也非常渴望吸吮。小牛吸吮渴望的強烈是和人類的幼兒一樣的。從被囚禁的第一天起，這不過是生下來第三天或第四天，牠就只能喝塑膠桶裡的東西。牠的食物是脫脂奶粉加維他命、礦物質和生長激素混和的液體。

小牛發瘋的想在牛欄上找一個吸吮的東西是常見的現象，只是往往卻無物可吸。不久後，小牛會產生反芻需求（就是吃下飼料再從胃部回溯到口中咀嚼），但粗飼料是絕對禁止的，因為其中含有鐵質而會使肉色變深。為讓小肉牛盡量吃得多，大部分小牛是不准喝水的。小肉牛業者的目標是在最短期間讓小牛體重增加最多，所以小牛的長期健康於他們是無用的；只要小牛能活到送屠就好。業者設計的美妙在於小牛會長到四百磅，而不是剛剛生下來的九十餘磅。蒼白或淺粉色的肉事實上是貧血的肉。像這樣的小牛肉製造，囊括了美國小牛肉市場的百分之五十至七十五。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/1659206.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/1659206.html#comment-19983599</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 09:59:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：君子三樂</title>
	<description><![CDATA[學校規定不行的樣子...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/9043627.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/9043627.html#comment-19479365</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 01:19:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：做鬼也不放過你</title>
	<description><![CDATA[哈!哈!哈!
請先讓我大笑三聲
怎麼總有些人自以為別人都是受控於人的傀儡?
要不要請那一位仁兄發表一篇，什麼職業該以什麼角度來看世界的文章呢?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/8693583.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/8693583.html#comment-19368755</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 23:26:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：做鬼也不放過你</title>
	<description><![CDATA[憑什麼?
我在自己部落格想怎麼發言，還輪的到你管?
你會不會太自以為是了？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/8693583.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/8693583.html#comment-19146503</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 16 May 2009 23:11:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：做鬼也不放過你</title>
	<description><![CDATA[所以你該....
原文複製:
比較嚴肅的看待這些事情，不是鄉愿的中立，也不應該輕鬆的揶揄，而應該實質的探討。

個人的自由建立在善盡公共責任上。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/8693583.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/8693583.html#comment-19146439</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 16 May 2009 22:55:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無義戰春秋</title>
	<description><![CDATA[大律師：

引用文章至：http://tw.myblog.yahoo.com/mei-chong/article?mid=3364

我不認識你，但是我謝謝你～！
感謝！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/4047095.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/4047095.html#comment-19077247</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 May 2009 23:04:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：玻璃娃娃案：真相與司法</title>
	<description><![CDATA[于法規自由心證論處太欠常、大人誤識已亡詞後語、如此辦、撕心、]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/433198.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/433198.html#comment-19037617</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 04 May 2009 01:49:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無義戰春秋</title>
	<description><![CDATA[請用。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/4047095.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/4047095.html#comment-18938221</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 00:36:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：做鬼也不放過你</title>
	<description><![CDATA[所以呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/8693583.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/8693583.html#comment-18938217</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 00:35:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：做鬼也不放過你</title>
	<description><![CDATA[每次在網路上看到這種對政治採取比較輕浮的文章都覺得或許好玩但很沒意義，因為一個法律系的教授應該是要比較嚴肅的看待這些事情阿，看待政治不是鄉愿的中立，也不應該輕鬆的揶揄，而應該實質的探討阿，或許這只是作者的網誌，但看待作者的文章，似乎總採取這種不想沾染污濁的心態，這實在不是一個公民應該有的素養，也可能是作者是私法的教授吧，似乎比較會有這種頃向，但現在的民主已經不能再獨善其身了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/8693583.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/8693583.html#comment-18938021</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 00:03:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無義戰春秋</title>
	<description><![CDATA[大律師您好,
可否引用您這篇文章到我的部落格?
謝謝!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/4047095.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/4047095.html#comment-18937921</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 16 Apr 2009 23:49:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：阿諾、婚姻、同性戀</title>
	<description><![CDATA[我可以理解狐大的想法:

我想狐大應該是認為當民事共同體的制度可以規範出同志生活的權利義務關係時，同志又何必追求異性戀已發展數千年的婚姻制度呢?也就是不是婚姻又如何?婚姻制度有神聖到可以拿來衡量平等權嗎?

不過我的想法是，畢竟婚姻在人類長久發展下，已經不只是單純的秩序上必要，更是一種生活方式的肯定甚至祝福，尤有甚者，一個未婚中年女性甚至會受到社會的異樣眼光(當然現在有稍微改善了)，所以，即使民事共同體可以作為同志法律上的替代方案，當它與婚姻制度並存時，人們還是會有好壞高低貴賤之分，因為民事共同體沒有婚姻的社會祝福，我們會認為那是次於婚姻的法律關係，我們不能忽視婚姻在人類社會的特殊意含，那是一種對愛情的認可;包跨異性戀同性戀只要是人都不能離群索居，他們都需要社會對愛情的認可，而民事共同體就是少了這份認可，狐大不能嬉笑的說搞不好三十年後，大家都不結婚了，同居比較自由，因為活在當下的同志，就是羨慕異性戀的婚姻所具有的正當性意義。

同志並不是要忽視自身與異性戀著的差異，而是希望這樣的差異是被認同的，所以才希望兩人的法律關係被放入人們所深深認同的婚姻脈絡中，而不另立別名。

當然狐大說的很明白，並不反對同志追求締結婚姻，只是希望務實一點，不要一下就推翻社會對婚姻的認知，畢竟剛性的法律是社會價值折衝後的最終成品，但是狐大這樣文字，對急於追求社會認同的同志而言，還是太冷酷了點。

p.s社會認同是手銬，但同時也是花圈:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/462849.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/462849.html#comment-18868793</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Apr 2009 04:08:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：阿諾、婚姻、同性戀</title>
	<description><![CDATA[是的，我的確很膚淺，您非常的有深度。
不過看完是這個「完」字，要注意喔。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/462849.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/462849.html#comment-18829819</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 16:21:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：阿諾、婚姻、同性戀</title>
	<description><![CDATA[但在我看來，最弔詭的問題莫過於，何以主張個人自由權
利的同性戀者，願意自己再回到婚姻這種異性戀的價值上
來，重新戴上「社會認同」的手銬呢？這兩個世界的人所
玩的規則真有需要一致嗎？

1,先請問你,婚姻這種異性戀的價值上來,婚姻價值只限
於異性戀??你自己先把這命題成立再來陳述接下來的事,
替自己的論點鋪路?

2,同性戀所追求只是形式上的認同?制度上遊戲的相同?
把意識形態強行加諸到簡簡單單的認同訴求?


這場運動最後的結果只是要證明同性戀者與一般異性戀者
無異

3,有異就有異,無異就無異,有必要說的同性戀者要強化
自己與他人與無差別嗎?難道同性戀者會說自己是異性戀
者?版大認同是否也有問題?心理層問面題有必要擴大解釋?


如果他人不能或不願認同，是否意味著就是壓迫？

4,又一個自行加諸命題成立的問題,訴求本身和他人壓迫
是否有關係?任何ㄧ個人或團體對於自己的訴求遭到否決
都會不悅與難過,如果今天版大不能與自己相愛的人結婚
遭到反對,你如果會很開心那我也是佩服的五體投地,梁祝
也就故事根本不讓人感動只讓人覺得好笑

conclude

講到最後自己也對自己的言論敢到惱羞成怒不也是很好笑
的一件事嗎?

如果自己本身已有既有立場,何必鋪出一堆言論來陳述接
下來自己所想要表達的呢?

如果我不認同你的話是否又代表壓迫呢?

那又何必提出解釋呢?壓根不用回應不是嗎?
不也是為了爭取認同嗎?難到同志團體所做的行為與這樣
子有差異嗎?

把尊重平權擴大解釋不是也很好笑嗎?
你真的了解同性戀們嗎?你有了解嗎?還是連了解都沒了解
就拿著殺豬主義來評判呢?陳述要覺對客觀應該是對雙方
進行了解不是嗎?沒有了解就拿其中一方立場來評判不是很好笑嗎?立足點在哪呢?

如果法律保障兩個同性戀人的婚姻,手銬在哪裡呢?
異性戀者害怕失去什麼嗎?衛道主義份子在為了甚麼呢?
法律在這些意識形態上面無限擴張要到什麼時候呢?
同性戀者傷害了誰呢?兩個人想結婚法律卻不能保障不是很無奈嗎?


你應該把問題回歸到最基本面,異性戀者兩個人相愛卻不
能結婚是會出現什麼樣的反應?如果你覺得他們會很開心
或者無所謂,那們版大就應該身體力行一輩子都不要結婚
因為結不結婚無所謂!

那麼同性戀者是否相對而言被剝奪了權利呢?

如果對婚姻定義有ㄧ定基本接受態度或者教義存在
對同性戀者造成阻礙呢

那版大對公民結合這個字詞的態度呢?
如果另立法律允許同性戀結婚但卻受到法律保障雙方財產
和感情和領養小孩的權力,那麼同性戀者是否會依舊憤怒
呢?

我只覺的文章中帶著強烈自身意識,看不見對問題本身的
討論,那麼多的問句並不會把聰明人引導進入想表達主題
只感覺為了否定某個東西而凸顯自身不夠了解那個東西本
身

膚淺兩字做總結]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/462849.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/462849.html#comment-18826441</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 00:47:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一些瑣事小記</title>
	<description><![CDATA[Classmate...? You are...?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/7651529.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/7651529.html#comment-18506339</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 01:32:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一些瑣事小記</title>
	<description><![CDATA[hi ,
偶然間瀏覽到你的部落格,,,
我是你高中同學.
從部落格中知道你狀況,很開心你一切都美滿安好.
祝福你.  :)

BTW, 看到了熟悉的東海校園,感覺真棒!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/7651529.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/7651529.html#comment-18460397</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Feb 2009 16:15:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一些瑣事小記</title>
	<description><![CDATA[沒問題的啦，有小孩的大家都可理解的啦～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/7651529.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/7651529.html#comment-18128059</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 00:39:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一些瑣事小記</title>
	<description><![CDATA[唉！結果該週末老公忙著趕研究計畫，我一人與1歲3個月大的小人奮戰，哪裡都去不了。那麼期待下次有緣啦~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/7651529.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/7651529.html#comment-18125511</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 15:54:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一些瑣事小記</title>
	<description><![CDATA[LULU,

啊，被法官大人發現我的行蹤了，壓力好大...
是說當天凌台大和陳華大也有來喔！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/7651529.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/7651529.html#comment-18077085</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 23:00:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一些瑣事小記</title>
	<description><![CDATA[學長：

剛剛好不高不矮的古意建築，剛剛好不大不小的綠草如茵，總是空間、資源、硬體設備極其有限，但往來交流的情感、話語卻像回家般熟悉的工作氛圍，看來的確是在法國飄盪多年後，完美的一個答案。

剛剛在電梯裡看到學長這個週末要來蔽院演講的公告，如果到時候剛好我家小寶寶奇檬子不錯，適合出來溜達溜達，希望有機會一睹（不是「堵」）學長本人風采說。:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/7651529.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tomlinfox/archives/7651529.html#comment-18024951</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 12:29:15 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>