October 3,2006
太難看了!
我已經受夠民進黨老是拿自己和老蔣,和國民黨相比。民進黨難道不能作自己嗎?一定要拿國民黨的民主標準才能彰顯自己的「進步」嗎?總是那種「現在已經很好啦,這要是在以前啊,....」或是「你說我們怎樣,可是國民黨更是....」等等的制式句型,難道這些當年的民主先進們,不會覺得自己太沒有志氣了嗎?
SOGO禮券案偵查終結,「一如預料地」第一夫人吳淑珍獲不起訴處分。但是,重點在於檢方查出第一家庭確實使用了李恆隆所提供的禮券,這點倒是讓我有些意外。
我想了想,或許調查的方式是運用禮券流水號的交叉比對,所以才查的出來到底第一家庭的成員有沒有使用禮券消費。但無論如何,即使吳淑珍是「直接」收受李恆隆等的禮券,由於她不具備公務員身份,要證明這個收受禮券的行為構成收賄罪,實在非常困難的一件事。
但人民的觀感呢?
我不知道又會有什麼樣的辯辭出現,或許拉到最後,大家還是會把焦點放回總統個人的行為身上,而不是他的家人。雖然總統府可以迴旋的空間越來越小,但至少阿扁還可以在這段時間繼續拍胸脯保證:我沒有貪腐,這一切,與我的施政無關。
雖然相信的他人越來越少。
但在我看來,六月份阿扁放出的大話,就足以叫他自行辭職下台了。
我已經受夠民進黨老是拿自己和老蔣,和國民黨相比。民進黨難道不能作自己嗎?一定要拿國民黨的民主標準才能彰顯自己的「進步」嗎?總是那種「現在已經很好啦,這要是在以前啊....」或是「你說我們怎樣,可是國民黨更是....」等等的制式句型,難道這些當年的民主先進們,不會覺得自己太沒有志氣了嗎?
我不知道阿扁想要立下一個什麼樣的典範,或許他在乎,或許他不在乎。但民主制度不是無為而治,政治遊戲也不是毫無規則可循。這個政權:你管它是叫「本土」也好,「台灣主體」也好,總是一個台灣人民共同的理想投射。但阿扁,你的理想到底在哪裡?你到底在不在乎自己作為一個元首的責任?你到底希望台灣變成什麼樣的國家?
太難看了!真的太難看了!
總統重申:吳淑珍若收受SOGO禮券 願下台
中央社即時 (2006/06/22, 8:32AM CST)
(中央社記者謝佳珍台北二十日電)總統陳水扁今晚在「向人民報告」表示,清廉執政是最起碼要求,如果做不好,包括他與整個團隊都要檢討,但不應將所有案件都當做弊案。他也重申,太太吳淑珍沒有直接拿過李恆隆等四人送的禮券,也沒有介入SOGO經營權之爭,如果吳淑珍收受李恆隆等人的禮券,他願意下台。
國親以貪污腐敗為由,罷免總統,陳總統表示,清廉執政是最起碼的,也是全民期待,如果做不夠,他要反省,整個團隊也要檢討。但將所有案都當做弊案,每案必弊,無案不弊,無限上綱,這是事實嗎? 談到SOGO案,總統說,他和吳淑珍都沒有介入SOGO經營權之爭,他曾發布新聞稿說,如吳淑珍拿李恆隆、陳哲男、章明強、徐旭東的SOGO禮券,他願意下台;他的承諾,到目前為止或到未來都有效。
他指出,不希望有些人每日一爆、一日數爆,越講越花,這樣不道德,也不好。
陳總統說,吳淑珍去過SOGO買東西,也曾使用SOGO禮券,但這不能說,用過的SOGO禮券都是李恆隆等四個人送的,以此劃上等號,也不是事實。大家要尊重司法,不能干涉,有沒有違法,相信檢調會向全民交代。
總統也說,SOGO是私人公司,要賣給誰,政府不會干涉;有人打著總統府高層名號,這樣不好,聽到相關風聲後,他請前總統府副秘書長馬永成去了解、澄清,他與吳淑珍沒有介入,不要常用總統與夫人的名義,或用高層名義,招搖撞騙、唬人,這是不應該、不道德。
陳總統說,沒有就是沒有,沒有直接拿四個人送的禮券,也沒有介入經營權之爭;檢調已經在調查,盼司法調查清楚。
中國時報
太百禮券 扁家成員確花27萬7千元 計19筆消費
【中時電子報方佳怡/台北報導】
太百案今(二)日偵結,根據檢調資料,太流董事長李恆隆前後向太百公司提領逾新台幣一千四百八十二萬元面額的禮券,其中第一家庭成員使用二十七萬七千元,共計十九筆消費是李恆隆所提供禮券,由於尚有逾千萬禮券流向未明,檢方將另行分案追查其餘禮券去向。
檢方指出,李恆隆於九十一年四月到九十三年一月間,前後向太百公司提領面額計一千四百八十二萬元的禮券,清查後發現第一家庭成員使用二十七萬七千元、黃芳彥使用兩百一十九萬零五百元禮券、前總統府副秘書長陳哲男夫人陳辜美貴使用十萬三千五百元禮券,其餘則不知去向。
檢方表示,第一家庭成員包括總統夫人吳淑珍、陳致中和陳幸妤等三人,在九十一年十月二十五日到九十三年八月十一日間,共有十八天持太百禮券在SOGO忠孝館及敦南館消費,其中吳淑珍有十筆消費紀錄、陳致中有八筆,陳幸妤有兩筆,共計二十筆,其中有十九筆消費認定使用李恆隆所提供禮券。
而上述第一家庭所使用的禮券,確定來自於李恆隆提領一千四百八十二萬元面額的禮券,檢方調查發現,李恆隆知道黃芳彥與第一家庭關係良好,因此多次透過黃芳彥的司機轉交禮券,藉機討好。而黃芳彥本人則是在第一家庭的重要節日中,包括金孫滿月時送上禮券。
檢方表示,黃芳彥使用的兩百十九萬五百元禮券,分別在SOGO忠孝館及敦南館,共計有三十八筆消費紀錄;前總統府副秘書長陳哲男夫人陳辜美貴使用十萬三千五百元禮券,則是在SOGO敦南館有兩筆消費紀錄。
引用URL
就像她的女婿搞不好沒多久又回台大任職一樣...
雖然還有國機費可以審 雖然裡面有童書 有狗飼料 有...
但最後結局會如何? 又不起訴? or?
我則是有點受不了民進黨老是叫國民黨不愛台灣 滾出台灣 賣國賊之類的...
阿扁是靠衝撞體制起家的,但他執政的這幾年到底建立了什麼樣的體制?當有人提出質疑時,他往往選擇的策略是以戰止戰,戰到現在,民進黨都快剩下28騎了,他有何顏面再見江東父老?
你說阿扁,你的理想到底在哪裡?你到底在不在乎自己作為一個元首的責任?你到底希望台灣變成什麼樣的國家?
答案很簡單ㄋㄟ,就是:沒有、不、不知道。
可悲的是,唯一不知道答案的,可能只有阿扁自己。
不過再怎麼說,民進黨和阿扁真的太讓我傷心絕望了,怎麼會集體腦殘到這種程度?
所以拉,中華民國要亡拉(國號不是正想改?就是亡國囉),臺灣共和國要建立拉!(瞧!多名正言順!我來作妖孽,中華民國就會亡國。。。名正言順建國。。。)
所以第一家庭成員再怎麼凹說: 阿我就是沒有違法呀, 妳咬我呀? 你也不能說他們錯吧? 然後他們再怎麼吃三井宴, 買股票, 就算恨的牙癢癢的他們還是可以理直氣壯不是? 好像還是反對的人無理取鬧
那 為啥不趕快立個法律呀@@
LuLu:你說的沒錯,總統府對這件事情前前後後說法變來變去,從「沒有收」變成「沒有直接收」,可是老百姓才不會管什麼直接間接,大家比較關心的是黃芳彥和吳淑珍為什麼可以弄到這麼多好康的,還有阿扁自己跳出來以一副高道德標準自持的模樣:落差實在太大了。
只能說總統府的危機處理實在是圈圈叉叉。
Aixois H in Hsinchu:好!轉的好!哈哈!
MEB:完全贊成!你說到重點啦,問題就是沒人在乎國家亂,而且還巴不得國家越亂越好,這些立法委員藍的綠的都一樣,事情發生了先幫對方戴帽子再說,制度?那是什麼東西?For them, Law is making for break. (看!我會說英文喔!)
狐大,你對於依然支持阿扁一人繼續執政;以及施明德的做法有什麼想法呢?對不起,我知道問題很大、很多,但是身為讀者,一向狐大的文章能夠釐清或啟蒙一些我的,渾沌的思緒。
先謝謝你。
沒聽過台灣的一句俗話嗎
"敢的人挾去吃"
這是對這群人最好的詮釋
陳水扁以下的行政團隊哪一個不是這樣
幾個也不過當過縣市長完全沒有國務經驗的卡小
就敢跳上來幹行政院長
這不是很敢是什麼
更別提下面的部會首長了
每個都很敢啊
不過也沒啥
他們一定想
ㄚ扁這種貨色都可以幹總統了
我來幹個院長部長也沒啥
也很可憐
比較大的問題是政客們一定喜歡亂,但亂對大多數人其實沒什麼好處。如果在野的人亂,那比較沒什麼好擔心,因為再怎麼亂影響也是有限。但如果執政的也亂成一團,那才是災難。對我而言,我比較關心阿扁他們怎麼處理國家的政務,施明德只是一個政治上的幻影,如果十月十號以後他還是那個樣子,過不了多久他就會成為昨天的新聞,沒什麼值得注意的。
情感上來說我希望阿扁自己辭職,但就制度來說,除非他犯內亂外患或受到彈劾罷免,要不然你拿他還真是沒辦法:這其實也是民主制度的死角,阿扁就是躲在這個死角裏,他不出來,你就是拿他沒辦法。像席哈克,雖然一堆法國人都認為他在撈錢,討厭他討厭的要命,但是如果席哈克要下台,還是必須按照憲法規定的程序下台。因為如果不這樣做的話,遊戲規則沒辦法維持:法國的憲政體制跟席哈克個人相比,前者當然重要多了。
現在施明德的作法是,把阿扁放在與國家憲政體制一個平等的地位,這是太抬舉阿扁了,也是我不認同施明德的原因之一。但你說他能不能抗議?當然可以,只要在憲法保障的言論自由範圍內,他可以做他喜歡做的事,但如果他要衝撞現在的體制,至少必須向大家說清楚,他要用什麼東西來代替?接不接受全體國民共同去檢驗這個替代性體制的可行性?但很明顯的,他什麼也沒做,作為運動的倡議者之一,我認為他在這一點上是很不負責任的。
總之,現在是黃鼠狼和媒體共和治國,理論上最根本的破解之道,還是在教育上。如果我們的教育可以培養出一個具備獨立判斷能力的學生,那麼這種亂象將會隨著時間的流逝而慢慢獲得改善。
改革教育要比改革政治容易一些,我希望執政者可以有遠見些,慎重在教育這塊領域上用人、好好用心地經營。不過,現在高等教育也是爛成一片,唉...。
我願意相信司法的公正性
所以我也願意相信法官的判決
問題來了
道德面呢??
阿扁的大話說成這樣
雖然法院的判決還了他們一定程度的清白
但是是所還原的事實
跟府方的說法差距之大
現在又該怎麼向人民交代??
狐大說的沒錯
我也不明白民進黨到底是在跟老國民黨比爛什麼??
當初人民不就是希望你革除陳弊
這才拱你上台的?
結果你現在居然在比爛!?
這跟施明德嚷著捍衛民主
結果淨是在踐踏民主有啥差別??
又
對於國民黨咱也沒啥期待
政府發包單位就有一家公司
領著公務員的薪水
卻從來不會在公營機構名單上出現
除了享有公務員的一切保障外
還領有高薪
更扯的是
居然可以領上四十八個月的年終獎金
這種單位
你們嚷著反貪腐的口號怎麼不抓?
真的不知道?
還不是想著二00八
這個肥缺就是你們的
怎麼能現在報料?
有熱情拿著證據不足也未宣判的東西去遍地開花
馬英九實際拿了特支費
一句不知情倒也全身而退
許財利已被判刑
除了小小的鬧騰外
也不見這遍地開花讓基隆怎麼翻天覆地
理想性的口號
不過只是政治惡鬥的大秀而已
是藍或綠
都是無恥的一群
全台灣的政治人物
還有幾個鳳毛麟角有這個自信
真的有自信對得起禮義廉恥四個大字的?
看洋基贏球實際多了
不知道為甚麼,我第一個反應只想到周星馳電影"威龍闖天關"中,
星爺和梅艷芳在公堂上互相拍手齊聲大叫:
"阿哈~~山西布政司的五千兩在她房裡!!" 的那一幕.
(沒看過電影的最近第四台還有在重播)
我只是覺得
如果有一天我們手中的鈔票
被證實曾經是陳進興去搶來的
那麼我不知道我會不會成為陳進興的共犯
至於民進黨究竟有沒有比較進步
我覺得
當他把奉天當陽專案的錢全數繳回國庫的時候
台灣應該不會再出現劉冠軍這種人了吧
Anyway, Dank U wel!
國家認同嗎 這當然就牽涉到統獨的問題 統派的人他們認同中國 因為他們希望將來大陸和台灣統一 所以他們心中的國家就是中國 而有另一群人他們希望將來台灣獨立 他們心中的國家是台灣 另外有絕大部份的人 希望台灣維持現狀 而現狀的國家就是中華民國 可是中華民國的韁域主權是包括中國 再說它在國際上已不被承認為是國家 因此認同中華民國的人可能會神經錯亂 總之最重要的是 台灣人民沒有一個共同效忠的國家 在這種缺乏國家觀念之下 私人的利益或政黨的利益都駕乎國家利益之上 目前在台灣上演的所謂倒扁的紅軍 正是以上所說的最好寫照 這群人有的是認為自己的權力駕乎法律之上 他們可以判決台灣的總統 要他下台就要下台 另有一部份人則心中的國家是中國 見不得本省人當總統 他們才不在乎台灣亂或者安定
我們實在不要見樹不見林 並不是說政治清明不重要 而是比這個更重要的國家觀念不去釐清不去教育 有一天真被中共獨裁專制所統一 大家還能大談民主法治 政治清明嗎
樓上這篇讓我想到以前考試的一個題目
請針對 la question de l'origine 申論之
你何不申論出一個能讓人心服的答案出來
只是笑三聲 能代表甚麼
是代表你深不可測 還是膚淺
我承認我不僅沒深度,也沒廣度,
連對自己的了解都相當有限,
更沒辦法申論出讓自己滿意的答案。
我不想在別人的窩搗亂,
"哈哈哈",
只是因為看了您的文章讓我聯想到以前的一個考試題目,
一時覺得有趣的第一反應而已。
-----
我承認有發言不當之嫌,
引起後續不必要的反應,
在此對館主致歉,
也祝您中秋愉快。
SOGO禮券的所有權不一定會是領取禮券的人,例如公司福委會和SOGO買禮券時,購買人名義會使用福委會。可是一旦禮券交給員工時,此SOGO禮券就是員工的。如果此員工再把SOGO禮券送給他人A,也不是福委會將禮券送給A。
你可能根本就不瞭解你女婿。
台開案跟SOGO禮券案是兩個案件,禮券確實是很普通的東西,就跟鈔票一樣普通,不過是表彰債信作為交易使用的工具罷了。
那麼只有執政過的政黨便才有能力而且似乎應永遠執政下去 我絕不是針對您 我只是就事論事
民主是一種自由 平等和尊重 而這些價值確需要有民主素養作基礎 民主的素養也就是民主的精神 這個精神或內涵就是理性和道德 所謂理性就是不是感情的作用 而是純粹出自認知 分析 綜合和判斷 至於道德則是人類不自私且利他的至高情操 民主的進步與否 就在於人民的理性和道德為標竿
這倒是標榜民主進步的民進黨要自省及努力宣導的地方
這個論壇蠻有意思的 但依個人淺見 大家是否應多討論今天台灣根本的問題 即國家認同問題 只有當台灣是全民向心團結的國家的時候 那麼許多政治 法律 經濟等等問題 才能有所解決
您把我家客廳當成公共廁所,是想要我趕人嗎?什麼叫「論壇」?
讓主人生氣 真是罪過 雖然我還是不懂您生氣的原因 但我還是要表示抱歉
也許我沒詳細看您的網站內容 所以不知其性質 只是看到裡面在討輪政治 我發出比較不同的聲音 至於稱論壇 那只是一種用語罷了 有那麼嚴重嗎 再者我絕無當公共廁所之意
總之 主人不歡迎 客人自當識趣離開 不用勞您下逐客令
非常感謝在您完全搞不清楚本BLOG性質,甚至是Blog本身性質的狀況下,撥冗加入一場您自認為不同聲音的討論。
有鑑於在您運用您自認為適當的一般用語時,以及無意了解或是疏於了解本人向來對於台灣政治事務所採取一貫的立場的前提下,本人基於身為本BLOG唯一、專斷並且完全主觀之寫手地位,認為您的問題在本階段於本BLOG之你稱之為「論壇」而事實上僅為虛擬並薄弱之牢騷抒發場合上,毫無討論價值。
有鑑於本人向來在本BLOG採取一言堂式管理方式,特別是針對敏感政治議題以及社會問題時,常以自我主觀喜好標準刪除或拒絕討論相關回應。
並有鑑於您已清楚表達自願離開之意思。
現在謹對您,不知從何而來也素未謀面之金石先生下逐客令。
謝謝,請您離開,一路順風。
Tomlinfox敬上
就是,狐大啊,我家終於有了大烤箱可以烤羊腿了,可是你那烤羊腿那篇怎麼不見了?我在易牙評論都找不到說。。。
不好意思啊,有點無釐頭,各位繼續
我記得我是因為找到那篇才來到狐大這裡的,
至於當時為甚麼想找烤羊腿的呢.......我已經忘了...
烤羊腿在這兒 http://www.wretch.cc/blog/tomlinfox&article_id=1835385
禮卷當然沒什麼了不起. 送禮更是習俗, 家常便飯. 但是無緣無故拿人家數十萬禮卷(其中只花掉廿七萬), 那個黃芳彥自己花的掉兩百多萬, 也不知道都花去哪了, 買的東西又都送誰了.
讓我想想, 雖說吾娘有時候也會拿個五百一千元禮卷叫我自己打點一下, 但是要是有一天我家多出了廿七萬禮卷, 那我還真不知道該不該花呀
說廿七萬禮券絕對沒拿, 拿了記不清楚, 或者說不是像誰直接拿的, 這就表示絕對沒. 那. 麼. 平. 常
這次的禮券要是這樣稀鬆平常, 那連先生借伍澤元個3528萬又想不起來, 是不是也該來個平常以對?
倒底收到的禮券是要如何和貪腐捨上關係?
就算吳講了「原因」,你會相信嗎?
一個公司經營權之爭,和總統夫人會有什麼關係?
公司的經營權是政府可以決定的嗎?
是公權力可以介入的嗎?
總統夫人有那種公權力嗎?
我這名中年只敢寫寫小說玩一下;
關於部份人士對高層政治人物要求與想像的道德標準,
我只能說太天真了,
法國作為全世界歷史最悠久的民主共和國家,
也難以達到大家要求的標準啊;
歷屆法國總統,哪一個是完全乾淨的?
哪一個有資格當各位的總統?
我贊成狐大的看法,
阿扁本身能為其道德問題下台是最好的,
如果他本人不願意,就只能回復法律與憲政的層面討論。
想像國家元首的道德必需比一般人要高,否則下台,
其實是《中國文化基本教材》在發功了。
法國的貪污情況的確比台灣沒有好到哪裡去,
不過起碼,人家拿錢還有辦事啊~
可是我們的國家已經空轉六年了,六年來我實在想不出執政黨有甚麼政績,
只看到粗糙的決策不斷的重複上演,把公帑真的當成海砂揮霍,
就一個也算資本主義的社會來說,實在是很難容忍這種事的發生吧!
執政黨沒有治國經驗,就算是給時間也是已經給過四年了,
再說....講難聽些~沒有那種屁股就不要妄想吃那種瀉藥,
既然想要執政,代表該政黨已經做好了執政的準備,
請問,以營利為目地的公司會找一個沒有任何經驗的人來當CEO嗎? 絶對不會.
就算是父傳子業的家族企業也不會.更何況一個國家的執政大權.
做不好是事實.難道真的一旦從政就真的可以任意的胡昧良心指鹿為馬的亂說話亂做事嗎?歷史上這樣的人通常都是臭名萬世的啊~
您說的我大部份都支持,特別是對扁政府的評價,
但有幾個觀點我難以苟同:
一、沒有經驗的CEO,未必會比有經驗的遜色;
如果您所言成真,那世界永遠只有老到不能老的人在當CEO。
二、國家空轉的原因很複雜,從阿扁到反對黨領導人都有責任,
(誰是立院最大黨?誰在杯葛所有法案?)
如果以政績因素可以要求一個人下台,那該下台的可是一卡車。
三、總統做不好就可以要求他下台嗎?當然可以,
如果他不肯呢?我們的憲法有相關規定,
那就依這遊戲規則玩,或者我們先改遊戲規則再來罷免,
比如載明:「百萬紅衣人群集凱道前,總統就得下台」。
四、「沒有那種屁股就不要妄想吃那種瀉藥」這句話有點汚辱到台灣人,
因為決定阿扁當總統的,不是他的個人意志,也非他的政黨,
而是台灣人一票票選出來的。建議您可以改寫成:
「台灣人沒有這個屁股,偏要吃阿扁這個瀉葯。」
五、阿扁做不好,並不能推論連宋當選會做得比他更好。
(對不起狐大,來你這邊放肆了,因為我那邊留言的人口徑太一致,
所以只好來你這裏看看多元的聲音)
1.假設民意不變,至少從投票完成時一直到下次選舉前。
2.假設政治人物都會依照民意去執行他們的政策。
3.假設政策的重要性不會變動,A政策在投票時為重點執行的政策,過了兩年以後仍然是被列為最重要的政策。
4.假設司法與立法機關能夠完全盡責地執行他們的工作。
5.假設國內政治版圖不會受到國際政治環境的影響。
6.等等。
可是當我們仔細去看的時候,會發現其實很多時候情況根本不是這麼回事,上面的幾個假設,有幾個是把一些現在社會變動的現象有意或無意的忽略了。從討論的技巧上來說,這種忽略可能是便宜行事(要不然很難討論的完),但對於實際問題的觀察,光從一個相對靜態制度面去切入,我覺得還是會有點誤差的。
我的牢騷並沒有針對在這個留言版上的任何人,似乎您也不必急著對號入座.
看到您一本正經回覆我的文字我忍不住想笑(對不起,沒有污衊您的意思),只因為您的發言態度實在是太像執政黨發言人了,而我卻不是在野黨的發言人啊~我只是個心疼丈夫在這種"惡劣"的環境下辛苦求生存的家庭主婦而已.
同時,我也不想把狐大的客廳當成公共廁所而讓狐大下逐客令,畢竟家庭主婦沒地方串門子的話可是件比阿扁下不下台還要嚴重的事情哪~所以我只會在這裡針對本篇文章相關作最後一次回覆,畢竟,認為執政黨該死跟認為在野黨該死的人一樣,各有其堅持的觀點,我並不試圖想說服誰.
1.沒有經驗的CEO未必作的不好.
認真一想,也不能說不對,最起碼嚴凱泰把裕隆轉型的很成功並且有賺錢.
但重點就是在這裡了,他讓裕隆有"賺錢",我是個成果論的人.給了六年的時間卻沒有交出任何的成績單,外交內政經濟兩岸,一張成績單也沒有,如果我投資的公司是怎麼搞法的話,我可能早就撤回我的股份了.只可惜國家和企業畢竟有差別,就算是只有52%的選票當選的總統,我們這52%以外的人也只能捨命陪君子.
2.國家空轉的原因很複雜,這個我贊成,不過,就正是因為在這種險峻情況下上台的執政黨難到不能拿出點骨氣作好讓52%以外的人也信服,而非動不動拿出以前國民黨時代來比爛嗎?這樣又何嘗對得起那投票給他們的選民?如非冀望民進黨能夠做的比國民黨好的話,那2000年阿扁又怎上的了台?
我今天無法信服的是現今執政黨不用功,不負責,諉過的態度,六年換五個閣揆,行政首長酬庸論,外行領導內行,這樣國家不空轉也是很奇怪的事.
3.「台灣人沒有這個屁股,偏要吃阿扁這個瀉葯。」
這您還真是講到像我這種從頭到尾沒投給阿扁過的人的痛處.XD
4.阿扁作的不好未必等於連宋作的好.的確,兩者之間不能這樣畫上等號.
但我從頭到尾也沒說連宋會作的比阿扁好啊~祇是希望民進黨和阿扁可以成才而已.
與其說紅衫軍要求阿扁下臺是不合體制的事,不如說其實是包含了更多對阿扁的失望.如果可以,誰不希望自己的國家有國格,有堅強的實力,有值得驕傲得清廉政府和領導人,拿著自己國家護照出國時不必被搞不清楚狀況的外國人將我們和中國人等同視之.過去國民黨作不到的事,希望民進黨能做得到,但很可惜,阿扁到底不是嚴凱泰.....
對不起,狐大,我隨地便溺了。
當初只是想要針對您的發言進行一些討論而己,
雖然我們的文字少有邏輯上的交集,
但謝謝您耐心地寫了這一篇。
大家消消火
在野黨也要負很大的責任
多少立委在擋重要的法案
在幫利益團體遊說
在玩手段
亂砍預算
老實說我們常常都不知道
政府裡面有些好的政策
常常也就這樣被搞掉了
我現在也討厭阿扁
可是在野黨真的也非常惡劣!
