September 7,2006
大津事件
我看著大帥的雙眼，似乎散發出大學時代的光芒起來。
大帥從日本遊玩回來，這個京都狂、日本通對於關西地區似乎有著莫名其妙的狂熱，京都對他來說就好像台北一樣，只要一休長假，他就會收拾行李，跑到日本去。
這次他自己走「西國三十三所」路線，儘管跑了兩趟，每次為期兩個禮拜，還是沒有走完。但從他帶回來的大量照片看來，他確實是興奮無比地在走著這趟旅程。
經過日本南端，大帥介紹「大津」這個城市，其中有一張照片引起了我的注意。
「這是啥？」我問「此附近露國皇太子遭難之地？」
「這個啊，露國就是俄羅斯啦！」大帥回答，「這就是著名的『大津事件』發生地啊！」
由於已經是很久以前聽過這個故事了，所以對於「大津事件」這檔事我總是感覺有點模糊。
「那是啥？」
「啊！你不知道嗎？」大帥很驚訝。「就是日俄戰爭前啊，當時的俄國皇太子，就是後來的尼古拉二世，他到日本去拜訪。結果啊，他從拜訪的地方回來的時候，在大津這邊被一個巡佐給砍了。」
「當然啦，這件事情鬧的很大，日本全國上下都很緊張，因為當時的俄國是陸權第一強國，日本根本不敢惹他們，於是像伊藤博文一類的，就主張要把刺客判死刑，理由是因為他行刺王族。」
「結果呢，這件事情交到日本法官手中，（就是兒島惟謙，當時的「大審院院長」，相當於現在的日本最高法院院長），這個法官呢，他根據當時的法律規範，認為這個事件其實不能算是行刺王族，因為俄羅斯的王族不是日本的王族，（註：當時行刺王族法律的規定，對象僅限於日本王族）所以怎麼可以判那個刺客行刺王族罪呢？應該是殺人未遂吧！」
「當然啦，這種判決結果日本政府是不能接受的，所以就有人去勸那個法官，說你不可以這樣判啊，如果這樣判的話，日本就會亡國啦！所以一定要判行刺王族罪啊！」
「結果那個法官就回一句：『如果要這樣判才行，那還不如就讓它滅亡吧！』」
「啊！我想起來了！」我對大帥說，感覺自己熱血沸騰，「那是大一時唸過的故事，啊！原來就是這個事件啊！」
「是啊，很帥吧！」大帥笑嘻嘻地說，「所以啦，這個地方對別人意義可能不大，也沒什麼觀光價值，但對我們念法律的人而言，卻是意義非凡哪！」
我看著大帥的雙眼，似乎散發出大學時代的光芒起來。
「這張照片給我吧！」我說。
「沒問題啊。」大帥回答。
照片上，就是一個不起眼的角落，訴說著這樣一個歷史事件的發生。
日本，這個國家會強，不是沒有原因的。
這天下午，我們彷彿回到了剛接觸法律的那段時光。喝著加著冰塊的黑松汽水，然後想起了很多的往事。
引用URL
太贊成了！
都有這樣的風骨
如果把這位法官的事蹟也附上
(像法國街頭一些古蹟解釋牌)
相信會讓更多人低頭省思
動搖國本
真正的本 其實在於原則啊
為什麼別人家的皇室就不是皇室？
（感覺好像別人家的小孩就不是人）
為什麼我大一時沒有聽過這個故事？
我是來亂的...
至於皇室問題，那個要討論的是「大逆罪」，這個罪的規定是有對象的，法律上解釋限定日本皇族，而不包括外國皇族。（日本人承認外國皇族在日本也是皇族，那不是在自己的皇族權威上砸腳嗎？天無二日，民無二主哪！）
大一嘛...我想你有的，不過，那已經是很久、很久、很久、很久、很久以前的事啦。（我是說大津事件啦，哈！）
事件的發生，是在日俄戰爭之前的1891年五月十一日，當時的日本正是處於起步不久的明治維新時代，這件事件實際上衝擊了剛剛成立不久的日本憲政體制。因為1890年日本才剛剛通過日本帝國憲法。
津田三藏，也就是刺殺尼古拉皇太子（後來的尼古拉二世沙皇）的兇手，是個日本巡查。一般咸信，其犯罪動機是因為認為俄國是日本的威脅（這種看法在日本當時並不新鮮，西南戰爭的主角，西鄉隆盛，也是對俄國充滿戒心），他有感於這樣的威脅，而日本政府對於尼古拉皇太子的到訪卻十分的「卑躬屈膝」，內心感到十分憤慨！因此基於「表明對日本皇室的忠心以及出於對皇室軟弱的憤怒」，實施了此項刺殺行動。
基於當時的國力對比，日本是非常不欲與俄國交惡爆發戰爭，而俄國也因為這樣的事件，非常憤怒，要求日本必須謝罪！若無滿意回覆，不惜兵戎相見！日本政府當時希望法院以當時刑法116條大逆罪，對津田三藏判刑。此罪不論既遂、未遂法定刑度均是死刑。
兒島惟謙認為，大逆罪的受害客體，本係指日本皇室成員，對於外國皇室並不適用，若以刑法116條予以論處，是一種曲解，更是違反法治國家的精神。因此對於首相松方正義的遊說，不但不接受，還親自前往大津，說服特別法庭的七名法官改變立場（七名法官本來已經被首相以日本的安危之理由說服了）。最後法庭以普通殺人未遂判處津田三藏無期徒刑。
由於這個狀況，日本政府深恐不能讓俄國接受，外相青木周藏、內相西鄉從道等旋即辭職以示負責，希冀平息俄國的憤怒。俄國雖然接受，但卻種下俄國與日本仇怨，後來上台為沙皇的尼古拉二世甚至誓言要扭斷日本人的脖子。也是日後俄國更加積極推動「東方政策」而終至與日本不免一戰的原因之一。
大津事件（又稱湖南事件，因發生在日本琵琶湖之南）一般認為是標誌日本司法獨立與進入法治的標誌性事件。積極的評論認為，這也促成了後來日本能夠逐步廢除不平等條約的條件與推動。然而，亦有認為，兒島惟謙的行為，實際上也有「上級指導下級」如何斷案的嫌疑。嚴格來說，這是越權的行為，也是侵犯司法獨立的行為。但畢竟在當時，能夠力抗所謂「亡國」壓力，主張依照法治精神斷案，其內涵仍係屬積極，因此仍被視作司法獨立的象徵。
以上草草補充，未盡之處，尚祈海涵。
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
