<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>越戰兩年記</title>
<link>http://blog.roodo.com/toiyeuvietnam/archives/3476143.html/</link>
<description><![CDATA[


評價:**(稍可讀)
書名:越戰兩年記
作者:許芳櫨
出版社:讀冊文化
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者為台灣美軍顧問團
這本是他的回憶錄
當然~這是研究越戰不可缺的資料
也是一本近來少見錯誤的書籍
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
當然本書裡的每篇文章除了序之外
其餘皆曾刊登於台灣之的黨營報紙之上
可以得見的是每篇皆是思想忠真的文章
所以~並無法可以參考~得知真貌
因為作者一直去隱避事件背後的人文問題
要提出的皆是反共論點-他哪敢提真相
所以當然無法得知事件的背後
就像泛藍的人
他一直找理由來填塞自己錯誤的思想一般
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不過本書有一觀點疑問
是我也很有興趣想得知的
那就是春節總攻
為何不是同時
我也想不透
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/toiyeuvietnam/archives/3476143-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：越戰兩年記</title>
	<description><![CDATA[人事地物..喬沒好是會死人的.所以以前發表過的代表沒事.不然老蔣幹的事.台灣人要背ㄋ.裡面內容完全沒提到道那幹麻.....顧問團一定是有其目的的..本書無交代]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/toiyeuvietnam/archives/3476143.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/toiyeuvietnam/archives/3476143.html#comment-18947857</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 19 Apr 2009 15:25:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：越戰兩年記</title>
	<description><![CDATA[搞政戰的....

不過我很好奇 為何他不根據自己記憶與私人筆記改寫 再重新出書 畢竟時過境遷 應該想法會有改變 重新反省過後 這樣寫出來的東西比較有價值一點

他現在這樣等於以前投稿文章大總匯而已

他最近又出王昇傳記 不過他的王昇好像跟大家的印象不大一樣]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/toiyeuvietnam/archives/3476143.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/toiyeuvietnam/archives/3476143.html#comment-18946317</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 19 Apr 2009 01:02:41 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>