巡迴免費結紮車

謙卑的臉 朱天衣

　　那天在通宵上完課，正要上車，從巷子裡衝出一群狗兒，歡愉正滿的要越街玩耍，突然就讓一輛貨車給衝散了，清楚聽到貨車輾過甚麼的聲音，再看時，一隻棕黃的 年輕狗兒已翻滾在路當中，牠掙扎著起來跑了幾步，隨即倒臥在路邊抽搐，貨車遲疑了一秒鐘，便加速離去，我趕著過去探視，卻發現唯一能做的，也只是為牠收屍 而已。這樣的事做多了，心境上已不致大悲大痛，親見一個生命瞬間即流逝的震撼還是有的，但最叫我無法自己的是那雙眼，當牠從車輪下掙扎而出時，我看到了一 張抱歉至極謙卑的臉，好似為自己惹出麻煩而抱歉不已，那是一個生命所留下的最後訊息。

　　

　　近年來參加動保團體當義工時，每到收容所，我都要深深吸一口氣武裝好自己，才敢踏進犬舍，害怕自己無法承載那幾十雙眼睛的殷殷期盼，其實明知道牠們要的不多，只要你摸摸頭、搔搔耳，跟牠們說幾句話，就足夠讓牠們雀躍許久，但有時我仍然不敢與牠們四目交接，因為那一張張謙卑的臉總令人心痛，該說抱歉的是我， 是我這樣的人類，讓牠們處境如此堪憐。

　　記得第一次去犬舍時，一隻混了米格魯的斷腿狗狗，舉著牠的殘肢哀哀的向我哭訴，我心疼的摸摸牠的頭，牠哭得就更懇切了，我心慌的詢問牠的故事，老義工笑著 說牠的前腳在一年前來時就殘疾了，痛楚、不便早該過去了，但只要牠一伸出殘肢就能獲得特別的憐愛，沒有一個新義工能倖免於牠的ㄋㄞ功。

　　而在我們的收容所裡，長年收容著七十來隻棄犬，每一隻背後都有一段辛酸的故事，「小馬」是隻馬爾濟斯犬，撿到牠時嘴鼻因橡皮筋長時間纏繞，已血肉模糊，在 獸醫清理過壞死的組織後，鼻端是保住了，但兩片上嘴皮已蕩然無存，永遠呈現齜牙咧嘴的模樣。「哈奇」是隻被判安樂死的西伯利亞雪橇犬，因牠曾有三次咬人記 錄，連義工帶牠回來時，雙手都給咬得血肉模糊，但在長時間悉心照顧下，目前牠已能穩定的和人和狗自在相處。「心明」是一隻盲眼混種黑色老狗，倖存的嗅覺雖 讓牠還能自如行動，但和「小馬」、「哈奇」及其牠或老或醜或殘或病的狗兒們一樣，是不可能被認養，而必須終老犬舍了。

　　當聽著老義工們如數家珍的介紹著眾狗兒們的性情和故事時，除了感慨更有著感動，在別人眼裡如垃圾除之唯恐不及的流浪狗，在這裡卻視作珍寶，義工們除了要全 年無休照顧這些寶貝，救援工作更是不分時地的進行著，隨時一通電話來，哪怕正上著班或好夢正酣，第一時間就要趕到現場，所謂的現場可能是臭水溝，可能是屋 頂上，還有可能是高速公路的中央分隔島，髒臭是不用說了，挨咬更是家常便飯，更恐怖的是不時要在高速行進中的車陣裡搏命演出，成功搶救下狗兒們，便是最大 的報償。

　救下的狗兒必須在第一時間送醫，就算沒病沒傷也需獸醫檢查過才好進入犬舍再經隔離觀察後，有機會被認養的則送到會場待領，認養過程是很嚴格的，除了詢問飼 養經驗與環境，認領人還須年滿十八歲且要簽定植入晶片、予以結育手術、絕不棄養或惡意虐待的切結書，並得隨時配合義工追蹤查訪，這樣嚴格把關或許會嚇走一 些一時興起想養狗兒的人，但這些動作都只有一個目的，就是不要讓這些狗兒們再次的流浪街頭。

　　犬舍內的開銷，狗兒們的飼料、用品器具及醫療費用，都得由義工自行募款，有時收狗狗收到手軟，尤其春夏、秋冬之際，幼犬一窩一窩的出現，真是會讓人欲哭無 淚，犬舍好似一個無底洞永遠也填不滿。但我們至少還有洞好填，另一個動保團體因為沒有自己的犬舍，撿來的狗兒只好往自己的家裡帶，除了耗費心力看護，更不時的要和鄰居打躬作揖，也常為了多收一兩隻狗鬧到家庭革命。至於定點餵食也是義工每天要做的功課，河堤旁、墳墓山都是流浪狗群聚的地方，義工只能在夜黑風 高狗兒們出沒的時刻去餵食，混久了得到信賴了，才可能做到送醫治療及結紮，有時經營好長的時間，狗兒們卻在一夕間全給毒死，看著遍地屍首，除了慟，除了哭，還能怎樣？

　　喪氣時不免要抱怨，難道這些事該是我們這些小老百姓負責的嗎？動物保護法實施四年多來，政府到底做了些甚麼？保育工作到底落實了多少？就拿公立收容所來說，目前每年花掉納稅人上億元，而這些錢是不是都用在刀口上了呢？根據農委會評鑑小組九十年度的調查報告顯示，合格的只有百分之十，而在合格及待改善的收 容所裡，浪費公帑的情況處處可見，如屏東科技大學等好幾處收容所斥資裝置的自動餵食器，自完工後便從未使用，更有收容所所設計的誘捕籠因過大過重，連搬運 都成問題而一樣遭到閒置，此外花蓮台東等處的收容所，都有完備的醫療設備卻已蒙塵不見使用。至於那些被評鑑為極其惡劣百分之三十的收容所，則唯有人間煉獄可以形容，以花蓮縣聯合收容所為例，一年編列的預算是二百五十萬，設有兩名專職人員、一名兼職人員，及兩名動物保護檢查員，這五人都曾受過相關訓練，所內硬體設備亦所費不貲，購買了大量藥品及醫療設備卻從未使用，設置六十五間籠舍，卻為了方便管理硬將五十隻狗兒塞在一間十八平方公尺的空間裡，造成犬隻互 咬、打鬥、爭食，因此受傷、餓死殘屍處處，去年八月農委會評鑑人員到現場時已強烈和當地防治所反應，也得到該所所長允諾即刻改善，但事隔半年，同一收容所 卻傳出更駭人聽聞的狗吃狗的慘案。而可悲的是，這並非個案，類似慘況亦不時的出現在其他公立收容所內。因此當我們知道有些縣市是把狗兒和垃圾一起丟棄在垃 圾場裡任其自生自滅時，真不知該覺得荒謬或該為狗兒們慶幸，至少牠們不必待在如煉獄般的公立收容所裡。

　　每當聽聞類此的報導時，除了悲慟，更是憤怒，如果今天台灣是一個連老百姓都吃不飽的地方也就罷了，但每年政府砸在公立收容所的經費卻高達上億，這中間到底 出了甚麼問題？悲慟憤怒之餘不免會怨怪政府，難道編列這些預算，只為杜悠悠之口，對國內外動保組織有所交待。但平心靜氣時想，問題應都出在人性上頭，天底 下本來就有愛狗兒與不愛狗兒的人，這之間主觀的好惡本無是非可言，但是當每天工作必須接觸到狗兒時，這中間的差異便有如天壤，讓一個不愛、甚至痛恨狗兒的 人去管理收容所，有良知者頂多也只能做到讓狗兒們無饑餓之虞，但面對抱著得過且過甚或惡意對待者時，那狗兒們的處境便可想而知了。相反的，這份工作若交給 視狗兒如珍寶的人來做，那才是適才適所，道理就這麼簡單。

　　「好有愛心」是義工們常得到的讚美，但聽在心底的我們卻只是無奈，當大夥努力在付出愛心的同時，卻只能眼睜睜的看著佔盡所有資源的公立收容所繼續殘害狗兒 們，收留狗兒的過程我們稱之為救援，但在公立收容所卻是由捕犬大隊執行，傷殘的狗兒我們沒一隻捨得放棄，在公立收容所裡犬隻的處死卻連起碼的人道對待都屬 苛求，長時間累積的無力感，已使大夥們心都冷了，天底下有愛心的人會只有這些付諸行動的義工嗎？還是大家都已被訓練得視而不見、聽而不聞、心如死灰？
　　
　　我始終以為優勝劣敗的競爭哲學絕無法支撐人類文明的延續，人生以服務為目的或許是太高的理想，但對不威脅人類生存的狗兒們，是不是能多一點憐恤呢？生為萬 物之首的人類在耗盡所有地球資源的同時，可否環顧一下自己的周遭，如果不刻意迴避，你一定會看到那些被我們壓擠的全然無生存空間的狗兒們，牠們不能言語卻 永遠謙卑，牠們要的不多，真的不多，一天一次的餵食，一方能遮風避雨的角落，僅僅如此而已。保育教育如何推行？保育工作如何落實？保護瀕臨絕種的動物何其 遙遠？先讓我們從身邊的狗兒們做起吧！