2005年01月18日
學校教育受政治左右?
日前學界為了教育部降低國中課程文言文吵得沸沸揚揚,不知道是否因為媒體渲染之故,很多人認為此乃台灣教育受政治左右之象徵,因而對公立教育缺乏信心想讓子女進入私立學校就讀,但在我看來並沒有這麼嚴重。
現代孩子要學的東西變多但在校時間卻沒有加長(例如小學就加了英文、電腦、母語、鄉土教學……. 光是英文一項就要佔去不少學習時間了),因此很多課程內容本來就需要重新調配甚至縮短學習時數,可是...... 英文課程時數不夠多有人批評台灣教育缺乏國際觀;不學電腦有人批評台灣教育沒有培養科技運用的能力;音樂美術時數縮短有人批評台灣教育缺乏藝術人文素養;文言文課文減少有人批評台灣教育不重視傳統文化傳承; 反正不管課程內容如何組織重整都一定有人不滿意...... 學校教育所能提供的知識只是基本的,因為在有限的時間且團體教學的方式,所能學習吸收的知識畢竟有限,如果覺得學校學的不夠想要精益求精,本來就要靠父母的協助以及孩子的自我充實,就算未來的課程架構因為其他科目排擠而大幅縮減古文題材,我們在課後一樣能讓孩子多涉獵,現在又不是文字獄時代有些書不能看。 我甚至認為學校的功用不是學習知識而是學習做人,畢竟現在的家庭環境比較無法讓孩子接觸許多不一樣的人,而認知技能方面的學習還是得靠孩子自己努力。在批評學校教育受政治左右的同時,我們也該反省自己又為孩子提供了什麼樣的教育,難道家庭教育也會受政治左右嗎?!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/117846
回應文章 
我有個異想天開的提議,如果小學也有選修課程,不知道會不會好一點@@
不過爭議還是會在,哪些課程要劃入必修...@@;我是覺得體育和校外教學時數要增加啦...嘿嘿~
家庭教育也會受政治影響喔~比如說把小朋友臉上畫國旗,帶去凱達格蘭大道..:P
不過爭議還是會在,哪些課程要劃入必修...@@;我是覺得體育和校外教學時數要增加啦...嘿嘿~
家庭教育也會受政治影響喔~比如說把小朋友臉上畫國旗,帶去凱達格蘭大道..:P
Posted by Louis
at 2005年05月9日 21:11
實台灣正式課程的時間太長了
不然如果像國外早早放學
孩子們就有很多時間去從事自己喜歡的活動了
不過就算國小開放選修課程
我想家長也不會讓孩子選修體育和校外教學吧!
一定是多修英文、數學之類的東東吧!
可以把小朋友臉上畫國旗,帶去凱達格蘭大道
就是代表家庭教育不受政治影響啊!
即使當權者是綠的,在家裡要怎麼藍都沒關係啊!
不然如果像國外早早放學
孩子們就有很多時間去從事自己喜歡的活動了
不過就算國小開放選修課程
我想家長也不會讓孩子選修體育和校外教學吧!
一定是多修英文、數學之類的東東吧!
可以把小朋友臉上畫國旗,帶去凱達格蘭大道
就是代表家庭教育不受政治影響啊!
即使當權者是綠的,在家裡要怎麼藍都沒關係啊!
Posted by 庭媽
at 2005年05月9日 21:11
說的也對啦!可是在台灣不知道會不會就算提早放學,也只是在家看東森幼幼台@@..也不是不好,只是覺得好像離那理想的境界還有一段距離咧!主要是選擇要夠多吧!想打球就可以打球,想玩家家酒也可以,想抓青蛙也沒問題(嗯,到哪去抓青蛙阿@@)
喔,我的受影響意思應該是說...受家長的政治立場影響,但這有點離題,跟『此乃台灣教育受政治左右之象徵』沒啥關係...@@
喔,我的受影響意思應該是說...受家長的政治立場影響,但這有點離題,跟『此乃台灣教育受政治左右之象徵』沒啥關係...@@
Posted by Louis
at 2005年05月9日 21:11
在澳洲也越來越多家長把孩子送進私立學校。私立學校是經費充足,自然能提供更多的facilities,當然繳付的學費是每年澳幣一萬到一萬五左右。報紙的statistics說,現在私立和公立學校的學生比例從10年前的22%增加到32%。
對我們家來說,公立和私立的小學沒有什麼不同,學生一樣的輕鬆,沒有功課壓力。孩子學多少重要的還是父母能給她們的時間有多少,以及如何引導她們正確的學習方式,如同你所說的關鍵是如何讓孩子們"自我充實"。幸好,學校的那一套"每天一本閱讀本"讓她們的閱讀能力大大增加,也同時培養了閱讀興趣,每次上圖書館或書店都會流連忘返。
我對自己孩子的想法是,何不讓她們度過一個快樂的童年和小學生涯。
政治,我不懂,也不願意懂。
對我們家來說,公立和私立的小學沒有什麼不同,學生一樣的輕鬆,沒有功課壓力。孩子學多少重要的還是父母能給她們的時間有多少,以及如何引導她們正確的學習方式,如同你所說的關鍵是如何讓孩子們"自我充實"。幸好,學校的那一套"每天一本閱讀本"讓她們的閱讀能力大大增加,也同時培養了閱讀興趣,每次上圖書館或書店都會流連忘返。
我對自己孩子的想法是,何不讓她們度過一個快樂的童年和小學生涯。
政治,我不懂,也不願意懂。
Posted by jaffe
at 2005年05月9日 21:12
我在想,是不是台灣也應該提高私校的比例,降低辦學限制。現在的制度應該是補助學校,讓學生的學費可以這麼低廉;如果反過來,降低補助學校的比例,改為發放教育券之類的東西,補助學生,讓他們可以自由的選擇要念的學校,這樣是不是可能提升辦學的品質呢?我覺得不只是小學,各級學校似乎都應該有些改變...。
就比如說敬老津貼這種東西,如果把錢拿去成立公立的養老院,我想效果應該不會好,要是讓老人家有錢,可以自己選擇,要去哪裡養老,或許像台塑投資100多億元新台幣,興建『長庚養生文化村』這種計畫就會越來越多。
阿,是不是又離題了@@..不過孫中山有云『『政』,是眾人之事』,事實上生活中每個層面都很難跟政治脫離關係的啊!(離題x2)
就比如說敬老津貼這種東西,如果把錢拿去成立公立的養老院,我想效果應該不會好,要是讓老人家有錢,可以自己選擇,要去哪裡養老,或許像台塑投資100多億元新台幣,興建『長庚養生文化村』這種計畫就會越來越多。
阿,是不是又離題了@@..不過孫中山有云『『政』,是眾人之事』,事實上生活中每個層面都很難跟政治脫離關係的啊!(離題x2)
Posted by Louis
at 2005年05月9日 21:13
偶然來到妳的BLOG,閱讀這篇很有感受。
我覺得學校教知識只是基本的,事實上應該教孩子如何做人,培養好性格,免得我們會看到愈來愈多社會上的失敗者。
”教育”難道要由政治左右嗎?
這樣下去,孩子們是不是太可憐了?
我覺得學校教知識只是基本的,事實上應該教孩子如何做人,培養好性格,免得我們會看到愈來愈多社會上的失敗者。
”教育”難道要由政治左右嗎?
這樣下去,孩子們是不是太可憐了?
Posted by 思想[雲]
at 2005年05月9日 21:14