TimSpirit

希特勒時期牧師馬丁尼莫拉（Martin Niemoller）刻在紀念碑的話：

當納粹追殺共產黨，我沒說話，因為我不是共產黨員

當他們追殺猶太人，我不說話，因為我不是猶太人

當他們追殺工會成員，我不說話，因為我不是工會成員

當他們追殺天主教徒，我不說話，因為我是新教徒

當他們朝我而來追殺時，已經不再有人出來替我說話了！

台灣人，What u gonna do?

在去年的228之前
Freddy這個名字對我而言　印象中某個團叫閃靈的主唱
滿屌的　竟然在金曲獎的頒獎典禮高喊"台灣獨立"
不過就音樂的類型來說
他們走的黑死風完全不符合我的喜好...

然而2007年我生日的當天
我參加了一場由Freddy發起的"正義無敵"搖滾音樂嘉年華
邀請了相當多有名的外國團體 像是英國的"MUSE" 捷克的"宇宙塑膠人"...等
這樣類型的搖滾嘉年華在台灣是很少見的
除了以一個搖滾樂迷抱著前往朝聖的心態之外
這次的主題 "轉型正義" 更是吸引我

"轉型正義"之"轉型" :
    一個社會從 專制威權 走向 開放
"轉型正義"之"正義" :
    在那個專制威權制度下 有許多不公平 加害人權 的事 需要讓世人知道 被導正

透過一個理性 非粗暴的過程讓大家了解那個時代的錯誤並記取教訓
當做這個社會的共同資產 然後一起向前邁進

於是我不僅參加了這場音樂會
也去聽了接下來一系列的幾場座談會
欣賞了幾部相關的電影: "竊聽風暴" "吹動大麥的風"...
透過Freddy 我開始更深入的進入這個領域 不僅僅是從政治的角度 也從電影 音樂的角度
之後多次聽他談話的內容 更讓我覺得他是個有獨立思想 且勇於行動的rocker
 
I admire him!

這次 Freddy更組織了"青年逆轉本部" 讓原本不看好的選情在年輕人中熱了起來
有行銷包裝 也具有內涵
雖然選舉結果並沒有奇蹟般地逆轉勝
但是這個逆轉勝精神的種子已在許多年輕人心中種下
謝謝你 Freddy! I SOLUTE YOU!!

以下貼一篇Freddy在他blog的選後感言 原址: (http://blog.roodo.com/freddylim/archives/5747717.html) ====================================================================

這是終結的開始

以選戰的結果來說，我們支持的候選人謝長廷先生終究沒能逆轉勝。這場美麗的仗，即便它的終結是難堪的懸殊，但因為參與，所以我們知道，這會是一個終結的開始，一個真正逆轉的開始。

逆轉本部成立時，年輕人對謝長廷先生的支持率只有兩成多，六十天後，卻有五成六的青年把票投給謝長廷，即便不知道其中有多少人是因為逆轉本部而改變，但因 為參與，所以我們知道，確實有人、有某些想法被「逆轉」了。兩個月來，透過多元議題座談會、不同類型的藝術表演，當然還有實際走上街頭，親身和人群接觸的 經驗，逆轉本部很驕傲的說，還好我們並未在這場選戰中缺席，就算有人對著我們破口大罵，有人訕笑我們這次的失敗，但因為參與，所以我們知道，這段時間的付 出，絕對不是白費。

台灣青年逆轉本部很慶幸實際參與這場選戰，也毫不後悔、再無旁顧地表達立場，我們不曾偽善地自命清高兩邊討好，因為我們知道，如果缺乏勇氣去澄清自己的終 極立場，只是用漠不關心的「中立」論調去面對這個社會，那就是規避做為公民最基本的職責。我們必須對這段時間給予我們支持鼓勵或是給予我們嚴厲批判的朋 友，至上最深的敬意與感謝，透過理念的對話，才有進步的可能。

這座島上有太多政治人物，已不重視論述與價值；媒體裡看不到理念的辯論，只有漫天的口水。當總統候選人是否擁有他國永久居留權，只被當作「愛不愛台灣」或 者「奧步」來看待；當是否開放中國學歷、一中市場，只被當作「鎖國」或者「拼經濟」來看待；當228事件，只被當作「訴諸悲情」或者「人民對貪腐政府的逆 襲」來看待；當樂生療養院、蘇花高、同性戀、原住民、教育商品化、勞工等等議題，只能被當作「邊緣議題」看待時，逆轉本部知道自己的努力不夠，我們不知道 該在何處停止，畢竟前路還那麼漫長，而且必定會有很多曲折在等待著。

讓我們面對現實；讓我們忠於理想，這場選戰或許終結，但是更多逆轉才要開始。真正的參與者永遠是被偉大的愛所指引，因為對這片土地的愛，所以我們義無反顧 地獻身，因為對這片土地的愛，所以逆轉本部不會就此停歇，選戰的失敗只會讓我們更深刻反省自己的理念，卻無法澆熄台灣青年對土地、人民的關懷。

這是終結的開始，要終結價值空洞化的政黨；終結顛倒是非、蠻橫無理的媒體霸權；終結只有對立沒有溝通的社會；終結只拼經濟卻忽視社會公平；終結必須為受教 育的權利而付費……從這次選戰中，我們知道，年輕人必須更加政治化，更主動關心公共事務，而我們很驕傲的說，逆轉本部的青年，不是被政黨動員的年輕人，在 這次選戰中，當舊的進步論述枯竭時，我們試圖提出新的改革想像，毋須等待政治人物的關心，所有的逆轉青年展現自己的力量，我們解放政治，用豐富的想像力與 積極的行動力！

在票數的統計上，我們或許是失敗了，但「未來還沒有被決定，未來仍可能是屬於人權、和平和正義的，而這必須仰賴怎麼實踐」，短短兩個月，透過更草根的實際 參與，逆轉本部體現了另一種青年關心政治的想像，我們創造自己的符號，將自身關心的議題推上檯面，當黑色逆轉旗與黃色一指旗在316漫天覆蓋整個台北街 頭，當「逆轉勝」成為流行詞彙，甚至連對手都開始談「逆轉」時，我們知道台灣青年逆轉本部在這次選戰中確實改變了什麼。

322那夜，「我們不是局外人」七個黃色大字前，Freddy與數十名逆轉青年流下眼淚，那是因親身參與而流下的淚，我們知道自己不會再是局外人了，台灣 青年逆轉本部面對失敗，卻更堅定自己的理想，未來台灣社會改革的路上，逆轉本部不會缺席。因為在這個價值崩壞的時代，或者用我們的論點去駁斥那些反對意 見，或者聽任那些意見存在，親愛的朋友；我們最尊敬的逆轉青年，「未來尚未決定，你要主動掌握世界，還是接受別人的控制」？

選戰的終結，是另一個逆轉的開始。

不到勝利，永不停歇！（hasta la Victoria！ Siempre！）

選舉的落幕了．．
遺憾的，我所支持的候選人及政黨在台灣人民共同的決定之下失敗了
我們尊重民主的結果，也希望馬總統當選人能做個稱職的全民總統

我們輸了
　　　　　　可是我們不會去包圍玉山官邸　要阿扁負責
我們輸了
　　　　　　可是我們不會去佔據凱道　該喊著綠卡總統
我們輸了
　　　　　　可是台灣的民主還要繼續向前行


台灣始終不是走在平坦的康莊大道
總是要多繞幾個彎　多跌幾次跤才能看到遠方的終點線

也許
現在霧又大了．．　風又強了．．
讓終點線漸漸模糊　走的越來越吃力

但是
霧有散去的一天　天總有晴的時候
朋友們，堅持下去！
我們在終點線的後方見！

親愛的朋友，感謝你能看到最後！不論選舉結果為何，我們都應該、也會尊重民主的決定．然而，最後我想說的是：「你手中選票有多重要端看你有多看重它！」你重視它，願意花精神、時間來了解你蓋下去那位候選人的思想、主張，你的選票就更有力量！讓我們一起扛起身為現代公民應該盡的義務，在投票前冷靜的想想我要的是什麼？我追求的價值是什麼？

願台灣在你我一起的關心之下越來越好！

天祐台灣！

                                                鄭先廷　2008/3/20

當然，選總統也是選人，這兩位都不是剛出道不久的政治人物，可以好好的從他們長期從政的歷史來檢驗他們．兩人的從政背景大相逕庭，一位是從黨外開始打拼到民進黨建黨的十人之一(民主進步黨這個名稱還是謝取的)，從市議員、立委、一直選到高雄市長，最後當到行政院院長的謝長廷；另一位則是國民黨的忠貞黨員，回國留學後就進入官場擔任蔣經國的秘書，陸委會副主委，法務部長，最後民選上台北市長的馬英九．不同的政治路途，然而卻在這場總統選舉碰頭，也真的是巧合阿！

不過兩位在同一個時期分別擔任北高兩市的市長，政績倒是可以拿來比一比．我幾年我去過高雄兩次，的確感受到明顯的不同，不論是市容或是高雄人所散發出來的光榮感都是前所未見的．而我這個土生土長的台北小孩，真的感受不出這個資源最豐富的首善之區有什麼重大的改變．淡水河還是一樣髒，而馬路、人行道總是舖了又挖、挖了又舖．竟然還把我小時我偶爾經過看到熱鬧無比的建成圓環用西式玻璃圍起來，最後因為水土不服而讓圓環風華再見…

除了政績的比較之外，我特別重視的一點是一個人在歷史關鍵時刻所站的立場，這也是歷史有趣的地方，雖然台灣的媒體、民眾似乎不大重視，不過我一直認為人要為他的一言一行負責！尤其是政治人物．以我的角度看來，謝與馬一直都是站在政治改革的兩端：當美麗島事件發生後，在當初社會一遍肅殺之氣下，謝長廷接受周清玉的委託幫她的丈夫姚嘉文辯護．而馬英九雖然當時在美國留學，卻也沒閒著．提筆為政府捉拿這些暴亂份子鼓掌叫好；當謝長廷與民眾走上街頭要求總統直選的時候，馬英九為當時透過國大代表選出總統的方法辯護，並稱之為”委任直選”，然而，他現在也在享受當初他所反對的甜蜜果實．一個總是帶領大家，走向進步的方向；另一個則是一味的抵抗，不願意把權力下放與人民…

人總是在不經意的時候流露出自己心中的核心思想，在我看來，馬英九的核心思想就是：「相信精英政治，反對人民握有決定自己命運的權力」．這其實也是國民黨一直以來的態度，只是在民主當道的時代，他們得盡力的隱藏而已．這也是為什麼馬英九會對溪洲部落的原住民朋友說出：「我把你們當人看，我把你們教育」，「你們來到城市，就要按照我們的遊戲規則來玩」(註二)，以及在面對圖博(西藏)遭到中國鎮壓時，他的態度竟然是：「“我願意”讓西藏自治」(註三)．我不知道各位朋友的觀感是什麼，我個人相當討厭這種自以為是的精英領導以及漢文化高高在上的心態．

「一路以來，始終如一」，我記得這句話是馬英九在競選台北市長時候的標語之一．然而現在拿回來檢視他，還真是諷刺．我反而覺得用他時常批評阿扁的「一路走來，始終搖擺」來的貼切點．有個最近且嚴肅的例子可以來拿檢視：他之前在接受國際媒體訪問到關於台灣未來時，他說「台灣的未來將由兩岸人民共同決定」(註四)．而現在選舉在即，為了表示面對中國他也有不卑不亢的氣度，他登廣告說「台灣的未來由2300萬台灣人民決定」．讓我反而覺得他跟阿扁走的越來越近，典型的機會主義者．

反觀謝長廷，他在十幾年前便提出「台灣命運共同體」的概念，其意涵在當時顯得相當進步，意思便是說「我們也許有著不同的過去，不一樣的生命經驗，歷史價值．但是我們未來都是要一起生活在台灣這塊土地上，與這塊土地將有著將同的命運」．除此之外，他十幾年前所主張的四大優先：「台灣優先」、「文化優先」、「弱勢優先」、「環境優先」也是相當進步的觀念．「優先」的意思並不是排他的，而是當兩方的利益發生衝突，我們將以此為優先考量．譬如說當台灣利益與中國利益有所衝突，我們將以台灣為主；當經濟開發與文化、環境衝突，我們將以後者為主．更難能可貴的是，他現在還持續堅持這樣的理念，來當作他的政治中心思想，讓我相當佩服！才是真的「一路以來，始終如一」．而這樣的政治哲學，讓他在面對一些社會議題如樂生院的保存，反對蘇花高的經建，得以堅持下去．(註五)

(註二) http://www.youtube.com/v/91lkb1cF7NY&rel=1
(註三) http://tw.youtube.com/watch?v=iBBOPnpfzA4
(註四) http://www.singtao.com/index_archive.asp?d_str=20060212&htmlpage=main&news=0212eo01.html (註五) http://www.freddyaction.com/about_03.php

另外有關於謝長廷的親身相處經驗，我推薦大家去看：http://tw.myblog.yahoo.com/jw!FAQG_VCXHBtoPUBwkVSlXQ--/

終於來到經濟了！大體上來說，我將兩人的經濟政策區分為謝主張的是比較注重財富重新分配的「幸福經濟」，而馬主張的則是比較強調總體經濟成長的「開發型經濟」．經濟是一門預測未來的學問，沒有一個人說的準，誰的經濟政策會有比較好的效果很難說，那一大堆的數字保證更是聽聽就好．不過，我們至少可以從他們所提的經濟政策中，看出他們(或是他們背後的智囊團)所代表的核心價值與理念．

在全球化的時代，資本家運用其雄厚的資本在全世界各地投資，而他們可運用的勞動力、土地、則遍佈於全世界，於是在美國可以買到便宜的中國製家電、T-Shirt；印度的軟體公司可以包到美國印第安那州的政府專案(註一)；當我打電話向AT&T服務專線詢問電話細節時，接電話的是遠在印度的接線生來幫我處理問題．在全球所有資源可以跨越國界、自由流通的資本主義全球化時代，不可諱言的，整體的經濟的確是成長的，與數十年前相比，目前全世界財富的增加的速度是以前難以想像的．但是回到一個很切身的問題，是誰在享受那些巨量增加的財富？沒錯！我們的確也是全球化的受益者之一，因為這樣，我們可以買到便宜的物品，但同樣的，我們也可能是受害者，我們的工作機會將有可能被薪水是我們三分之一不到中國勞工搶走．而真正獲得最大淨利益的，則是那些在政壇有一定程度影響力的雄厚資本家！

可能扯遠了，雖然我對全球化的正當性有相當的質疑，但畢竟身為小國，只能在這些大國的夾縫中求生存．所以在這樣不可避免的浪潮下，財富的合理分配即是一個很重要的課題．政府要有方法課到富人的稅，想辦法希望全球的資金能流入台灣，再透過社會福利機制回饋給比較弱勢的中低收入戶．讓Ｍ型社會不至於激烈的發生． “Speed is measured in seconds; height is measured in meters; courage..？ You cannot measure courage..” 不知道各位對這支NIKE好久以前的廣告詞還有沒有印象？畫面中一位黑人短跑選手在中途拉傷了腳，但他還是站起來，單腳跳著往終點前進．That、s courage！一年多前，我看到一期經濟學人(Economist)的標題：How to measure happiness？確實讓我震撼了一下！世俗眼中的金錢不應該是衡量幸福唯一的標準，人的一生應該追求是發自內心的幸福、快樂感，而不是永遠想著要開名車、住豪宅．當我看到謝長廷先生所提出的幸福經濟口號及其內涵(註二)，著時讓我興奮不已！沒錯！這就是我想要的，這就是我理想中的台灣需要的．

而至於馬英九先生的經濟政策，除了將雞蛋都放在同一個籃子(中國)裡的兩岸共同市場之外，他(其實是他的經濟總舵手蕭先生)的主要中心思想簡單的說就是以投資、開發，再投資、再開發為主的總體數字經濟策略．他提出了「新12大愛台建設」，預計將花費四兆元來建設台灣，而這樣的理論架構其實比較像早期美國在應付經濟大恐慌時代應用凱因斯所提出的擴大內需型的經濟政策．由政府出(借)錢來建設，資金投入民間，讓內需市場增加，資金活絡，進而希望可以帶動經濟成長．以數字結果來說，GDP成長將是可以預見的，不過也要請大家仔細想想：
1. 這些政府建設將造成政府嚴重赤字，讓人民在還未享受到成果前先負債 2. 這些建設有無其必要性？台灣已經走過以開發代替成長的年代，過度的開發很有可能會造成環境的污染
3. 整體所成長的經濟數字將會分配去哪裡？會不會又是那些包到重大工程的財團？ 總的來說，我認為謝的幸福經濟將會來的比較可靠，也比較接近我心中的理想：北歐的福利國家！

(註一) 此句是從我記憶中”世界是平的”這本書中作者的所見
(註二) 有關更詳細的幸福經濟主張，歡迎大家到以下網址做參考：http://vivataiwan.tv/newssay_new.php

民主簡單的說就是相信每個人都有權發表自己的意見，決定自己的未來，而「選舉」即是實踐民主的手段之一，選出意見領袖來代表我們的主張，代替我們實踐我們的願望．但同時又本著「人性本惡」，相信「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化」，以致於設立各種制度來讓其互相制衡、監督．這也就是西方政治學所說的三權分立，相互制衡監督的概念．而在台灣的情況，簡單來說，就是行政權提出治國政策與預算，立法權一方面審查其預算，另一方面提出法律案來規範政府的所作所為、以及其與人民間的互動關係，而司法權在後監督、彈劾之職的公務員，在上面還有大法官負責解釋紛爭．當然，以期望短時間達到快速發展的目標來說，民主絕對不是最好的制度，不過在人民具有高水平及有適度關心的前提下，卻是帶領國家邁向正確方向同時風險最小的制度．

然而在今年一月十二號立委選完之後，暫且撇開所謂選制的不公平以及選區的劃分造成票票不等值得問題，泛國民黨在國會掌握四分之三的席次已經是個擺在眼前的事實了．我在猜想選民投票時，心中所想的應該是給這八年執政乏善可陳的民進黨一個教訓，但並不是真心想讓權力失衡，使國民黨在立法院掌握絕對的多數，而所謂的第三勢力更是一席未達…在這樣懸殊的比例之下，民進黨在國會裡可以說已經是沒有意義的少數了，在這個算人頭的國會裡，將正式的變成只剩一張嘴．甚至連提交大法官解釋憲法的權力都喪失了(「法律」規定要有三分之一的立委才能提出解釋案)．在這樣的情況下，若總統依然是國民黨籍的人當選，整個國家就真的掌握在國民黨的手裡了！這真的不是危言聳聽，除了公民投票，人民對政治人物已經沒有任何監督力量了！你或許會問，那司法權、監察權呢？目前的制度下，司法院長、最高檢查總長、監察院長、監察委員、都是由總統提名，立委同意之，你覺得這樣還有足夠的監督力量嗎？而公民投票的門檻更是高的不像話，之前社會團體要求立委降低公投門檻的公投法補正案更已經被國民黨否決了…

失去制衡的民主，徒留民主的外殼，卻已經失去民主的真諦了．國民黨與馬英九跟我們說，「請相信我們，我們會自制」，「讓我們完全執政，我們會謹守分際、尊重少數」．My friends，do you really believe it？記住！法律是立委們在設立，當沒有有力的少數可以適時的提出大法官釋憲，所有的東西將是馬先生最常講的：「我們依法處理」．誠如文章開頭所言，身為現代公民，我們不能把公平正義的希望寄望在統治者的善意之上，那樣的公平太廉價，那樣的正義將不堪一擊，而台灣的民主將有可能如風中殘燭…

相反的，若由不同黨的謝長廷當選總統，他將不得不事事與國民黨協商來尋求最大公約數，也將會跟這八年民進黨執政的朝小野大卻又魯莽硬行有所不同，因為在如此懸殊的比例差距之下，不尋求共識是無法前進的．謝也公開向社會大眾說未來的閣揆由國會多數黨來擔任，期望能真正走向兩黨共治的時代！

「又來了….沒完沒了的統獨之爭！」，「這根本是個假議題！」，我知道有這樣想法的朋友不在少數,我也在某個程度上同意,以台灣目前的處境以及國際的氣氛,要在短時間內完成我上述的夢想是有其一定的困難度.不過有些問題我想請我的朋友們一起想想,也試著回答:
(1) 你是哪裡人？台灣人、中國人、台灣人也是中國人、台北人也是台灣人也是中國人？
(2) 你會如何描述你所屬國家的領土範圍？
(3) 台灣的現狀是什麼？

我想大家應該都同意我們的國家好像始終處於一個尷尬的地位,有點像是個名不正言不順的地下情人．我們有自信,知道自己不錯,另一半也說我很好,很喜歡我,可是出去的時候總是不願意牽我的手,向別人介紹的時候也總是說:「恩, 她(他)是我朋友」. 久而久之我們將會開始自卑,開始懷疑自己不夠好,開始羨慕別的情侶,最後有一天,根據不同的個性,我們將會做出不同的決定！

決定一：老子(娘)跟你攤牌,把我扶正,不然我就走人！
決定二：算了沒差,我就當個地下情人吧,反正有的吃有的穿,在外面見不得人其實也還好..
決定三：我暫時先忍著,等到哪天我有能力、有機會,看到更好的人,我一定琵琶別抱！
 --------------------------------------------------------------------------
類比一：現在就正名制憲,制定一套符合現狀的憲法
類比二：維持現狀.繼續維持獨立現狀,忍受在國際上被打壓、沒地位
類比三：維持現狀,漸漸邁向獨立之路

當然，以上的立論基礎是站在台灣希望走向獨立的前提之下，並沒有把統一的情境給描寫進去．若真的硬要描述，我想可以用「老子(娘)對世俗情愛才沒有興趣！出家修行才是王道」或是「我支持兩女(男)共侍一夫(妻)」來比喻吧. ＸＤ

第一部分的三個問題其實牽涉的是所謂的國家認同：當一個國家的人在回答第一題的時候有不同的答案，就代表了這個土地上面的人民有著不一樣的國家認同．第二部分的類比則是關於：「在這樣的國家認同意識下，你希望未來台灣的走向是什麼？」讓我們回到第一個那個「我是誰？」的問題．會造成台灣人民對自我認同的矛盾其實原因很複雜，相信也不是我在這能三言兩語解釋的清楚的．不過我想要在這邊先釐清一個很重要的觀念：

常常會看到很多人用一種看似有道理的論調來討論這類問題，譬如說「你的祖先是不是從中國大陸來的？是嘛～所以我們都是中國人」，「台灣文化也是中國文化的一部分阿，不然你拜拜過年幹麻？所以我們都是中國人」，「你不是也說中文，寫中文字？有種你不要用啊！自己發明新的語言！所以嘛～我們都是中國人」．先姑且不論以上三句話的前提是否為真，就算都是真的，它們的結論也不一定是正確的．是的！很多國家的人民具有相類似的血緣關係(也就是20世紀初所流行的「民族國家」)、說的相同的語言、繼承著相似的文化．然而，這些是組成國家的原因之一，也可以看作是國家的結果，而非國家組成的必要條件！！國家的必要條件很簡單，我們都學過：人民，土地，政府，主權．更何況，上述三句話的提前也並非全然為真，有機會我將另闢空間來討論血緣、文化及語言的問題．

而我也相信，自認為是台灣人的比例將越來越高，原因無他，我們有著相同的生活經驗，瘋狂著一樣的星光大道，對王建民的19勝感到同樣地驕傲，為台灣隊打進奧運一起高興，因為我們生長在一樣的土地，台灣．

回到這兩黨與兩位候選人．明顯的，民進黨在早期走的是較為積極的台獨路線，不正面承認中華民國，黨綱中明訂追求成立台灣共和國的願望，比較像是走「鼓吹主張的運動路線」，把意見表達出來，沒有很細的思考實踐部分．然而越接近執政，開始慢慢走向實踐之路，也體會到國際情勢的險峻以及國家安全的優先，提出「台灣前途決議文」，明言「台灣是主權獨立的國家，現在的國號叫中華民國．任何改變現狀的決定都要經過台灣住民決定之」．簡單的說，民進黨接近執政與執政後的做法就是我上面所提的類比三，維持現狀，慢慢邁向台灣獨立．而謝長廷在民進黨中更是務實派的代表之一，他也稱自己為「務實的理想主義者」．

至於國民黨，我覺得就比較混亂了．這也是很多人在批評國民黨在這方面沒有中心思想的原因．從一黨專政開始的「教育」人民是堂堂正正的中國人，要殺朱拔毛、漢賊不兩立，三民主義統一中國；到承認中國共產黨，稱對岸為大陸地區、自己為自由地區，開始開放與中國大陸往來；到現在一大堆人跟著連爺爺往中國跑，與胡錦濤要一起聯共治台獨… 奇怪的是，國民黨也開始說自己是台灣人了，不過說法卻有點奇怪，有人說我是「純種的中國人」，到了選舉就會說「挖馬似台灣人，正直的台灣人」，有時候也說「我是台灣人，也是中國人」，被國外記者詢問的時候，還會以我反問他「你不是也是加州人，也是美國人嗎」加以自豪…我想人民的國家認同錯亂，有很大一部分原因要歸咎於這些政治人物．

回到選舉本身,以下我將提出幾項我所關心的議題並加以探討兩黨以及兩位候選人在這些議題上的觀點與主張,範圍包括國家定位、民主制度、、經濟政策、與人格特質與社會議題等.

在開始談及我對於一些我關心的議題跟看法前,我想先跟各位聊聊我的成長背景與我政治價值觀中間的連結.大多數的朋友們與我走過的是相似的年代,唸過相同的教科書,但是因為種種不同的主客觀因素造就了我們不同的價值觀與對政治的看法.我相信這樣的分享是必要的,透過對同一事件、歷史,以不同的觀點闡述以及更進一步的討論,正是造就人類進步的原動力之一,不是嗎？當然,覺得我的成長史與你何干的朋友們可以直接跳到下一節來看看我所關心的公民議題與主張.

在政治判斷這條路上,影響我最深遠的莫過於我老爸了.他並不是那種從小灌輸我台獨想法並在我面前與親朋好友大談政治思想的那種老爸,而是我從小力行「小孩子有耳無嘴」的慢慢觀察下,逐漸了解、體會、進而認同老爸的政治價值.老爸是個激動派,是那種對自己看不順眼的事會二話不說、馬上跳起來,對於有違自己理念的事抵死不從的人(可以從他當兵時怎樣都不願加入國民黨以及工作後進入中油看不慣那些官僚文化而憤而自己出來開公司略見端倪).在我印象所及,幾乎所有大大小小的黨外街頭抗爭運動(520農民遊行、612、廢除刑法一百條…etc.)他都無役不與,每次看到電視新聞在播出這樣的街頭抗爭畫面的時候,就會查覺老媽臉上那擔憂卻又不知如何是好的表情.年幼的我,除了與哥哥一同擔心之外,更令我疑惑不解的是從那每一位新聞記者口中,製造社會動亂、破壞社會安定的暴民,就是買玩具給我的老爸？從那敬愛的學校老師口中的社會亂源,就是每天早上載我去上學要我好好唸書的老爸？我永遠記得有一天老爸去參加某個街頭運動而夜宿台北車站,但是當隔天早上我們兄弟倆上學時間要到時,老爸出現了！ 帶著疲憊的身軀與手上不知道寫著什麼的頭戴式帆布標語的老爸準備去開車送我們上學,我依稀聽到他跟老媽說: 「等等我送他們去學校之後要再回去台北車站…」

於是我開始懷疑新聞與老師口中所謂的「暴民論」,開始偷翻老爸訂的一些黨外雜誌,偷看老爸從演講會場帶回來的演講錄影帶.雖然年紀還小,無法真正了解其中的內涵,但看到報紙、新聞上緩慢卻每隔一段時間出現的字樣:「解除黨禁」「解除報禁」「開放xx選舉」「廢除刑法一百條」,再來對照那些老爸一次又一次帶回家的帆布標語,我越來越確定: 「老爸不是暴民！ 」

等我越來越懂事,越來越多的疑問開始在我腦中蔓延:為什麼校歌永遠是唱做個堂堂正正的中國人？為什麼地理課本上教我們黃河、長江的起源與終點,卻沒提基隆河、淡水河？為什麼我可以輕易背出中國的漢滿蒙回藏苗堯卻說不出台灣九族是哪九族(現在官方所確認的已有十二族)？為什麼老師給我們看南京大屠殺的紀錄片但對於228事件卻是簡單的兩句話帶過？為什麼走在台北市彷彿在看中國地圖一般,可以從南京(東路),經過貴州(街)進而抵達西藏(路)？於是,我的政治價值觀便在這一連串找尋問題答案的過程中一步步地慢慢建立…

不知從何時開始，我就有個夢想: 「期待我的國家能有一天能成為完全獨立且外交關係正常的國家,她的領土不用大到及於中國大陸甚至外蒙古,台澎金馬就好;她不需要靠英明的領導者、世界的偉人來帶領我們,只要有完善的民主法治制度就好;至於她的名字,就叫做台灣！ 」

在我這一輩年輕人以及大部分的朋友中，常常可以感受到一股對政治厭惡、冷感的氣氛，跟幾十年前的父執輩們普遍對政治冷感的原因有所不同．在老爸老媽那一個年代，都被阿公阿嬤耳提面命：「做什麼都可以，就是不可以碰政治」、「小孩子有耳無嘴(台語)」．原因多半都是因為害怕：經歷或是聽過長輩們所描述那一段恐怖的228事件以及白色恐怖時代，使得討論政治像是禁忌一般，不可輕易觸碰．現在則不同，言論百分百自由，資訊多到消化不良，政治節目、新聞照三餐的播送，理當大家可以好好討論，從中獲取更有用的資訊來做判斷，但為什麼我們彷彿搭乘時光機回到爸媽年輕時的那個年代，一樣對政治漠不關心？不外乎是政黨、政治人物間的惡鬥、作戲，令人厭煩與作噁；幾乎每年都有選舉卻又總是吵吵鬧鬧無法聚焦；政見永遠如泡麵上包裝所示：「僅供參考， 內容與包裝不符以內容為準」以及抓不勝抓的貪污…etc．

是的！以上這些的確都是事實，也的確夠格成為我們不去關心政治強而有力的藉口．然而，我們的漠不關心將不可能有機會讓這樣的政治環境有所改變；我們的視而不見將使台灣離我們心中那個理想國度越來越遠．反過頭來，你我所厭惡的政治將在這些素質不夠、唯利是圖的政客的決定下影響你我的現在，與未來．我們難免會懷疑，小小如我能有什麼影響力？我有什麼條件可以改變這個堅實穩固的邪惡帝國？ Come on, my friends！We are still young！We are young enough to believe “Impossible is Nothing, as long as we persistently fight for it”．1920年以前美國的女性是沒有投票權的；直到1965年美國南方的黑人才能夠自由地前往投票；台灣的立委普選不過是15年前的事，民選北高市長也是1994年才開始的，更不用說是1996年才開放的總統直選了．我們不能把自己的希望寄託在別人(統治者)的善意之上！我們不能期待權利從天上掉下！自己爭取來的權利才是最真實、最可貴的！

身為公民社會的一員，我們應該要有個負責任的態度來決定手中的選票．請容我在此做個與我研究領域相關的類比：我們的投票行為就好比是一個分類器(classifier)在決定要將某個測試資料(test data選票)判定為哪一個類別(class候選人)一般．對於很多社會議題(feature)，大如國家定位、經濟政策，細如蘇花高之興建、樂生院之保存、死刑之存廢等等都有不同的關心程度(weight)．我們應該檢視候選人的政策與一路以來的主張，依照自己的關心程度來加權，找尋與自己理念較接近的候選人然後把票投給他(當然，如果加權後不但分數不高，甚至還是負分，那只好都不投或是自己出來參選 ：p)

朋友們,不要再消極地、被動地受政治影響,讓我們一起來積極地、主動地影響政治！

在寫這篇文章之前我猶豫了很久，因為我知道朋友之間總是存在一個不成文的默契，除非你確定對方跟你的政治立場相符，不然最好不要談政治，會傷感情．當然，我寫這篇文章的目的不是想讓我的朋友遠離我，而是我相信我的朋友與我就算政治立場相左，也都有足夠的氣度有素養去尊重對方不同意見的言論，這就是民主的珍貴之處．我關心政治，也並不以此為恥！因為我知道不論你關心它與否，它終究會回過頭來影響你我的生活．So why not put some attention on it？

這是一步講述發生於二零年代愛爾蘭追求脫離大英帝國統治而獨立的電影
故事圍繞著一位原本即將前往倫敦大醫院執業的愛爾蘭年輕人 - 戴米恩
一個一直以來追求安穩生活、課業優異的優秀青年
總是認為這種政治力、軍事力壓迫的不公不義輪不到他來管
但在內心其實充滿著反抗的血液..
在目睹親如手足的好友因不願接受英國駐軍的羞辱而被活活打死之後
決定加入愛爾蘭共和軍(IRA)... 動人、冒險的旅途於是展開

片中有許多值得探討的話題，尤其對我這個很難不把台灣的處境類比愛爾蘭的人來說...
先撇開台灣是否該追求法理上的獨立話題 (未來有機會我一定會寫些我的想法)
我想先談談一大群人在追求理想的過程中，大家的終極目標或許相同，但對於願意付出多大犧牲、怎樣的成果叫做滿意、其他目標的追求各有不同....
簡單來說，就是在學理上所說的"務實派" v.s "理想派"

片中於追求獨立過程中，IRA的游擊戰讓英帝感到不勝其擾而同意簽署一份和平協定 (The Peace Treaty)，內容大概是:
*愛爾蘭將可以選出自己的國會、政府，並且自己管理
*愛爾蘭還是屬於大英國協一部分，人民必須對英王持續效忠
內部間務實對抗理想的衝突焉然展開，並演變成不同意見的人相互仇視、對抗
影片結尾，戴米恩的哥哥得親口喊出結束弟弟生命的槍決口令
一對一起奮鬥對抗英帝的革命兄弟竟然落的如此結尾...
除了看出諷刺、感人之外，我也體會出歷史上許多追求理想、獨立的過程中，一定不乏這種反映出人性間衝突的故事...

很棒的一部片 :)

"精神"
一個抽象模糊的概念
似乎知道是什麼卻又總是很難講的清楚

"Tim Spirit"
幾個小時後即將步入另一個生日的我
在這一年多來
有著許多深刻的體驗:
新舊價值觀的衝擊與重新建立、人生的體會與徬徨、理想與現實的衝突與妥協...etc.
總是有很多情感與話語想表達 卻又苦無窗口

從今天開始 我希望在這個屬於我自己的園地
試著一點一滴的說出什麼是 Tim Spirit
讓我自己更了解自己
為我的成長與思想留下紀錄

My dear friends
welcome to join the TimSpirit